Frånvaron av "hav" och överflödet av berg på bortre sidan av månen kan vara ett resultat av att en annan satellit på jorden föll på den, enligt amerikanska planetforskare. En sådan satellit kan mycket väl ha bildats tillsammans med månen som ett resultat av den unga jorden kolliderade med en planet på Mars. Det långsamma fallet till månen ledde till det faktum att hälften av den var täckt med ett ojämnt bergskikt tiotals kilometer tjockt
Under miljarder år har tidvattenskrafterna utjämnat de tider under vilka månen gör en revolution runt sin axel och en revolution runt jorden. Av denna anledning står månen alltid inför jorden med en och samma sida, och vi kan säga att mänskligheten före början av rymdflygningens tid hade en mycket "ensidig" idé om vår närmaste himmelska granne. De första bilderna från månens bortre sida överfördes till Jorden av den sovjetiska automatstationen " Luna-3 " 1959. Redan på dem var det tydligt att månens två halvkuglar skiljer sig helt från varandra. Ytan på den osynliga sidan från jorden är täckt med många höga berg och kraftigt kraterade, medan det på den sida som vetter mot oss finns mycket fler slättar och färre bergskedjor.
Synlig (A) och osynlig (B) från jordens halvkula av månen. Arten av deras lättnad är mycket annorlunda: på baksidan finns det mycket mer höga bergskedjor och kratrar // John D. Dix, Astronomy: Journey to the Cosmic Frontier
Foto: Känd kredit / paranormal-news.ru
Tillsammans med den grundläggande frågan om månens ursprung som sådan förblir skillnaden i lättnad för dess halvkuglar fram till idag ett av de olösta problemen i modern planetvetenskap.
Det väcker människors sinnen och ger till och med upphov till helt fantastiska hypoteser, enligt vilken en av månen nyligen förenades med jorden, och dess asymmetri är ett "ärr" från separationen.
Den mest accepterade teorin om månens ursprung idag är den så kallade Big Splash eller Giant Impact. Enligt henne kolliderade den unga jorden i de tidiga stadierna av bildandet av solsystemet med en kropp som var jämförbar i storlek med Mars. Denna kosmiska katastrof genererade en hel del skräp i en jordbana nära jorden, från vilken en del av månen bildades, och en del senare föll tillbaka till jorden.
Planetologer från University of California (Santa Cruz, USA) Martin Jutsi och Eric Asfog föreslog en idé som, inom ramen för denna teori, kan förklara skillnaden mellan tillbakadragningen av månens synliga och bortre sidor. Enligt deras åsikt kunde "Giant Collision" ha gett upphov till inte bara själva månen utan också en ytterligare satellit av mindre storlek. Återstående kvar i samma bana som månen, föll den så småningom till sin äldre syster, täcker en av dess sidor med sitt ämne, bildar ett ytterligare lager av stenar flera tiotals kilometer tjocka. Deras arbete publiceras i tidskriften Nature.
Jutsa och Asfog anlände till sådana insatser på grundval av datorsimuleringar utförda på en superdator vid University of California "Pleiades". Ännu tidigare, när han simulerade själva kollisionen, upptäckte Eric Asfog att efter den, från samma protolunar skiva, kunde en liten extra satellit med en tredje storlek och en massa av en trettionde måne väl ha bildat. Även om han för att överleva i banan tillräckligt länge var han tvungen att komma in i en av de så kallade trojanpunkterna på månbana - de punkter där attraktionskrafterna från jorden och månen är balanserade. Detta gör att materien kan stanna kvar i dem i tiotals miljoner år. Under denna tid har månen själv tid att svalna och ytan hårdnar.
I slutändan, på grund av gradvis borttagning av månen från jorden, visade sig den ytterligare satellits position i omloppsbana vara instabil och att "långsamt" (enligt kosmiska standarder, naturligtvis med en hastighet av cirka 2,5 km / s) kolliderade med månen. Det som hände kunde inte ens kallas påverkan i ordets vanliga mening - kollisionen som ägde rum ledde inte till bildandet av en krater och smältningen av månberget. Istället för det här, de flesta av det fallande kroppen föll helt enkelt på månen och täckte hälften av det med ett nytt tjockt bergskikt.
Den slutliga bilden av månlättnaden, erhållen som ett resultat av den utförda modelleringen, visade sig vara mycket lik den som faktiskt observeras idag på månens bortre sida.
Kampanjvideo:
Månens kollision med en liten satellit, följt av en "nedfall" på månens yta, vilket utgjorde en skillnad i lättnaden för dess två halvkuglar // Martin Jutzi och Erik Asphaug
Foto: Martin Jutzi och Erik Asphaug / gazeta.ru
Dessutom hjälper amerikanska forskares idé att förklara den kemiska sammansättningen av ytan på månens synliga sida. Skorpan på denna halva av månen är mycket rik på kalium, sällsynta jordartselement och fosfor. Det antas att dessa element (liksom uran och thorium) ursprungligen var komponenter av smält magma, nu stelnade under ett tjockt lager av månskorpan. Månens långsamma kollision med en mindre kropp drev i själva verket berget, berikat med dessa ämnen, mot motsatt halvkula av kollisionen. Detta ledde till den observerade distributionen av kemiska element på den synliga ytan på jordens satellit.
Naturligtvis täcker inte den utförda forskningen varken problemet med månens ursprung eller utseendet på asymmetri på ytan av dess halvkuglar. Men det är ett steg framåt i vår förståelse av de möjliga vägarna för utvecklingen av det unga solsystemet i allmänhet och vår planet i synnerhet.
Det faktum att den synliga sidan av månen är så till skillnad från motsatsen har varit ett mysterium sedan början av rymdåldern, även om det bara var på andra plats - efter mysteriet om själva månens ursprung.
Elegansen i Eriks arbete ligger i det faktum att det erbjuder att lösa båda gåtorna samtidigt: Det är möjligt att den jättekollisionen som bildade månen också gav upphov till flera mindre kroppar, varav en sedan föll på den och ledde till den observerade dikotomin, - Så kommenterade professor Francis Nimmo, en planetforskare från samma universitet i Kalifornien, sina kollegers arbete. Förra året publicerade han med Ian Garrick-Bethel en artikel i Science som försvarade ett annat sätt att lösa samma problem. Enligt Nimmo är tidvattenkrafter mer sannolikt ansvariga för bildandet av månlättnadens dikotomi än någon händelse av chock natur.
”Idag har vi inte tillräckligt med information för att välja mellan de två föreslagna lösningarna. Vilka av de två hypoteserna som kommer att vara mer korrekta kommer att bli tydliga efter att rymduppdragen ger oss ytterligare experimentell data och eventuellt till och med stenprover,”tilllade Nimmo.
