Den välkända skådespelerskan och TV-presentatören Yana Poplavskaya skrev på det sociala nätverket ett inlägg "om en bedräglig socialt tolerant styggelse", som samlade 10 tusen likes och 2,5 tusen kommentarer.
Yana Poplavskaya: "Jag är trött på nakna åsnor och sprider män som skjuts in i mig i form av hög konst." Detta orsakade en enorm resonans: någon tackade skådespelerskan för sanningen, någon smutsig förolämpad och till och med hotad. "AiF" bad Yana Poplavskaya att kommentera situationen.
Synonym för lögner
- Alla vet: huvudet ges till oss för att tänka. Men tyvärr missbrukar ett stort antal människor det, utan att tänka på vad som händer idag.
Ordet som ofta används idag är tolerans - inte bara tycker jag inte om det, jag hatar det! Det är med hjälp av detta ord som de spelar smutsiga spel med allmänhetens medvetande och förändrar verkligheten. Det finns en sådan teori, "Overtons fönster": det är ett koncept med hjälp av vilket till och med ett mycket moraliskt samhälle kan implanteras med vilken idé som helst på mycket kort tid, vilket helt förändrar det sociala medvetandet. Jag är inte en demagog, under många år har jag hållit föreläsningar för politiker, affärsmän, studenter och vanliga människor och har lärt dem lektioner i talpsykologi. Ordet är ett mycket effektivt vapen.
Så ordet "tolerans" för mig är det mest fruktansvärda verktyget för manipulation. Under detta ord driver de allt. Tolerans idag är en synonym för ljuga, suddiga akuta sociala och kulturella frågor. Till exempel ersätts nationalism ofta av begreppet patriotism, och det är, som de säger,”två stora skillnader”. En fruktansvärd sak händer: en destruktiv förändring av begreppen god och ond, de vänds - på grund av detta förloras universella mänskliga riktlinjer.
Vi lever i ett samhälle där det är väldigt bekvämt att berätta en lögn. Och det visar sig att mycket ofta politiker agerar som kameleoner, det här är världspraxis, och då är lagen som en pivot: där du vände, hände det.
Kampanjvideo:
Därför dök upp detta "vackra" ord, som ersätter allt: tolerans. Så fort det är obekvämt att säga sanningen sägs det: "Vi är toleranta." Men i själva verket gör detta ord en tyst boskap ur samhället. Vem börjar vara rädd för allt. Någon kommer att invända mot mig: vem vet hur man lever rätt? Det finns ingen sådan bok där den är skriven. Det finns faktiskt det. Bibeln heter. För muslimer är det Koranen, för judarna är det Torah. Dessa böcker innehåller helt tydliga regler och tydliga mänskliga lagar.
För att förstå behöver man inte vara sju spann i pannan, man behöver inte vara en religiös person. Ja, du kan trots allt vara en inte särskilt utbildad ateist att ta och läsa dessa lagar. Det här är universella lagar om vad som är rätt och vad som är fel. Det kan finnas många sanningar, men det finns bara en sanning.
Ärligt talat är jag inte intresserad av människors personliga liv. Jag kommer inte i något fall att våga "klättra" in i andras sovrum. Det som händer bakom stängda dörrar och passar två personer - två - är deras eget företag, deras liv. Vilken rätt har jag att göra några bedömningar om människor, oavsett orientering, inte visar detta på något sätt? Men när det strömmar ut offentligt, när det täcks av konst och kultur, uppstår frågan: varför är ingen uppmärksam på detta?
Det är en myt att ingenting kan censureras. Livet i varje mänskligt samhälle regleras av lagen. Detta är en mänsklig lag, en statlig lag. Annars skulle det finnas anarki.
Kontrollerar du dem när du tar upp dina barn? Kontrollera. Du säger från en ung ålder: det här är bra, det här är dåligt, du kan bete dig på det sättet, det kan du inte. Du styrs av begrepp som lärs ut av dina föräldrar. Eftersom en person inte är en ensam utan en social varelse. Han behöver samhället, han kan inte föreställa sig själv utan det och kan inte leva ensam, såvida det inte är en eremit.
Till exempel när ditt barn börjar skolan tillåter du inte honom att titta på eller ta med pornografiskt material till klassen: det här är tabu !!! Du tillåter inte ditt barn att skriva obsenta uttryck i en skoluppsats, och, som censur, korsa dem omedelbart. Eftersom sådana ord igen är tabu. Och det finns ingen tolerans i dig i sådana frågor, eller hur? Eftersom det finns lagar i samhället, enligt vilket detta samhälle lever.
Men plötsligt har något börjat förändras på sistone. Människor samlas, oavsett kön, och de tänker: hur kan vi locka uppmärksamhet till oss själva?
Och (se och se!) De kommer med en lysande idé: "Och låt oss visa våra nakna åsnor och till och med medlemmar över hela landet - och vi kommer att vara lyckliga, vi kommer att ha vinst och det kommer att bli en skandal." Inte sade tidigare än gjort.
Kommer du ihåg den senaste skandalen med en föreställning i Hermitage, där skådespelare står på scenen på böjda knän i en låg sluttning och blåser med sina läppar utsträckta i ett rör i varandras anus? Rita en bild? Det finns bilder på internet …
Jag växte upp i en teatermiljö. Min far-styvfar Vladimir Viktorovich Alexandrov, som uppfödde mig från 4 års ålder, arbetade med Yuri Petrovich Lyubimov hela sitt vuxna liv på Taganka, som hans andra regissör. Min mamma tjänade på Taganka-teatern, och jag, som andra skådespelande barn, växte upp bakom kulisserna, på "red-hat" -åldern spelade jag i två mycket berömda föreställningar (The Exchange och Crossroads) och var sida vid sida med skådespelarna i den legendariska teatern … Jag tror inte att du kan argumentera med mig att Yuri Petrovich Lyubimov var ett erkänt geni på global skala, han arbetade på praktiskt taget alla världens teaterstadier. Men även under avrättande skulle Lyubimov aldrig ha tänkt att ta upp Vysotsky, Khmelnitsky, Zolotukhin och andra som dem, så att till exempel Vysotsky i rollen som Hamlet skulle komma ut med nakna könsorgan och säga: "Att vara eller inte vara."
Det fanns alltid skrot på Taganka! Folket gick inte till nakna präster, inte till det faktum att skådespelarna hällde varandra med kefir, mjölk, lera eller lutning, eller utförde en handling av pseudodefekation: när de sitter på scenen och pressar. Och de kastar pseudoskit i hallen. Det här är vad som presenteras på ryska teaterscener. Kalla det inte konst. Låt bli. Konst bör vara vacker, tillgänglig eller inte mycket, intellektuell, men inte motbjudande patologiskt avvisande.
Teaterscenen är ingen cesspool, den är inte en behövande. Även om du inte har studerat teaterns historia, är jag säker på att du har hört talas om utomhustheatrar, som till exempel fanns i Tyskland. Det gick aldrig bort som konst, det var underhållning för publiken: bröd och cirkus! När de kom ut på scenen sprattade de och tänkte ljus. Den marginella publiken var glad.
Men det är en helt annan fråga om vi pratar om Bolshoi-teatern. Bolshoi-teatern är en lakmus, det är mitt Moskva, mitt land. Jag såg utdrag från inspelningen av den misslyckade premiären på baletten Nurejev. Det finns verkligen begåvade saker där, väldigt intressanta. Men det intresserar mig inte att Nureyev var utställningsförare och homosexuell. Detta är hans personliga verksamhet, hans personliga liv. Jag är inte säker på att Nureyev själv skulle vilja att hans personlighet skulle presenteras på detta sätt.
Jag är bara intresserad av en sak: hur denna man, en riktig stjärna, en berömd dansare, med vilken det nästan är omöjligt att tävla på balettsteget, har blivit en världslegende. Myter komponerades om honom, han var en man med extraordinär, galen arbetsförmåga, som ägnade sig åt yrket: han levde det. Och vad han gjorde i sitt sovrum intresserar mig inte. Jag är inte Herren Gud för att döma honom.
Låt mig nu byta från en professionell till en vanlig person. Under den allmänna repetitionen på den centrala scenen i den världsberömda teatern visas ett fotografi av Nureyev, som de säger, för 300 tusen euro, inför tittaren. Hörde du beloppet? Jag kan bara anta att det här fotot tagits av honom för en av hans nära och kära, låt oss säga. Det är ingen hemlighet att kvinnor också skickar intima bilder till sina älskade: det här är mänskliga relationer, och det finns inget förkastligt i detta.
I sovrummet är du inte heller i shorts, behå och uppför dig inte som en partisan. Men du kommer inte åka till Röda torget och samarbeta med din partner för att kalla det konst. Men varför inte å andra sidan, eller hur? Vet du hur många som kommer att samlas för att titta på dig, medan du tas till polisen och du kommer att bli lödda för otillbörliga handlingar?
Varför kan då könsorganen visas på huvudstadiet i landet? Detta är vår barndoms dröm: att komma in i Bolsjoi. "Jag har varit på Bolshoi!" Detta var någonting ouppnåeligt på en gång, de klädde sig ut där på ett visst sätt, gick som om på en semester, det intellektuella samhället samlades där för att se vad som gjordes i stor konst.
"Tack för modet!"
Vet du, jag skrev mitt inlägg om tolerans på det sociala nätverket och räknar absolut inte med att det kommer att fungera som detonator, kommer att orsaka så galet intresse. Det var 10 tusen likes och 2,5 tusen kommentarer. Folk skrev: "Tack för det du sa, tack för ditt mod." Killar, vad är modet, vad är modet? Kommer du ihåg sagan om den nakna kungen? Hon passar här precis som aldrig förr. Bara ett litet barn viskade och sade sedan högt: "Kungen är naken!" Men hela retinjen, rädd för att se ut som dumma åsnor, sa till kungen att han hade en vacker klänning. Poängen är att rädsla förändrar medvetande. Om "detta" visas på storstadsscenerna, om något som inte var normen släpps till oss under täckning av en norm, börjar människor att frukta, de säger till varandra: håll käften, behöver du problem? Gud vara med honom, de kommer att räkna ut det själva, vad vill du,mest av allt du behöver? Om detta visas, kanske du och jag inte förstår någonting? Ja, vi är sjuka, men någon vet bättre.
Och jag blir rädd. För jag är en av de människor som anser sig vara patrioter. Jag är född i detta land, jag är muskoviter, jag älskar den här staden väldigt mycket. Jag är en patriot för mina vänner. Patriotism är fortfarande nära människor, nära anda, i mentalitet. Det här är dina rötter. Jag älskar mina vänner, jag älskar min familj, jag uppskattar det väldigt mycket. Och jag vill inte att mina barn, mina framtida barnbarn ska byta tankar. Och de skriver till mig: "Samtidigt, tik, vi kommer att parade, som du skriver, i ditt Moskva och i Ryssland."
Över natten efter publiceringen av inlägget organiserade ett stort antal av dessa människor sig i grupper som började skicka mig pornografiskt material, skriva att, för att säga det mildt, de kommer att ha oralsex med mina söner, de kommer att bli knullade - du vet hur. Och då kommer de att förstå att det är svalare att ha sex med män än med kvinnor.
Mina två söner krampade av raseri. Tänkbar ilska strömmade ut över mig. Även om det inte fanns ett enda namn och ingen uppmaning till förföljelse av homofile.
Nej, inte av feghet: Jag har ingenting att frukta. I allmänhet är jag inte rädd för någonting i det här livet. Men jag tystar inte. För jag kan inte ta det längre.
Jag begår inga olagliga handlingar. Vad ska jag inte skaka hand för att jag är förargad över det som inte kallas konst? Titta vad Tsiskaridze sa: han är kategoriskt emot det som händer, scenen är inte för detta. Konst borde vara vacker, det är sant. Ja, det är problematiskt, det tar upp olika sociala ämnen. Konst har alltid varit allegorisk i vårt land, särskilt i stagnationstider. Hur man säger på samma aesopiska språk, hur man visar den sociala sanningen som oroar människor? Nåväl, inte en bara röv! Inte en naken kuk! Inte utsatt anus!
Föräldrar med tonåringar kommer till teatern. Vill du säga att det här är en formad psyke? Jag har jobbat med barn hela mitt liv, jag undervisar, jag har en välgörenhetsfond. Vågar inte byta tankar. Det finns en man och en kvinna, två kön: man och kvinna. Och om du hela tiden säger till en person att han är en gris, gnäller han verkligen. Om vi ständigt pratar om tolerans, om vi skjuter människor in i deras huvuden vad som inte är sant, men är en lögn, men kallar det sant, efter ett tag (mycket snabbt) bör det offentliga medvetandet börja förändras. Vi har barn med dig. Och alla familjevärden kommer att gå till helvete, alla familjeband kommer att avbrytas, familjen i den form som den existerar kommer att upphöra att existera - för alltid, förstår du?
Ett stort antal heteroseksuella - men tydligen kommer de snart att bli en minoritet - står upp för familjevärden. Men varför tänker det inte på dig och mig att ansöka till Moskvas borgmästares kontor om tillstånd att stå i Tverskaya? Låt oss rita en filmbild tillsammans med dig: tusentals män och kvinnor med leende ansikten går i en enda impuls i familjeshorts, T-shirts, håller varandras händer, följt av deras leende barn. Och allt - med affischer: "Vi har sex med min fru, med min man, på ett sådant sätt, i sådana och sådana positioner, och vi har så vackra pojkar och flickor." Om jag var initiativtagaren till en sådan passage genom Moskva skulle jag få höra: "Har du blivit arg, eller vad? Vilken rak parade? Kom igen, Yana, kallar dig en durovoz, sjukhusläkare, behandla dig …"
Sanningen är mycket svårt att säga till och med för dig själv. För att inte tala om sådana tribuner som tv, tryck, radiomedia. Det är riktigt att begreppen gott och ont har limmats, nästan allt har ersatts. De kommer att säga om en person som är engagerad i välgörenhet: det här är allt PR. Och jag svarar alltid bara på en sak: försök att marknadsföra dig själv så. Och försök, som tusentals underbara människor gör, ge en hjälpande hand, samla lastbilar, tåg, flygplan. Tillägna dig att hjälpa andra, främlingar, namnlösa människor, att ge dem hopp om frälsning i sorg och ensamhet. Är det inte denna mänskliga lag? Ja, mänskliga. Du kan komma ihåg Sparta och säga: låt oss inte hjälpa. Det kommer att finnas färre människor, luften blir renare.
Hur uppfattar du frasen "folkets tjänare"? Negativt. Men i början var det annorlunda. Min farfars farfar, jag hittade honom, var en officer i den tsaristiska armén, vi har en premium bibel av tsaren Nicholas hemma. Fram till de sista dagarna i sitt liv sa han:”Han tjänade faderlandet. Tjänade sitt folk. " Han gick igenom alla krig med ett skott i ryggraden, i en korsett.
Känner du till suppleanter i dag? Det här är hundratusentals rubel. Jag är mycket orolig för frågan: om du bestämde dig för att ägna dig åt en viss tid, till och med under 5 år, betjäna ditt folk, hur kan du se på människors liv från fönstret i din bil? Endast en person som lever på samma lön som sina landsmän kommer att kunna förstå: hur man reser med kollektivtrafik, vad en dagligvarukorg är, hur man betalar för verktyg. Och bara med samma svårigheter som folket kommer denna ställföreträdare att kunna skriva och föreslå lagar som förändrar dessa människors liv till det bättre. Hur kan han förstå en kvinna i extrem förtvivlan med ett sjukt barn i armarna? Och tusentals människor i mitt land samlar in 100, 200, 500 rubel för henne - detta är ett kristet bidrag - för att hjälpa familjen att driva och rädda detta barn. Jag vet detta från första hand och böjer sig för dessa människor: här är de, de verkliga tjänarna för folket.
Varför ska inte de suppleanter och tjänstemän som får enorma summor pengar (även om det ibland inte är klart för mig varför) donera en del av sina löner? Låt det inte vara hälften, Herre, låt tionden vara! För att göra livet lättare för människor som lever hårt i Ryssland. Jag reser mycket till regionerna. Hur hårt människor lever! Jag vet inte hur de överlever ibland.
Du kanske säger att jag är en vuxen romantiker. Inte. Jag är en mycket adekvat person. Men begreppet social orättvisa har nyligen varit kolossalt, absolut. Mitt lands president i en enda person (med så många suppleanter, assistenter!) I en direkt linje med folket löser de privata frågorna för ett visst antal människor som bara förlitar sig på honom. Hur är detta möjligt? Hur? Låt sedan bara presidenten bestämma allt, ingen anledning att behålla en sådan personal med tjänstemän och olika avdelningar! Om folket bara litar på Putin.
Så jag vill att människor som kommer till duman och arbetar i den offentliga tjänsten ska veta hur just dessa människor lever. Och så att de i sin egen hud förstår vad det innebär att leva på en liten lön, att mata, lära och klä sina barn. Jag vill att tjänstemän ska behandlas inte utomlands, utan hemma, i sitt eget land. Det är nödvändigt att det finns en statlig lag om detta ämne. Då kommer välgörenhetsstiftelserna inte att tvingas skicka barn utomlands för operationer. För om tjänstemän behandlas här, kommer enorma, fantastiska medicinska centra att byggas, pengar kommer att investeras i dem.
Jag är en standhaft tennsoldat, jag bryr mig. De människor som jag bor sida vid sida bryr sig också. För det finns ingen skam att säga vad som är sant. Förstår du? Det finns bara värdighet och ära för alla personer som kommer ut och pratar inte om egoistiska intressen utan om vad som oroar landet.
Olga Shablinskaya
