En av de mest mystiska och kontroversiella arkeologiska fynd under det tjugonde århundradet gjordes av en slump. I den franska regionen Auvergne, 30 kilometer från staden Vichy, i staden Glosel, den 1 mars 1924, gick en 17 år gammal bondeaggling Emile Fraden tillsammans med sin farfar ut på våren för att plöja ett fält. Bönderna plöjde på gammaldags sätt, på tjurar.
Plötsligt föll benet på en av tjuren som drog plogen i marken. Den unga mannen började befria tjurens ben, men själv föll han i hålet. Och gropen på fältet visade sig vara en hemlig gömställe: väggarna står inför tegel, golvet är täckt med lerplattor. Inuti låg mänskliga ben, keramiska fragment, verktyg gjorda av sten och ben med graverade ritningar, skålar som såg ut som mänskliga huvuden utan munnar, lertavlor med mystiska tecken …
Bynläraren Andriena Pikande blev intresserad av detta fantastiska fynd. Hon skrev brev om henne till lokala vetenskapliga samhällen. Det regionala vetenskapliga samhället skickade "specialister" till byn - en lärare från en liten grannstad, Benoit Clement, och, konstigt nog, åklagare Joseph Vilpe.
I juni 1924, när de utförde ett uppdrag att studera böndernas fynd, började de glatt gräva ut den mystiska konstgjorda grottan så bra de kunde. Efter deras arbete förstördes den första utgrävningsplatsen praktiskt taget och Clement och Villepin tog många av de föremål som hittades med dem.
Några veckor senare berättade åklagare Vilpe unga Emil Fraden att de föremål han hade hittat inte hade något vetenskapligt eller kulturellt intresse. Men den andra "specialisten", Benoit Clement, tillkännagav officiellt upptäckten av arkeologiska värden, han var särskilt intresserad av tabletter med mystiska inskriptioner som finns i grottan.
Forskning Morlaix
Artefakterna blev kända för läkaren och den passionerade arkeologen från staden Vichy, Antonin Morlaix, som senare blev en av de mest starka försvararna för Glozel-fyndens äkthet. Han träffade läraren Benoit Clement, undersökte föremålen som hittades i Glosel och fann att de är av stort vetenskapligt värde. Antonin Morlet hade länge studerat den gallo-romerska eran och var väl bevandrad i arkeologi. Men han ansåg att de föremål som hittades är mycket äldre än antiken och till och med kan tillhöra den neolitiska eran.
Kampanjvideo:
Hur kan man annars förklara förekomsten av benharpuner och bilder av renar som hittades i Auvergne 10 tusen år f. Kr. Och hur kan man förklara tabletterna med inskrifter gjorda i konstiga bokstäver, av vilka några liknade det forntida fönikiska alfabetet, andra det kretensiska alfabetet, andra det semitiska, och andra såg inte alls ut som någonting? Ägde folk redan skrift i den neolitiska eran?
Antonin Morlaix beslutade att finansiera nya utgrävningar inom familjefältet Fraden. För 200 franc (mycket pengar vid den tiden) hyrde arkeologen fältet.
Morlaix utgrävningar varade i 11 år. Han fann många lertavlor med inskriptioner, handavtryck, mänskliga ben, lereskulpturer av falloser, armband med inskriptioner, skålar i form av mänskliga huvuden, rester av keramik, glas, ben, horn och träprodukter, huggade graverade stenar. Arkeologen var lycklig - han gjorde en grandios upptäckt, fann en hittills okänd, rörde de gamla hemligheterna.
Men det vetenskapliga samfundet utmanade omedelbart Antonin Morlets datering. Mest tvivel bland forskare orsakades av tabletter med inskriptioner och bilder av renar. Om dessa rådjur utrotades i Frankrike 10 000 år f. Kr., vet alla att de äldsta inskriptionerna på jorden dök upp endast 3300 år f. Kr., och i Mellanöstern, inte i Frankrike.
Vissa Glozel-bokstäver liknar det feniciska alfabetet, men det tros ha uppfunnits runt 15-talet f. Kr. Och på dessa omskakliga postulat har dussintals avhandlingar, vetenskapliga skolor och forskarnas rykte redan byggts. Hur kan alla dessa motsägelser lösas?
Två motsatta läger
I april 1926 publicerade Antonin Morlet en artikel med sin hypotes om neolitisk datering av alfabetet Glosel tabletter. Han hade ingen tvekan om att dessa inskriptioner var mycket äldre än de berömda fönikiska texterna.
Uppvärmda diskussioner började. Det vetenskapliga samfundet delades upp i två läger: anhängare och motståndare av Morletteorin. Dessa grupper började till och med kallas "Glozelites" och "antiglozeltsy". Den senare talade mycket ironiskt om fynden: vad är så enastående som provinsiella amatörarologer och en bondpojke kan upptäcka?
En del forskare, som ursprungligen offentligt förklarade äktheten av Glozel-fynd, flyttade plötsligt till anti-Glozel-lägret, och inte alltid av rent vetenskapliga skäl. Till exempel kränkades arkeologer kapten och Bray eftersom Morlaix, som hade gjort allt titaniskt arbete på utgrävningarna i många år, vägrade att inkludera dem i listan över medförfattare, varefter de började förklara förfalskningar. En annan vetenskaplig myndighet från den tiden gick med i anti-Glozelianerna eftersom Emil Fraden vägrade att sälja honom sin samling av antika artefakter etc.
Rättsliga tvister
Rättsliga tvister och domstolar började runt Glosel. René Dussault, kurator för Louvren och känd specialist i forntida inskrifter, anklagade Emile Fraden för förfalskningar. Den förolämpade Emil svarade genom att stämma honom för injurier. Den unge mannen ägnade flera år åt studiet av forntida fynd, skapade ett litet privat museum på sin gård, där han ställde ut de hittade antikviteterna.
Felix Regnault, ordförande för det franska förhistoriska samhället, besökte också Glosel. Efter sitt besök i det lilla museet på Fradens gård lämnade han in ett klagomål till polisen "för bedrägeri" på grund av att priset på 4 franc per biljett tycktes honom för högt. Nästa dag granskade polisen, tillsammans med Monsieur Regnault själv, museet och beslaglagt tre lådor med antikviteter och dokument. Emile Fraden själv, som skrev boken Glozel and My Life i sin ålderdom beskrev polisbesöket som förstörelsen av hans museum.
Vid denna tidpunkt nådde studien av de arkeologiska antikviteterna från Glozel nivån för den kriminella polisen. Chefen för den kriminaltjänsten i Paris, Gaston-Edmond Beyle, började tillsammans med en domare och experter undersöka föremål som polisen greps under en sökning i det privata museet Emile Fraden.
I en rapport från 1929 drog Baile och kriminaltekniska experter slutsatsen att lertabletterna var nyligen förfalskade. De uppgav att tabletterna påstås innehålla fragment av färska växter, hår, ull och bomull från tyger, vars lager var målade med moderna färgämnen. Det verkar som om data för långvarig lagring av tabletterna i marken inte heller har bekräftats.
Falsk? Men då måste den 17-åriga bonden Emil Fraden, som knappt hade gått examen från landsbygdsskolan, erkännas som ett geni, en uppfinnare av ett nytt skriftsystem, en expert på fönikiska, keltiska och forntida iberiska texter … Historia blev mer och mer mystisk.
Det blev känt att chefen för experttjänsten Beyle uppgav att han var en vetenskapsdoktor utan examensbevis. En gång förväxlade han blodprover med avföringstester i en stor kriminalteknisk undersökning i Belgien, vilket orsakade att försvaret som bjöd in honom till rättegången misslyckades i domstol. Några månader senare dödades Bayle av en man långt borta från arkeologin.
Den 4 juni 1929 anklagades dock bonden Emil Fraden för bedrägeri baserat på Bayle-rapporten. Han överklagade, processen drogs i flera år, men ändå vann Emil den. Han beskrev senare denna process i sin bok och liknade den mot inkvisitionens domstolar i en häxajakt. Sedan 1932 vann den obrutna Fraden ett anklagelserätt mot kuratorn i Louvren, som kallade honom ett bedrägeri.
Senare bekännelse
År 1936 beslutade arkeologen Morlaix att avbryta utgrävningen och lämnade många av Glosels hemligheter intakt för kommande generationer av upptäcktsresande. Och Emil Fraden, som ägnade hela sitt liv åt ett unikt arkeologiskt monument och försvarade dess äkthet, fick ändå erkännande, om än i extrem ålder.
Den 16 juni 1990 tilldelades Emile Fraden Order of the Academic Palms på förslag av Jacques Thierry, ordförande för International Center for Study and Research of Glozel Finds.
Emile Fraden dog i februari 2010 vid 103 års ålder och begravdes i sin ursprungliga by Ferrier-sur-Sichon. Staden Vichys sous-prefekt, Jean-Pierre Maurice, kom till hans begravning för att ge Emile sin sista utmärkelse.
Den 90-åriga tvisten mellan Glozelites och Anti Glozelites har inte slutat. Ett litet privat museum på Emil Fradens gård fungerar fortfarande, och turister kan stanna förbi och se antikviteter som en bondpojke hittade.
En grupp entusiaster har inrättat ett internationellt forskningscenter vid utgrävningsplatsen, sammansatt av franska och utländska forskare. Varje år sedan 1999 har de samlats i staden Vichy för regelbundna seminarier om forskning om fynd.
Statens ambivalenta inställning gentemot Glosel återspeglas på en skylt nära vägen - på sådana informationsaffischer i Frankrike noteras de viktigaste lokala attraktionerna. Och den här skölden visar tydligt Glozel-tabletterna med sina mystiska skrifter. Namnet Glosel finns dock inte på panelen - dess gåta har inte slutligen lösts.
Anastasia GARSIA