Mannen låter stolt. Men du måste erkänna att han ofta ser obetydlig ut: han lyser inte av intelligens och talang, han är sjuk, röker, dricker, stjäl och syndar i allmänhet ständigt. Människans natur är tyvärr ofullkomlig.
Hur kan jag förbättra det? Naturligtvis med eugenik! Tusentals lysande forskare från olika länder trodde det för hundra år sedan. Och de krafter som finns, lyssnar på deras forskning, antog omänskliga lagar - så att de fortfarande skäms för dem.
Eugenik är en specifik undervisning, i skärningspunkten mellan vetenskap, etik och religion - lovat att snabbt lösa två globala problem: så att barn föds friska, begåvade och smarta och så att sämre, sjuka människor inte dyker upp, som sedan kommer att bli alkoholister, schizofrenier, serieförbrytare …
Fader till eugenik, som också är en kusin till Charles Darwin, - den framstående antropologen och psykologen Francis Galton - skrev 1883 landmärkesarbetet "Research of Human Abilities and They Development." Galton hävdade att skillnaden mellan människor inte alls beror på sociala förhållanden och små ansträngningar för att uppnå sina mål. Nej, intellektuella förmågor ärvs på samma sätt som fysiska, och ett barns "kvalitet" beror direkt på far och mor. Om du matchar par systematiskt kan du förvandla hög intelligens från slumpmässig kvalitet till permanent.
Galton instämde med Darwins idé om att naturligt urval upprätthåller en arts överlevnad. Men trots allt är mänskligheten den enda biologiska arten på jorden, som tack vare civilisationens utveckling undviker detta. Och detta är en direkt väg till degeneration. Det är brådskande att kompensera för det naturliga urvalet som saknas i kulturmiljön med konstgjorda medel: "vad naturen gör blindt, långsamt och grymt, bör göras snabbt, i perspektiv och försiktigt."
Spartanska barn. De svaga får inte leva
Darwin själv var positivt inställd till eugenisk teori. "Mannen undersöker stamtavlan för sina hästar, nötkreatur och hundar med noggrann vård innan han går i par," skrev han. "Men när det gäller hans eget äktenskap bryr han sig sällan eller aldrig om något sådant."
Kampanjvideo:
Utopisk modell
Galtons idéer om eugenik är inte nya. Till och med i Sparta kastades svaga spädbarn i avgrunden genom beslutet av ephorerna - de högsta rådgivarna. Spartanerna behövde trots allt oövervinnliga krigare, inte sjuka "vita ryttare"!
Nationalsocialistisk affisch som illustrerar konsekvenserna av äktenskap med "handikappade" människor
Under IV-talet f. Kr. skrev Platon i sitt "Tillstånd": det är nödvändigt att stimulera födelsetalet från friskt, smart och vackert och begränsa det från de som är sjuka. Den stora filosofen uppmanade sina medborgare: barn med brister eller från en underordnad far och mor bör nekas medicinsk vård, och "moraliska degenerater" bör avrättas. Ett idealiskt samhälle bör uppmuntra tillfälliga allianser mellan utvalda män och kvinnor för att producera avkommor av hög kvalitet.
I antika Rom - samma sak. Citera Seneca: "Vi förstör det fula avkomman och drunknar de svaga och onormala nyfödda."
Och här är en annan döhård eugenikist - Tommaso Campanella, en medeltida utopisk socialist. Han försäkrade:”Fortplantning ligger i statens kompetens och inte hos individer. Den nya staten måste välja sina egna föräldrar med hänsyn till deras fysiska egenskaper och temperament för att undvika utseendet på fula och svaga barn …"
Förresten, den första ryska eugenikisten var Peter den store. Enligt en av hans förordningar, "dårar som inte är lämpliga för någon vetenskap och tjänst", förbjöds att gifta sig, eftersom det inte finns något att förvänta sig av dem "ett gott arv och statlig nytta." Och det berömda bröllopet med dvärgarna är Peters eugeniska experiment, vilket återspeglar hans önskan att experimentera med ärftlighet.
Det finns alltid en plats för döden i livet
Galtons idéer fångade snabbt tankarna på all progressiv mänsklighet vid den tiden. Redan i början av seklet i Amerika i 12 stater formaliserades lagstiftning av tvångssterilisering av "ärftligt defekt". Dr. Sharp, som utförde operationerna, en fanatik av eugenik, konstaterade att intresset för det motsatta könet efter dem inte minskade.
Sverige utmärkte sig, där Institutet för experimentell biologi och studierna om ärft skapades 19 Lund i Lund och fyra år senare - Statens institut för rasbiologi i Uppsala. Visserligen var svenskarna mycket humana. Sterilisering ansågs önskvärd men helt frivillig. Operationen erbjöds de som läkare och advokater ansåg mentalt eller rasistiskt handikappade.
Sedan lade listan till sociala personligheter, farliga brottslingar och personer med ovanliga eller överdrivna sexuella önskningar. Programmet avbröts först efter andra världskriget, och den sista operationen - du kommer inte att tro det! - tillverkad 1976.
Det fanns liknande program i Danmark, Finland, Norge, Schweiz. Från 1890 till 1930 utvecklades eugenik aktivt i minst 30 länder. Omfattningen av eugenisk forskning är enorm, och populariteten är enorm.
Händelserna under den internationella kongressen för eugenik, som ägde rum 1932 i New York, följdes på ungefär samma sätt som nu på världscupen …
I Sovjetunionen, efter revolutionen, var eugenik också i en speciell position.”Det är nödvändigt att förbättra den mänskliga naturen, eftersom husdjurens och växternas raser förbättras genom artificiell selektion,” försäkrade vår lysande biolog, författare till flera upptäckter i världen, Nikolai Konstantinovich Koltsov. 1920 grundade han det ryska _Eugenic Society, som förresten bestod av enastående biologer, läkare, kemister och psykiatriker - samma Bekhterev.
Och i "Russian Eugenic Journal", som redigerades av Koltsov, publicerades dussintals studier om genusförfattare, filosofer, forskare, framstående bolsjeviker och representanter för massorna, vars enastående förmågor säkert måste överföras till eftertiden.
Koltsovs student, professor Alexander Sergeevich Serebrovsky krävde en omedelbar "bolsjevisering av vetenskapen."
1929 föreslog han inrättandet av en spermbank av värdefulla producenter - särskilt revolutionens ledare - och ett omfattande program för konstgjord insemination av arbetande kvinnor.
Enligt professorn kan en begåvad och effektiv producent få tusen barn, så det är inte alls nödvändigt att föda en älskad man. Men de nya sovjetiska supermännen kommer att uppfylla femårsplanen på två och ett halvt år. Och mycket snart kommer majoriteten av sovjetfolket att ha samma medfödda lutningar som Lenin, Newton, Leonardo da Vinci, Pasteur, Beethoven eller Karl Marx …
Men redan i mitten av 1930-talet förlorade den sovjetiska regeringen äntligen tron på eugenikens löften för att skapa en ny person. Och kollegorna kallade akademiker Koltsov för en fascist, en svart hundra, en anhängare av zooteknisk avel, en obscurantist och en ignoramus.
Patienten behöver vård - från läkare
Naturligtvis har Tyskland gått längst när det gäller att främja eugenik. Den 14 juli 1934 antogs lagen "Om förebyggande av födelse av ärftligt sjuka avkommor". Särskilda "domstolar för ärftlig hälsa" skapades. Om de fastställde båda föräldrarnas dåliga ärftlighet, togs ett beslut att sterilisera dem.
Under de fyra åren av denna operation eller eutanasi med hjälp av giftgas utsattes mer än en miljon människor för: judar, romer, bögar, alkoholister, psykiskt sjuka, politiska oppositionsledare, hemlösa, brottslingar …
Samtidigt marknadsför Himmler programmet Lebensborn (Source of Life): urvalet av friska och utbildade arer för att upprätta supermän som kan beordra underlägsna raser och nationer.
Eugeniska idéer sammanfogades organiskt med fascistisk ideologi. Hitler skrev att folkets stat borde placera rasens intressen i centrum för det sociala livet och se till att endast friska människor producerar avkommor.
Den otroliga tyska erfarenheten har blöjt många till och med de mest engagerade eugeniska forskarna i andra länder. Och redan i slutet av 1930-talet försökte de att inte komma ihåg eugenik: vägen till verkligt helvete blev belagd med forskarnas goda avsikter.
De kom ihåg eugenik många år senare, när den genetiska boomen började. Faktum är att möjligheterna att förbättra den mänskliga naturen är mycket kraftigare. Endast det finns mycket fler frågor än svar. Vad är bättre för naturen: så att alla barn föds som en smart, frisk och vacker? Eller får vi inte invadera detta reserverade, gudomliga område?
Den berömda biologen Timofeev-Ressovsky sa en gång:”Grisuppfödaren vet exakt vad han vill ha av sina grisar och i vilken riktning han vill förbättra svin. Uppfödaren vet samma sak om sitt boskap. Och berätta, snälla, vem vet hur och i vilken riktning man kan förbättra mänskligheten? Det finns inga sådana människor. Svin kan inte förbättra sin ras. Varje gris tycker att hon är den bästa grisen. Detsamma observeras ofta inom mänskligheten."
Mikhail BOLOTOVSKY