Oavsett hur smart och aktivt 1900-talet är, oavsett hur långt ute i rymden vi flyger, finns det fortfarande ingen konsensus bland forskare i frågan om hur livet har sitt ursprung. Det livgivande materialet - kol - är den enda basen som forskare bygger på. Utan kol skulle det inte finnas något liv. Men samma forskare förstår att om det inte fanns något kol på planeten Jorden, och till och med i solsystemet, skulle detta inte på något sätt innebära att livet inte kunde uppstå på jorden. Djurlivets kiselbas är också ganska troligt. I teorin är livet möjligt på en nickelbas …
Men ingen av teorierna har ännu fast och kategoriskt besvarat frågan: hur blev den livlösa materien levande materia? Vad var dessa förhållanden som uppstod just vid denna tidpunkt, sammanfallande i deras gynnsamma egenskaper, så att koagulerna av "organisk buljong" skulle upphöra att vara en mängd molekyler, men skulle organiseras i en strikt byggd struktur som kan växa, dela och producera sin egen typ, nära knuten till miljön och leverera från ditt "byggnadsmaterial"?
Utvecklingen av organisk kemi, för vilken 1900-talet är mycket känt, har visat hur enkla molekyler samlas i kedjor, kedjor till nya kedjor, vilket tryck som behövs för detta och vilken temperatur som behövs. Organisk syntes är inte längre ett problem alls. Forskare komponerar ämnen med nya egenskaper, förutsäger och sätter dem med avsikt och får framgångsrikt vad de "projicerade".
Men vetenskapen är så långt ifrån ett "avgörande" steg - omvandlingen av syntetiskt organiskt material till en levande cell - som för hundra, tvåhundra, tusen och tiotusentals år sedan. Det är inte möjligt att "andas" liv i livlösa, även om organiska ämnen.
Nåväl, i sig själv, att få en levande cell från en icke-livande är inte särskilt viktigt för oss (förlåt oss de som väntar på att byta ut sjuka organ med konstgjorda odlade) … Det är viktigt för oss att veta (åtminstone ungefär!) Hur detta görs !. Tyvärr finns det inget svar.
Vi hittar förmodligen inte svaret på jorden: är det inte därför vi blickar så intenst ut i rymden? Finns det inte i dess djup att lösningen på detta mest mystiska av de mystiska frågorna ligger?
En gång kom en motsvarande medlem av USSR Academy of Sciences I. S. Sklovsky fram en teori som inte förklarade själva processen för livets födelse, men åtminstone gav uppmuntrande statistik över förekomsten av detta liv i det yttre rymden. Med den minsta procentandelen av sannolikheten för att det finns liv på varje enskild stjärna i planetsystemet, sedan samma procentandel av sannolikheten för livets ursprung på en av planeterna i detta system (och samma procentandel av intelligent liv bland de "bebodda" planeterna), fick Shklovsky ett mycket imponerande antal intelligenta civilisationer, till och med för vår galax, och i universum, visade sig deras antal vara så enorma att mänskligheten tydligt upphörde att vara ensam bland stjärnorna. Teorin, som plockades upp av forskare och sedan användes i sina verk, "höll på" i cirka 30 år. Det hade redan blivit nästan otillgängligt för kritik, när plötsligt plötsligt författaren själv vred det brått 180 grader och, precis lika hett som i första fallet, började bevisa att mänskligheten, tyvärr, är ensam i universum, och livet på jorden inte är en regel, snarare ett lyckligt undantag i de stora rymden.
ÄR. Shklovsky lämnade detta mycket hopplösa utseende. Men han kastade inte entusiasterna i förtvivlan, och sökandet efter förnuft och liv i universumet fortsätter med samma uthållighet.
Kampanjvideo:
Jag måste säga att till och med gryningen av radioteknik lyckades den stora amerikanen av slaviskt ursprung Nikola Tesla fånga någon annans meningsfulla radiosignal, som ännu inte har avkodats.
Tesla föddes i Shmilyan, nu Jugoslaviens territorium. I skolan anklagades ofta denna lysande matematiker och ingenjör för att fuska på grundval av att han gav svar för snabbt, vilket verkade otroligt. Fram till slutet av sitt liv hävdade Tesla dock att all hans kunskap kom till honom med glimt av intuition.
Efter att han emigrerade till New York 1884 gick han snart till jobbet för Edison, för vilken han designade tjugofyra typer av dynamos. Avskilt från beskyddaren, 1888 fick Tesla trettio patent för sina uppfinningar som elektrotekniker. Även om han nu sällan ses som en pionjär är det tydligt (som USA: s högsta domstol fastställde året för uppfinnarens död) att det var han, och inte Marconi, som upptäckte cirkulationen av ljud som radio baseras på. Det är troligt att Tesla var den första som observerade katod och röntgenstrålar och ultraviolett strålning. Han designade den första lysröret; Demonstrerade en radiostyrd båt 1898 och byggde ett experimentellt kraftverk i Colorado Springs 1899. 1912 avslog Tesla Nobelpriset i fysik: enligt rykten trodde hanatt han borde ha fått det tillbaka 1909 istället för Marconi.
De sa också att Tesla hade så exakt kontroll över sin fantasi att han mentalt kunde utforma en ny dynamo eller någon annan enhet, också mentalt sätta den i drift, glöm det, och sedan återvända till den några dagar senare för att ta reda på med genom mental observation, om det fortfarande fungerar.
1900 tog Tesla upp sitt "världssystem" - sätt att använda jordens naturliga "elektriska vibrationer" för att få billig kraftfull energi. Systemet ledde ingenstans. Han befann sig i en allt större oenighet med det vetenskapliga samhället och hamnade i ett långvarigt tillstånd av nedgång, och uppenbarligen slösade bort sin styrka. I ett verk från 1934 beskrev Tesla emellertid en apparat med vilken det kan antas att han hade uppfunnit lasern.
Lord Kelvin skrev om honom som "den mest hängivna mannen inom elvetenskap i alla hans samtida." När Tesla dog ensam på New Yorker Hotel på Manhattan 1943, tog FBI-agenterna alla papper från kassaskåpet på grund av att de kunde innehålla en beskrivning av ett viktigt hemligt vapen. Idag finns det ett Nikola Tesla-museum i Belgrad. Kanske var han så långt före sin tid att vi fortfarande måste komma ikapp honom.
Det första officiellt registrerade fallet med mottagande av mystiska signaler från rymden går tillbaka till 1889. Detta hände i Nikola Teslas Colorado laboratorium. Forskaren upprätthöll ett laboratorium för att studera elektriska och elektriska fenomen, inklusive att vara väldigt nära att lösa mysteriet med kulblixten. I detta laboratorium fick han en mystisk signal - antingen från rymden eller från framtiden: radiosändningen då, bara några år efter uppfinningen av S. Popov, var fortfarande praktiskt taget "tom" och mot bakgrund av denna "tomhet" radiosignalen kunde inte tas på något sätt för att den hör till någon markenhet.
1928, medan de arbetade med jonosfären, fick forskare igen konstiga signaler. Den här gången var det deras egen kod, som om de reproducerades av någon och skickades tillbaka med olika intervall. Det var som om en okänd "adressat" i den "andra" änden av radiobron efterliknade forskare. Experimentet sattes av Karl Stermer, som fick veta om förekomsten av ett sådant "radioeko" från den norska ingenjören och radioamatören Jorgen Hals, som mötte ett problem 1927. Men om denna historia mer detaljerat och från början kommer vi att berätta nedan: frågan verkar gå utöver det praktiska och får en villkorad filosofisk karaktär.
Flera gånger accepterades signaler av varierande grad av komplexitet och rimligt tillhörighet, som ännu inte har förklarats.
1921 år. Guillelmo Marconi fick konstiga signaler.
Året är 1928. Den vetenskapliga pressen rapporterade ett mystiskt "radioeko" från något objekt som ligger utanför jordens jonosfär.
1959 år. NASA-specialister spelade in signaler från en okänd satellit på vår planet.
1961 år. Under loppet av OZMA-projektet (det amerikanska projektet för sökning i rymden efter konstgjorda signaler) för att söka efter konstgjorda radiosignaler i rymden lyssnade Dr. Frank Drakes grupp till sektorn för Tau Ceti-stjärnan. Klara kodade pulser fångades. Här grep dock Pentagon och sa att forskare hade fångat överföringen av en klassificerad militär radiostation …
Trots militärens förklaringar lugnade inte forskarna. Astronomer genomförde ytterligare två sökprogram - OZMA-2 och OZMA-3. Och varje gång "det fanns något." Men de oändliga debatterna, "konstgjorda" eller "naturliga", har inte lett till någonting.
I arkiv för forskare av de så kallade anomala fenomenen kan du också hitta en hel del intressanta bevis om detta ämne. 1929, till exempel, fångades signalerna från "aliens" inte av radioteleskop, utan av vanlig radio med en våglängd på 75 meter. Någon som kallade sig Nikomo under en lång tid, växelvis på olika språk läste texten till överklagandet (se bilagor) från Koalition Observer Detachment (KOH) till jordens invånare. Nikomo rapporterade att en gravitationscyklon driver i närheten av vårt kluster av galaxer, som kan förstöra liv på alla planeter, och uppmanade mänskligheten att gå med i koalitionen så att den kunde hjälpa jorden att förbereda sig för ett farligt fenomen.
Om det var någons skämt, så hade en mycket begåvad och utbildad person kul. Det här meddelandet gav information som är känd även idag endast för en begränsad krets av specialister.
Den 27 november 1977 hände något liknande i England, sydväst om London. På ett område på cirka 120 kvadratkilometer stördes plötsligt en tv-sändning. Bilden från TV-skärmarna försvann, och en okänd röst sa att han var en representant för en utomjordisk civilisation, att mänskligheten var på fel väg, att jordgubbar behövde förstöra de onda instrumenten och det fanns inte mycket tid kvar för detta …
Polisen, aktivt engagerad i sökandet efter "främmande", lovade högt att presentera den för allmänheten i domstol snart. Och senare, utan att hitta någon, kastade hon bara blyga händerna. Londons TV-specialister som deltog i utredningen sa att de inte ens visste hur jokern lyckades genomföra sin sändning - för skrymmande och dyr utrustning krävdes för detta.
Ändå verkar det fortfarande som att andra civilisationer är mer bevis på IS Shklovskys korrekthet i den första teorin och inte i den andra. Låt inte "ett stort antal civilisationer", utan bara ett fåtal århundraden, men samtidigt är det närmare det faktum att universum är tätt befolkat.
Nu finns det människor vars intresse började inte riktas mot sökandet efter utomjordisk intelligens, utan för att förbereda sitt eget sinne för en möjlig kontakt. Det finns förmodligen ett rationellt säd i detta.
Den anmärkningsvärda ryska författaren Daniil Danin, författaren till många vetenskapliga och konstnärliga böcker ("Inevitability of a Strange World", "Rutherford", "Niels Bohr", "Probabilistic World", etc.) är välkänd i vetenskapliga kretsar. Daniil Danin kom med något annat än en ny vetenskap - centauristics. Självklart skrattar han ibland av det och anser inte att hans hjärnsköld är helt vetenskapligt, men låt oss räkna ut det. Centauristics är vetenskapen om kompatibiliteten hos det inkompatibla, vilket är mycket viktigt när man kommunicerar med andra former av intelligens. Kombinationen av oförenliga koncept och bilder … Ibland är det svårt för oss att komma överens med nära människor, och vad kan vi säga om telepatiska varelser med enorma ögon! … Naturligtvis, sedan studenternas dagar, många känner lagarna i dialektisk materialism:
a) motsatsernas enhet och kamp, b) övergången av kvantitativa förändringar till kvalitativa, och c) lagen om förnekande av förnekande.
Det är riktigt, från denna erinring följer att diamaten bara betraktar några få drag i materialvärlden som en hörnsten. Precis som universumets Ptolemaiska system var moraliskt föråldrat under sin tid, så uppfyller diamatern inte längre kraven i det moderna livet. Men kanske svarade han aldrig?..
Redan i början av 1900-talet uppstod en allvarlig antes mot materialismen. 1913-1917. en två-volymutgåva av den berömda ryska läkaren, ekonomen, filosofen och revolutionären Alexander Bogdanov (Malinovsky) publicerades, som kallades: "Textologi: Allmän organisationsvetenskap." Han skriver:”Varje mänsklig verksamhet organiserar eller desorganiserar objektivt … Hela processen med människans kamp med naturen … är inget annat än processen att organisera världen för en person i intresset för hans liv och utveckling … Mänskligheten har ingen annan aktivitet utom organisatorisk … Alla mänsklighetens intressen - organisatorisk. Och av detta följer: det kan inte och bör inte finnas en annan syn på livet och på världen, utom för den organisatoriska. Av citatet, som är mycket karakteristiskt för Bogdanovs världsbild, verkar det som om hans teori, i motsats till dialektikalismen, endast handlar om kopplingen mellan objekt och fenomen. Men här har vi bara två poler: organisation och desorganisering - är det verkligen allt?
Några år efter utgivandet av Bogdanovs tvåvolymbok, 1929, sändes den främmande”Tredje vädjan till mänskligheten” på radion, där det sades att grunden för vårt sinne har två uttalade ytterligheter på acceptansen av en reaktion på informationspåverkan, beroende på uppfattningen. Enkelt uttryckt har vi bara två toppar - begreppet "ja" och begreppet "nej". Och detta innebär att vi bara förväntar oss ett positivt eller negativt svar på någon av våra frågor - är detta inte en avveckling av kunskap ?! Och föreställ dig vår logik i jämförelse med sinnet hos enlonauter: Daniil Danin tror att våra tänkande anordningar, förlåter jämförelsen, är väsentligt olika från varandra, det vill säga för den logiska grunden med en enda extremum (maximalt) är mest lämplig för den verkliga världen,ligger mellan vårt "ja" och "nej". Enligt Danin kallas sådan logik kontinuerligt av enlonauterna, och början på sådan logik finns i centauristiken.
Det är naturligtvis bra att tro att vi inte är ensamma i universum och att värna tanken på ett möjligt möte, men för inte så länge sedan upptäckte forskare plötsligt att den kristna tron på människans unika och unika väl kan vara motiverad ur en vetenskaplig synvinkel. Det visar sig att i vårt solsystem är förhållandet mellan interstellärt syre och interstellärt väte större än i alla galaxer som vi kan se! Eller, mer exakt, i de galaxer som vi kan utforska - och detta avstånd sträcker sig så mycket som 2000 ljusår! - syre (dess relativa innehåll) är 40-70 procent mindre än i solsystemet. De studerade stjärnorna har i genomsnitt 175 till 275 kolatomer för varje miljon väteatomer, medan solen har 355 kolatomer för varje miljon väteatomer, det vill säga en och en halv till två gånger mer! Solsystem,enligt amerikanska astronomer Snow och Witt är det dedikerat.
Kanske visste Joseph Shklovsky vad han sa innan hans död?..
Kol är livets bas. Och det visar sig att vårt solsystem är "galaxens kolkapital"? Snow och Witt kommenterar sitt uttalande på följande sätt:”Kanske vårt solsystem bildades av någon form av gaspropp som sprutades ut under explosionen av en sådan stjärna, som var särskilt rik på dessa element. Då var allt som hände efter händelsen (det vill säga efter uppkomsten av livet på vår planet) mycket specifikt och lokalt, utan att ha en universell karaktär. " Till skillnad från hans landsmän, tror planetforskaren John Lewis att hälften av allt jordens kol kunde ha förts in som ett resultat av en kollision med en enorm komet, särskilt rik på dessa element. Men allt detta, enligt hans åsikt, händer inte heller av misstag och kaotiskt:”Även i stjärnsystem som är mindre rika på kol än våra kan kometer bildas,tillräckligt mättad med detta element, och kollisioner mellan sådana kometer med planeterna i detta system kan ge planeterna allt kol som är nödvändigt för uppkomsten av organiskt liv. " Naturligtvis är det inte värt att upprepa det som redan har sagts om möjligheten till andra grunder som livet kan uppstå …
Men om kollisionerna med kometer -”livets bärare” inte är oavsiktliga, av vem och när programmerades de? När allt kommer omkring hänvisar F. Krik dem till någon. Du kanske tror att de transporteras till oss av en gigantisk främmande trailer, även om det är mycket lättare att hälla flera levande mikroorganismer från ett provrör i en vattenhaltig buljong och vänta tills de första "skotten" dyker upp. Å andra sidan, hur är det med förstörarkometerna, tack vare vilket flera gånger livet på vår lång lidande planet hängde bokstavligen i en tråd? Multipliserade de medvetet och medvetet tog bort resultaten av misslyckade experiment?
Det är värt att nämna här att en enorm krater hittades i den kanadensiska provinsen Ontario, bildad för 1,85 miljarder år sedan. Meteoriten var bara något större än Mount Everest! Från det förblev en massa fragment, den kemiska sammansättning som forskare analyserade vid Canadian Institute of Oceanography. Till deras förvåning fann de där bukiboler - molekyler som mycket liknar en fotboll - bestående av dussintals kolatomer. Det var då hypotesen uppstod att livet på jorden (kolmolekyler) fördes av asteroider eller kometer. Naturligtvis fanns det motståndare som omedelbart motsatte sig kanadensarna: även om det fanns livets embryon, då i det mest fruktansvärda helvete helvetet - och processen med kollision med jorden kan du inte nämna det annars - alla organiska molekyler skulle omedelbart kollapsa till de enklaste atomerna … Menvi talade om möjligheterna till organisk syntes precis i påverkan i början.
Men den mänskliga tanken slutade inte, utan fortsatte med ännu större envishet: en grupp kanadensiska forskare skapades under ledning av de modiga experimenterna Jeffrey Bald och Robert Porez från University of Rochester, och som ett resultat av många experiment och beräkningar visade de att inte allt organiskt förstörs under kollisionen. bagage . De sa att de var redo att fortsätta experimenten om de inte hade övertygat motståndarna tillräckligt.
Det finns en möjlighet, och ganska högt, att Sojourner fortfarande cirklar runt sin lander. Det finns en tydligt definierad linje i hans program:
"Medresande" bör inte lämna "livmodern" längre än 50 meter. Uppenbarligen beror detta på att det förflutna försvunnit, och forskare vill inte kasta bort utrustning och pengar. Så det är troligt att den smarta enheten fortsätter att existera i ett autonomt läge, och faktiskt misslyckades en del av utrustningen helt enkelt på grund av kylan. På Sojourner levereras kraft från solpaneler. Kanske fortsätter han att samla information. Kanske kommer han också ge oss det.
Först nu fick kullarna som föll in i fältet för "syn" av rover ett mycket olycksbådande namn: "Twin Peaks".