Ett sådant begrepp som "offer för examen" verkade relativt nyligen, och nästan omedelbart med sitt utseende började undersökningar som genomfördes bland akademiker på gymnasiet växa till popularitet. Representanter för de äldre generationerna gör narr av okunnigheten hos ungdomar som utan hjälp av Internet inte ens kan namnge datumen för början och slutet av det stora patriotiska kriget.
Bitterhet och sarkasme hos dem som sörjer för de förlorade standarderna i det sovjetiska systemet för allmän utbildning och upplysning är förståeligt. Jag har emellertid giltiga problem. Faktum är att det är mycket troligt att populariteten för sådana omröstningar inte bara bygger på besvikelse över den moderna skolans försämring, utan också på helt vardagliga mänskliga laster. De som för länge sedan fått sina "A" i historien är smickrade av själva tanken att de säger, "de själva vet allt, de är bra kamrater och hjältar", och ungdomar är inte lämpliga för dem.
Håller med, fördömande är inte den ädlaste metoden för självupphöjning. Att öka sin egen självkänsla på grund av ironi över de som på något sätt är svagare är en mycket karakteristisk "sjukdom" för många företrädare för mänskligheten. Enligt min åsikt borde en anständig person sträva efter att förbättra sina egna egenskaper och förmågor och inte skämma bort sin lata och infantilism av det faktum att det finns någon i närheten som känner och vet mindre än han själv.
Men detta händer ofta i vårt land: en person som inte kan kritiskt tänka, inte har grunderna i logik, som helt enkelt memorerade skolundervisning (läs - dogmer) som har lite att göra med verkligheten, gör narr av alla som vågar uttrycka en utmärkt synvinkel från axiom som anges i läroböcker. De kallas inte "offer för examen". Så en annan etikett hängs - "en fattig student, hoppade över skolan, lärde sig inte de grundläggande grunderna."
Men om du tittar på det, är skillnaden mellan "offren för examen" och dem som tankelöst förlöjligar dem faktiskt knappast urskiljbar. Den förstnämnda förlorade sina memoriseringsfärdigheter, och den senare lärde sig ingenting annat än memorering. Tja, vad är poängen med att komma ihåg fiktion? Hur kan olika författares fantasier hjälpa till i verkliga livet, om skillnaden mellan en hjärna som inte är belastad med information och en hjärna fylld med värdelös kunskap är praktiskt oskiljaktig?
Anta att "offeret för undersökningen" inte kommer ihåg hur och när de egyptiska pyramiderna byggdes. Men de "utmärkta studenterna för utbildning" har inte heller svar på samma frågor, bara av en annan anledning: de tror att de vet dessa svar. Tror! Men i själva verket har varken den ena eller den andra någon aning om hur och när de egyptiska pyramiderna byggdes. Är det inte så roligt längre? Här är något. I själva verket visar det sig att vi alla är så dåligt medvetna om vad som omger oss, vad som faktiskt händer och vilka processer som påverkar vad som händer, att det är dags att snälla och inte göra narr av de olyckliga kandidaterna.
Vem lärde skolbarn? Är det inte samma "know-it-alls" som lärde sig från skolundervisningen i den sovjetiska skolan för "fem"? Vad använder man den kunskap som man fått om den är värdelös även att lära sina egna barn! Checkmate och checkmate, kamrater, utmärkta studenter! Du kan inte bara överföra den samlade informationen till dina elever, utan även lära dem att tänka självständigt och självstudier. Tja, vad är värdet av din kunskap, så att du utan tvekan kan svara på frågan om under vilket år Ivan den fruktansvärda dog eller som styrde "Ancient Rome" efter kejsaren Trajans död?
Eller ta till exempel detta faktum: Jag ber den "mest utbildade" personen, kandidat för filologiska vetenskaper:
Kampanjvideo:
- Förklara för mig, siroma, etymologin i hydronymen "Selesnya"?
- Tja … Jag ska inte berätta för dig. Troligtvis från verbet "att bosätta" eller från substantivet "by". Det kan hända att semantiken i namnet på Selesnya-floden i Volokolamsk-distriktet i Moskva-regionen liknar mekanismen för bildandet av namnet på floden Lutosnya, som också ligger i Moskva-regionen.
- Jag är ingen filolog och jag kan naturligtvis ha fel, men enligt min amatöriska åsikt är "selesnya" två ord, inte ett. Artikeln "se" föll ur användning och namnet Se Lesnya förblev i en förvrängd form. Ursprungligen användes det troligtvis som "Se Lesnya", vilket betyder "Skog". Men Lutosnya är ett ord. Ordet "lutosh" ("lutosh") på den pre-revolutionära ryska betydde "en pinne gjord av lind", så det är logiskt att anta att Lutosnya är en flod vars bredder var täckta med snår av unga lindträd. Därför kan namnet på floderna Selesnya och Lutosnya knappast vara liknande.
Förresten, den ifrågavarande filologen skrev sin doktorsavhandling om de gamla norröna språken, så han förlåtes. Men här är ett annat exempel.
Om du tar någon av de tillgängliga ryska ordböckerna och hittar verbet "att skynda" i det, kommer verbet "att skynda" verkligen att anges bland dess synonymer. Vad är haken? Låt mig förklara: de flesta av oss använder det vanliga kommunikationsspråket - ryska så tankelöst att de inte ens inser att det samtidigt ser roligt och löjligt ut, som en student som är i första steget med att lära sig ett främmande språk.
När någon säger: "Gå inte dit! Om huvudet blir snö blir det helt sjukt,”skrattar folket runt. Men varför uppstår det inte för någon att använda verbet "hast", vilket innebär snabb rörelse, är lika absurd som "snö kommer att falla." Och allt eftersom alla länge har glömt att ordet "skynda" betyder en kort väg direkt genom skogen. Enkelt uttryckt - en väg. Därför betyder "skynda" att "anlända någonstans snabbt, direkt."
Men verbet "hast" har en annan semantik. Det bildas av begreppet "kraft att demontera". Det vill säga att tvinga ryttaren att stiga av hästen, med andra ord att stoppa. Således har verben "hast" och "hast" exakt den motsatta betydelsen. Detta innebär att de inte kan vara synonymer, eftersom de i sin mening är antonymer. Men vi, som utlänningar som inte känner det ryska språket, fortsätter att säga: "Du skyndar dig, annars kommer du inte i tid." Absurd? Uppenbar. Vi bor i ett land vars språk vi inte förstår, betydelsen av geografiska namn som vi inte känner och om vars historia vi har de mest vaga idéerna.
Så … Är vi ockupanter i Ryssland? Eller skulle det vara mer logiskt att fråga: "Är vi ockupanterna?" Jag antar inte. Men hur blev denna situation möjlig? För att förstå orsakerna till detta fenomen är det nödvändigt att titta på tidigare händelser och bli av med så mycket som möjligt på den befintliga kunskapen, som hämtats från läroböcker i modern historia. Det räcker med att ta data från öppna källor och hitta rimliga och enkla svar på de frågor som har uppstått.
Jag gav exempel på motsägelser inom språkvetenskap och geografi, men den bild som är närmast verkligheten kan bara bildas om problemet betraktas som ett komplex. Det är omöjligt att göra en beskrivning av målningen av I. I. Shishkin och K. A. Savitsky "Morgon i en tallskog", om du tänker på det, lutar du pannan till duken. Annars kommer en av observatörerna att hävda att bilden visar ett fragment av ett fallet tall med grenar, en annan kommer att berätta om "ländstycket" delen av björnen, den tredje experten kommer att se den blå himlen, etc.
Den fullständiga bilden kan bara ses genom att flytta några meter bort för att kunna se alla föremål som visas av konstnärerna samtidigt. Detta är det enda sättet att förstå vad som exakt händer i verkligheten. Och även då … Olika observatörer kan ha versioner av vad som fångas som inte passar ihop. Någon kommer att säga att de olyckliga hungriga djuren är desperata efter att hitta mat i den djupa skogen, och att någon kommer att se danserna av våldsamma rovdjur som hjärtat förtärde en grupp fridfulla naturister.
Så det är det. Ett försök att dechiffrera betydelsen av geografiska namn och ord som utgör modersmål kommer inte att ge oss någonting till förmån för saken. Naturligtvis kommer jag att göra det … Jag kommer säkert, men inom ramen för en annan studie.
Jag föreslår att alla kontroversiella versioner, som stjärnfästningar, atmosfärisk elektricitet, vimaner med vitmars osv., Kommer att tas upp till senare. Vi kommer bara att beröra de frågor som vi kommer i kontakt bokstavligen varje dag. Nedan ger jag en lista över "historiska missförstånd" som gör att du kan urskilja fel på nivån på den teknik som används och lika misstänkta "insikter" av teknisk tanke, som inträffar för olämpligt för detta ögonblick, inte tillgängliga för lagarna om sannolikhetsteorin.
I min personliga lista, som fortsätter att vara öppen, eftersom den fortfarande är långt ifrån att vara nära en uttömmande, är den första geopolymerbetong:
1. GPB. Han är en konstgjord eller filosofisk sten. Det användes allmänt över hela världen fram till början av 1900-talet, "glömdes" och "uppfanns" igen av den franska kemisten Joseph Davidovitz 1972.
2. Megalitiska strukturer. De flesta av dem skapas med hjälp av geopolymerer. Utbudet av sådana strukturer är otänkbart stort: från de egyptiska pyramiderna till gaturnor, gravstenar och billiga tegelstenar av hög kvalitet som produceras utan skjutning. Det finns också detaljer, strukturer och dekorativa element i sådana kända byggnader som Louvren, La 3. Scala, Eremitaget, Montferrand-kolonnen och liknande.
Effektiva pneumatiska värmesystem för byggnader och strukturer som användes i stor utsträckning även under den tidiga medeltiden och plötsligt glömdes under artonhundratalet. På det nittonde måste de uppfinnas på nytt, så att med början av det tjugonde århundradet skulle denna teknik återigen gå förlorad i så mycket som hundra år.
4. Lokomobile. Det är en kompakt mobil ångmotor som är utformad för att driva stationära jordbruksmaskiner (trösklar, vindmaskiner, fabriker etc.), pumpar och elektriska generatorer. Vissa strukturer hade sin egen kurs, andra bogserades. De användes i stor utsträckning under ångteknik. I Ryssland har de producerats sedan 1875 på fabriker i Lyudinovo, Nikolaev, Kolomna och Votkinsk.
Locomobile Ruston & Proctor på Vadim Zadorozhny Museum of Technology.
Seriell montering av lok i Votkinsk, foto av 1940-talet.
5. Förbränningsmotor designad av den ryska sjömannen Ogneslav Kostovich, som han testade 1879.
6. Föremål för transportinfrastruktur som skapats med teknik som har glömts i början av 1900-talet och som allmänt används idag: flygfält, järnvägar och motorvägar.
7. Radiokontrollerade flygbomber och yt-till-luft-missiler, uppfann av ingenjören av det tredje riket Kumerov och sändes till glömska fram till sjuttiotalet av det tjugonde århundradet.
8. Flera uppskjutnings rakettsystem för ostyrda raketer som tas i bruk med den ryska armén 1814 (designad av ingenjör A. Zasyadko) och "uppfann" igen 1941 (BM-13 "Katyusha").
9. Flamethrower-system, används i armén från Genghis Khan, som "kom ihåg" under första världskriget.
10. Mortel, som användes under medeltiden, uppfanns därefter av midshipman SN Vlasyev under försvaret av Port Arthur 1905. Före andra världskriget "glömdes" de igen.
11. Konserver av mat i självuppvärmande burkar uppfanns och producerades också i det ryska imperiet under det russisk-japanska kriget, men det sovjetiska folket fick veta om existensen av sådana endast under det stora patriotiska kriget, när liknande konserverad mat började komma framifrån USA under Lend-Lease-programmet. …
12. Kemiska vapen, välkända sedan mitten av 1800-talet, användes aktivt under första världskriget och förlorade nästan fullständigt sin roll under andra världskriget.
13. Att glömma den verkliga rollen som pansarstyrkor, luftfart, bilar, motorfordon, artilleri och handeldvapen under första världskriget. Lekmannen tror fast att de viktigaste typerna av vapen under den perioden var hästen, sabel och revolver. Men i själva verket skilde sig mängden och antalet utrustning och vapen som deltog i fientligheterna inte mycket från dem som användes under andra världskriget.
14. Submarinflottans roll under första världskriget överfördes också till glömska. De första ubåtarna adopterades av den ryska flottan i Östersjön under A. S. Pushkin och deltog i fientligheter mot den anglo-franska flottan under försvaret av S: t Petersburg under "Krim" -kriget 1853-1856. 1914 var den ryska flottan redan beväpnad med hela ubåtarna. Förresten, i början av andra världskriget byggdes 800 av 1000 ubåtar som var i tjänst med den tyska Kriegsmarine vid USSR: s varv (information hämtad från A. G. Kuptsovs bok "A Strange History of Weapons. Deserters of War and Peace").
15. Ballonger och luftskepp. Detta är en mycket allvarlig fråga som också kräver noggrann studie. Få människor är nöjda med den vanliga förklaringen om bristen på efterfrågan på denna typ av transport. Efter att ha slutat ta sitt ord för det kommer alla som studerar aeronautics historia till den enda rimliga förklaringen för "pensionering" av lättare än luftfartyg: någon konstgjord begränsade arméernas kapacitet. Prata om vätgasens explosionsförmåga, som förmodligen fyllde alla luftskepp, orsakar bara förvirring. I den tid då den berömda Zeppelin "Hindenburg" (1937) kraschade fanns det redan fabriker som producerade helium. Låt mig påminna er om att det var denna katastrof som slutade hela världens luftfartygskonstruktion.
16. Detsamma gäller för helikoptrar och autogyros, som radikalt kan förändra krigföringens taktik, vilket ger Röda armén kolossala fördelar jämfört med Wehrmacht, och därför kan det stora patriotiska kriget utvecklas i ett helt annat scenario från dess första dagar. Vid en konstig "olycka" började produktionen av helikoptrar precis när kriget var över. Och gyroplanet var tvunget att vänta nästan sjuttio år mer, tills det äntligen erkändes som ett fullständigt flygplan och massproduktionen började.
Tvillingmotorhelikopter "Omega", skapad i OKB-3 av B. N. Yuriev och I. P. Bratukhin. 1939 g.
Autogyro A-7, skapad vid TsAGI under ledning av N. I. Kamov 1933
17. Kanske ett av de svåraste att förklara fenomen är den plötsliga nedbrytningen av kommunikationen. 1941 hade Sovjetunionen inte radiokommunikationsenheter, inte bara tankar, utan även flygplan. Och detta trots att radiotelegrafen, som uppfanns av den ryska ingenjören BS Yakobi 1839, under "Krim" -kriget, redan var ett vanligt sätt att kommandera och kontrollera och kopplade de baltiska forterna, inte bara med generalstaben, utan också med varandra. Hur kunde detta hända? Varför förstod den ryska militären under första hälften av 1800-talet vikten av tekniska kommunikationsmedel, och deras ättlingar, hundra år senare, hade redan glömt det?
Men Gud välsigne honom med telegrafen. Mycket mer imponerande är det faktum att det redan fanns 19 … fax i den ryska armén. Jaja! De kallades annorlunda, fototelegrafer, men detta förändrar inte essensen. Dessutom kräver symbolen för början av det tjugoförsta århundradet - en faxmaskin för överföring av information - kablarnas anslutning, och de fotografiska telegraferna från början av det tjugonde århundradet var trådlösa. En anteckning skriven på ett speciellt ark med en speciell skiffer infördes i överföringsapparaten, en knapp trycktes in, och efter 2,5-3 minuter reproducerades anteckningen vid mottagningsstationen. Dessutom fanns det enheter som kunde överföra bilder, till exempel fotografier, utan några speciella skiffer. Exakt som i dag, bara trådlöst, på radion.
Men det är inte allt. Har du hört något om walkie-talkies som användes under första världskriget? Men de användes framgångsrikt av trupperna. En speciell givare gjorde det möjligt att överföra korrespondentens tal genom en ljusstråle, mottagen på hörlurar. För att lösa problemen med att överföra meddelanden under dagen började källor till ultraviolett och infrarött ljus att användas, vilket gjorde det möjligt, även i avancerade positioner, att överföra osynliga och ohörliga tal på avstånd av 3 km under dagen och 8 km på natten med en liten enhet på storleken på en motorcykellampa.
Håller med, även begrepp som "ultraviolett" och "infraröd" är inte på något sätt i överensstämmelse med vad vi vet om första världskriget. Faktum är att även under det stora patriotiska kriget sprang signalmän över slagfältet under eld av små vapen och fiendens artilleri med telefonkabelspolar. Men låt oss avsluta med anslutningen, för du kan skriva en hel bok om den.
18. TV. Även här visar det sig att bilden är ungefär densamma som med klichéen om hästar, brickor, revolver och telefonoperatörer, som före sin död knäckte tänderna med en fälttelefontråd bruten av ett skalfragment. Nu vet många redan att regelbunden tv-sändning började i Tyskland 1935. Men få människor vet att redan 1928 testade Sovjetunionen "framsynta" system för åkallning och justering av artillerield. Ett flygplan steg upp i himlen, ombord som var en operatör med en kamera och en repeater, och på marken mottogs bilden i realtid. Och bara idag har moderna obemannade flygbilar lärt sig att göra detsamma: drönare, quadcopters, etc.
19. Befästningen är också underbar. Vi var så övertygade om att under det stora patriotiska kriget, soldaterna själva grävde sina egna skyttor och skyttegångar för hand, att vittnesmålen från officerarna i den tsaristiska armén om arrangemang av försvarslinjer under första världskriget verkar vara science fiction renare än "Ringenes Lord": mekaniska medel användes, arbetade med tryckluft …
Jag har inte träffat en enda person som såg med sina egna ögon skyttegraven från första världskriget, gjord av armerad betong. Men ovanstående citat är inte en fiktion, utan ett utdrag ur en artikel i Great Soviet Encyclopedia från 1928, bind XII. Skynda bara inte att bläddra igenom denna volym. Artikeln publicerades en gång och först 1928.
20. El. Detta är ett annat "otillåtet fält" som kan bryta hjärnan hos de flesta samtida som tror på berättelser om "Iljits lampa". I Ryssland var det faktiskt allt bra med elektriska apparater.
Städerna använde elektriska tvättmaskiner, dammsugare, hårtorkar och många, många liknande saker som vi brukade överväga de senaste decenniernas framsteg.
Från broschyren till ingenjör V. A. Aleksandrov "Vad du behöver veta för att spendera mindre på el." Ed. Moskva 1910
Observera att detta inte är en reklam, inte en historia om vetenskapens och teknikens framsteg. Broschyren hjälper lekman att lära sig spara på elektricitet och beskriver inte outlandish elektriska apparater. Men ännu mer förvirring och misstro orsakas av annonseringen från Petrograd-företaget "ACEA", som säljer importerade elektriska maskiner.
Vilka elektriska apparater 1917 hade en kapacitet på tjugofem tusen hästkrafter ?! Detta motsvarar 18387,47 kilowatt. Till exempel kommer jag att säga att den totala ström som förbrukas av en stadspårvagn är i genomsnitt 240 kilowatt. Så vilken typ av monströsa mekanismer skulle rotera de maskiner som ASEA handlade? Tja, och ytterligare en fråga: vilka kraftverk i början av 1900-talet kunde generera sådana volymer el?
Okej. Låt oss lämna det för nu. Inom ramen för en artikel är det omöjligt att ens göra en enkel lista över allt som radikalt kan förändra vår värld i det avlägsna förflutet, men inte gjorde det. Därför kommer jag att fokusera på den tjugoförsta punkten och lämna den mest "välsmakande" för det sista.
21. Många har hört att i verkligheten det tredje riket inte bara skapade en fungerande kärnkraftsladdning, som testades den 11 oktober 1944 på ön Rügen, utan också lyckades producera ett tillräckligt antal färdiga huvuden och medel för att leverera dem. Det enda mysteriet är frågan om varför vi alla kunde födas. När allt kommer omkring hade Hitler alla möjligheter att förbränna Storbritannien och orsaka så konkret skada på Sovjetunionen och Förenta staterna att det fortfarande är okänt vem som skulle ha kommit segrande från detta krig och våra föräldrar och morföräldrar kunde ha överlevt under sådana omständigheter.
Men få människor inser att deras eget kärnkraftsprogram kunde ha fötts i Ryssland ännu tidigare än det tyska. Ja, jag kan redan höra bråket av skeptiker och kritiker som brännmärker de "äkta" dokument enligt vilka Sovjetunionen stal hemligheten med att göra atombomben från USA. Men låt oss inte vara som den flock som tror på allt som herden säger. Till att börja med, fakta.
35 år före testet av den första atombomben, akademiker V. I. Vernadsky skrev:
Och 1928 innehöll samma TSB, allvarligt nedskuren senare, följande fragment:
Påminner detta om något? Men hur är det med den ryska presidentens uttalande om systemen som är i tjänst med armé-, marin- och flyg- och rymdstyrkorna, som bygger på "nya fysiska principer"? Så det är det. Elementärlogik dikterar att innovationer av denna skala inte skapas på en dag, vecka eller månad. Projekt på denna nivå har genomförts i årtionden. Och sedan från testet av den första kärnkraftsladdningen i modern civilisations historia är det nödvändigt att "spola tillbaka" åtminstone trettio år in i det förflutna. Oavsett system för beräkningar som vi använder, men i verkligheten började de utveckla kärnvapen, troligen redan före första världskriget. Här är ett annat citat från talet från akademiker Vernadsky från 1922:
1916 talade V. I. Vernadsky inte mindre mystiskt. Vad menade han när han sa följande: "Det nya kriget kommer att möta sådana vapen och förstörelsemetoder som kommer att lämna långt efter katastroferna i militärlivet 1914-1915 …"? Man kunde inte uppmärksamma ett enda uttalande, men vaga antydningar vid olika tidpunkter vittnar om en sak: Akademiker Vernadsky var en bärare av statshemligheter på högsta nivå och på grund av bristen på specialutbildning kunde naturligtvis inte motstå den psykologiska stressen som är oundviklig i en sådan situation.
På en medvetslös nivå lämnar bäraren av en hemlighet ofta information som är känd för honom mot sin egen vilja. Och förekomsten av denna effekt är känd för alla som har studerat en kurs i kriminell psykologi. Jag studerade denna disciplin för många år sedan, på tjänst, det var därför jag uppmärksammade Vernadskys sammankopplade citat.
Nu är saken liten. För att lägga till de nämnda omständigheterna med de fakta som vi känner till från alla läroböcker i historien, i den del som beskriver historien om "utvecklingen av kärnenergi." Faktum är att all grundläggande forskning på detta område gjordes under andra hälften av 1800-talet. Becquerel, Rutherford, Lorenz, Poincaré, Umov, Pierre och Maria Curie, Roentgen, Crookes, Calvin, Pauli, Mendeleev och andra lagt grunden för början av praktiska experiment som syftade till att skapa atomvapen redan före första världskrigets utbrott.
Och som historien visar, i Ryssland förekommer ofta genombrottstekniker tidigare än i väst. Det är bara så att de hela tiden har varit en statshemlighet. Och när de offentliggörs utomlands förblir prioritet i upptäckten eller uppfinningen i det land där de offentliggjordes.
Jag hoppas att nu många kommer att komma överens om att det ryska imperiets kärnkraftsprogram faktiskt skulle kunna existera. Jag kommer att säga mer: det måste helt enkelt existera. Men även om vi kastar bort dessa antaganden förstår vi nu hur mycket vi misstog oss när det gäller utvecklingen av mänskligheten före första världskriget. Det vi tidigare bara gissat gissat om hittar flera bevis. I verkligheten skiljer sig civilisationen från artonhundratalet radikalt från den bild som bildades i massmedvetandet.
Dessutom är den "bildad" och inte "bildad". Medveten extern störning är inte längre bara ledig fiktion eller en fungerande version. Detta är ett obestridligt faktum. Vetenskap och konst är i händerna på dem som lekfullt manipulerar massornas medvetande med deras hjälp. Med hjälp av sådana verktyg kostade det ingenting att övertyga hela världen om att väderkvarnar uteslutande är det upplysta Hollands arv, och de "forntida grekerna" gjorde bara vad de festade på frukt, drickade vin mellan att skriva verk om filosofi och skriva dikter …
Och ingen bryr sig om det faktum att det i Ryssland fanns mycket mer väderkvarnar än i Holland, och grekerna praktiskt taget inte bodde i Grekland, utan var engagerade i piratkopiering, smuggling och laglig handel i länder långt tillräckligt från Hellas, som anses vara landet för de "antika grekerna". ".
Ingen ställer frågan hur dragspel kan betraktas som ett "ryskt folkinstrument" om det inte kunde ha födts före ånglok och instrumentalstål. Det är mycket lättare att tro vad lärarna säger. När allt kommer omkring har lärare läst tusentals kloka böcker och vet exakt vilken färg sandaler Alexander den Stora föredrog att bära på semester.
Alla lärare förklarar för oss att på grund av den fullständiga frånvaron av tuggummi och mikrovågsugnar hade våra förfäder mycket liten chans att utveckla intellektuella förmågor. Deras densitet visste inga gränser, därför glömde de ständigt att behålla ritningarna eller recepten och föll därför regelbundet i ett tillstånd av medeltida feodal fragmentering, sedan till ett slavesystem. Och på helgdagar kom deras minne magiskt tillbaka, så periodvis förlorade teknologier började igen tjäna framstegen.
Se nu vad som händer. Varje gång när något dyker upp i hjärnan hos forskare och uppfinnare som kan vända historiens gång med lite blod, blir detta "något", som genom magi, oåtkomligt, och trupperna från de motsatta sidorna med vanvidd börjar förstöra varandra. Forskaren A. G. Kuptsov uttryckte sin bok”The Strange History of Weapons. Deserters of War and Peace”är en tanke som vid första anblicken verkar omänsklig. Men detta är först vid första anblicken, för enligt logikens lagar är detta den enda korrekta slutsatsen, och allt annat kommer från den onda: ren jesuitism. Kärnan i slutsatsen är följande:
Jag kommer att dechiffrera: humanism är inte förbudet mot dödsstraff för brottslingar, men skapandet av förhållanden under vilka inte en enda brottsling som har begått ett särskilt allvarligt brott eller brott mot mänskligheten kommer att undkomma dödsstraffet.
Kuptsov frågar med rätta: varför är det humant att skjutas i magen och att vara förgiftad med fosgen eller senapsgas är omänskligt? Vad är skillnaden? Finns det en enda överlevande som kommer att bekräfta att han hellre skulle dö av en kula eller granat än från giftgas? Det är allt! Här kommer alla redan att tänka på om det är sant att de som bestämmer vad som är humant att döda och vad som är omänskliga är så bekymrade över soldaterna! Krig är omoraliskt och omänskligt a priori. I det är alla medel kriminella, från mässknogar till en atombombe.
Men om en soldat avdunstar utan att förstå vad som hände honom när en atombombe exploderar, kommer han att dö i timmar om han skadas i magen. Och om han inte blir galen av smärta, kommer han troligen att skjuta sig själv och inte vänta på ankomsten av "naturlig" död. Tja, hur? Har du redan bestämt vilken typ av död du vill dö? Men det här är texterna.
Och fysik är detta:
Om en av partierna använde de så kallade "massförstörelsevapnen" och uppnådde en kardinal överlägsen styrka i den operativa taktiska situationen till dess fördel, skulle det omedelbart avsluta kriget och fiendens önskan att fortsätta aggressionen. Detta är vad som kallas "avskräckande medel". Men om ett sådant vapen är artificiellt förbjudet, kommer den blodiga massakern att pågå i åratal. Och genom åren kommer många gånger fler människor att dö än de kunde ha dött om den försvarande sidan hade rätt att använda effektiva vapen. Tja, vilken typ av filantropi kan vi prata om ?!
Någon eller något skapar medvetet sådana situationer på det politiska och civilisationella "schackfältet" där mänskligheten om och om igen förlorar mer och mer människoliv och alltmer faller under påverkan av exploaterare. Jag tror inte på sådana "tragiska sammanfall av omständigheter" där den enkla introduktionen av behärskad billig teknik upphäver själva möjligheten att inleda ett krig. Jag tror inte heller att "genom missförstånd" började en effektiv typ av vapen massproduceras vid en tidpunkt som sammanföll med slutet av fientligheterna.
Två gånger är en slump. Tre är redan ett mönster. Därför har vi all rätt att hävda att alla krig och revolutioner, såväl som andra sociala omvälvningar, till följd av vilka befolkningsmassorna börjar migrera till territorier långt ifrån deras traditionella livsmiljöer, utformas, orkestreras och kallblodigt genomförs i strävan efter vissa mål för vissa grupper av personer. Det visar sig att "världsomspännande konspiration" är deliriet av det uppblåsta medvetandet hos marginella konspirationsteoretiker, och de verkliga resultaten av den globala konspiration är inget annat än bara en slump.
Tja, ja, ja … Vi tror lätt! Och vi håller med om att avancerad konstruktionsteknik som använder GPB ersattes av dålig armerad betong av misstag. Föreställ dig allt hur förloppet under första världskriget kunde ha förändrats om den ryska armén hade samma möjligheter för byggandet av befästningar som byggarna av Kazan-katedralen eller vinterpalatset i St Petersburg!
Det visar sig att teorin om ett världsomspännande konspiration inte är frukten av ledig fiktion. Någon eller något superkraftigt styr historiens gång, och för honom att påverka framsteg eller regression är lika vanligt ett styrverktyg som ratt och pedaler är för en bilförare. Om det behövs - vände, om det behövdes - bromsades eller tvärtom, ökad hastighet. Och för närvarande är vi naivt överraskade över "konstiga sammanfall".
Och tyvärr, så länge vi stönar och suger, undrar och glädjer, skakar av skräck och missförstånd, kommer vårt öde att fortsätta vara i händerna på det okända. Dessutom är inte bara deras mål okända för oss, utan vi vet inte ens vilka de är. Att tro att den ökända Illuminati, frimurare och andra intresseklubbar som Bilderberg kan ha sådan kraft är enligt min mening höjden på naivitet.
Och vår framtid och våra barns framtid beror på om vi kan tänka. Låt mig betona: att tänka, inte att tänka att vi tänker. De är inte samma sak. Det är inte samma sak att tro och veta.
Vad väljer vi? Kommer vi att fortsätta tro eller kommer vi att försöka ta reda på det?
Författare: kadykchanskiy