En av orsakerna till den globala ekonomiska krisen, säger experter, är slutförandet av expansionen av försäljningsmarknaderna - det finns ingen plats på planeten där internationella företag inte skulle nå med erbjudandet av sina varor och tjänster. Men krisen kan inte fortsätta för evigt, och för att komma ur den måste hela den ekonomiska strukturen ändras.
Världen som vi känner den har funnits i bara två decennier. Fram till nyligen var Ryssland, Östeuropa, Kina och andra socialistiska republiker isolerade från världshandeln, som fanns i en planerad ekonomi, som på grund av dess begränsningar inte kunde tillgodose medborgarnas växande behov. Efter att järnridån kollapsade öppnade en kolossal outnyttjad marknad med mer än en miljard konsumenter upp för kapitalismen, vilket omedelbart gav en stark drivkraft för de västerländska ekonomierna.
I kölvattnet av euforin som orsakades av början av den totala globaliseringen uppstod idén om "historiens slut", som lades fram 1989 av den amerikanska filosofen Francis Fukuyama. Han trodde att den ideologiska kampen var över, att den liberala demokratin, det fria företaget och det kapitalistiska systemet hade vunnit. På grundval av hans idé bildades en tro på oundvikligheten av en världsomspännande "arbetsfördelning": de säger att huvudproduktionen kommer att överföras till mindre utvecklade länder och mer utvecklade länder kommer att bedriva förvaltningen och fördelningen av inkomst genom hög konsumtion. Och så gjorde det tills det överskottsvärde som ackumulerats i Kina drev det landet, som fortfarande använder ledarutoritärism och en planerad ekonomi, till en världsledare. Den globala krisen som började 2009 avslöjade den växande svagheten i västländerna,övergav sin egen produktion. Fukuyama reviderade förresten också sina åsikter och hävdar idag att hans idé om "historiens slut" inte var ett uttalande om slutet på processen, utan bara det sätt som mänskligheten bör sträva efter. Hur som helst, världen utvecklar nu ekonomiska processer som ingen kunde ha förutsett.
FRIHET ATT VÄLJA
När Francis Fukuyama framförde idén om "historiens slut" kunde han inte föreställa sig hur betydande utvecklingen av informationsteknologier, persondatorer och nätverk skulle ha för den sociala strukturen. Den första "klockan" var uppkomsten av onlinebutiker, som gör det möjligt för konsumenten att köpa alla produkter som produceras var som helst. Tack vare detta kommer företag som investerar enorma resurser i marknadsföring av sina produkter och tjänster plötsligt på nästan lika bra fot med små företag som bara kommer in på marknaden.
Naturligtvis har påverkan av reklam som främjar varumärkesmedvetenhet inte avbrutits, men konsumenten blir också mer kräsna, allt mer förtroende om mun, som har fått en ny födelse i sociala nätverk. De smartaste av företagen började investera i att marknadsföra sina varumärken genom sociala nätverk, men i alla fall kommer marknaden inte längre att begränsas till två eller tre förslag, valet växer och inom vissa områden (till exempel inom kultur och mjukvara) står kommersiella produkter för tävla med freeware eller shareware.
För närvarande kontrollerar företag i stort sett bara tre verksamhetsområden: konstruktion, transport och energi. Kan små företag ersätta dem här? Det visar sig att de kan. Flaggskeppet är den berömda Ilon Max, som, även om han regelbundet vänder sig till statligt stöd, men med sina projekt visar hur modern teknik kan användas för att skapa ett alternativ till de största företagen, från energi från hem till rymdflyg. Först och främst lyckades Musk minska den erforderliga personalen med en orderordning genom designautomation och pilotproduktion, vilket bara lämnade det "bästa av det bästa." Genom att beställa och anställa entreprenörer som inte längre är bundna av nationella gränser tillät honom att sänka kostnaden för produkter betydligt. Och ändå - Musk ger sina investerare och konsumenter en känsla av att tillhöra den stora orsaken att bygga en ny framtid.
Kampanjvideo:
FRIHET FÖR EGENSKAP
Troligtvis kommer Elon Musk inte att kunna passa in i nästa ekonomiska ordning. Hans företag förvandlas också långsamt till ett företag som påstår en del av den globala marknaden, förr eller senare kommer de att dö ut som dinosaurier.
Den största utmaningen för företag inom en snar framtid är den växande Sharing Economy, baserad på delat deltagande i tjänstesektorn. Låt oss säga att du har en bil och ledig tid som du kommer att spendera på ett deltidsjobb som taxichaufför. För att förse dig med en kundkrets finns det redan till exempel Uber-systemet, som används av fler och fler förare och passagerare. Men låt oss säga att du har en bil, men det finns ingen ledig tid och den är ledig i garaget. Är det möjligt att göra det lönsamt även i detta fall? Det här är exakt möjligheten som delningsekonomin erbjuder: ägaren av en sak när som helst bekvämt genom nätverket kan göra det för tillfälligt bruk, och valet av klienten kvarstår hos honom, och försäkring, ett hyresavtal,överföringen av insättningen och avgifterna tillhandahålls av motsvarande programvara. Naturligtvis, först och främst, delar delningsekonomin in i området för persontransporter (från cyklar till privata flygplan) och bostäder (från att hyra ut enskilda rum till hela skyskrapor), men i framtiden kan det påverka alla objekt och aktivitetsområden.
Särdragen i delningsekonomin bidrar till bildandet av den så kallade "gemensamma konsumtionen" (Collaborative Consumption), som i det enklaste fallet innebär att en privat person tillfälligt hyr ut en privatperson, men kan ta olika former. Till exempel har rack med "offentliga" cyklar dykt upp i städer, som kan hyras när som helst, och sedan återgått till racket - hyresbetalningen genomförs igen via nätverket i automatiskt läge. Delad konsumtion är inte begränsad till tjänster enligt det välkända hyresvärdshyresystemet - det kan finnas en auktion, ett utbyte och en gåva.
LIVSSTILENS FRIHET
Futurologer tror att delningsekonomin kommer att blomstra i bostadsrätter, eftersom de ursprungligen byggdes på principen om gemensamt ägande och förvaltning av ett hus eller ett byggnadskomplex. Helst kondomensägare känner varandra, så de enas enkelt om utbyte av personlig egendom, gemensamma inköp i samhällets intresse och fungerar till dess fördel. Men teoretiskt hindrar ingenting dessa principer från att utvidgas till ekonomiska förbindelser i utvecklade länder.
Faktum är att den nya generationen, som går in i ett självständigt liv, är mycket mindre knuten till personlig egendom än deras förfäder, som levde under klassisk kapitalism, där närvaron av knappa saker bestämde positionen i hierarkin. Det visar sig att upplåning för tillfälligt bruk är mer bekvämt och lönsamt än att köpa, lagra, bära med dig. I en delande ekonomi ökar mobiliteten för varje medlem i samhället, hans personliga frihet oändligt och han får möjlighet att leta efter en plats för att maximera sin potential.
Emellertid har denna form av sociala relationer också en betydande nackdel - avslaget på integritet. För att inte uppleva problem med gemensam konsumtion måste du ha en oklanderlig biografi - varje dumt trick, en hooliganakt, brott mot skriftliga och oskrivna regler kan permanent förstöra ditt rykte och komplicera hyran. Tyvärr kommer framsteg aldrig att avskaffa den gamla, som världen, sanningen: stor frihet innebär också stort ansvar.
Anton Pervushin
