För länge sedan, som barn, undrade jag alltid - varför gräver arkeologer allt? Varför begravs alla gamla städer under imponerande lager av jord, sand, spillror och lera? Jag frågade mina föräldrar och påpekade för dem de gamla byggnaderna begravda i marken på golvet, varför? Jag erbjöds en helt traditionell version av "gradvis nedsänkning av byggnader i marken" och "kulturskiktets tillväxt." Jag blev helt förvirrad av en kortfilm om arkeologiska utgrävningar i Mangazeya. Jag såg själv med egna ögon hur arkeologer upptäckte resterna av staden på mer än två meters djup! Men det är känt att i Fjärran Norden växer det kulturella lagret mycket långsamt. Den vanliga 1 cm per 100 års marktillväxt, som i mittbanan, är långt ifrån observerad här. Yagel växer i tundran två månader per år, nästan ingen ruttnar inträffar. Och allt håller sig mycket bra. Och i vår tid kan du hitta resterna av expeditionerna som dog i början av det tjugonde århundradet och äta bestånd från deras försörjning. Varför hamnade Mangazeya på ett sådant djup? Här kan du komma ihåg både Troy och Babylon, och den begravda Sfinxen och nästan alla arkeologiska fynd.
Dessutom. Vi lär oss inte bara att se, utan också att se. Här är Hermitage. Jag är själv förvånad över hur jag inte uppmärksammade oproportionaliteten i första och andra våningen förut! När allt kommer omkring såg jag på honom hundratals gånger! Var uppmärksam - första våningen är mycket lägre än den andra och ser vardaglig ut. Och fönstren, själva fönstren som borde ha varit ovanför marken, är nedsänkta i det nästan helt. Jag försökte rekonstruera en del av fasaden (ledsen för den odugliga Photoshop), men nu kan du föreställa dig hur palatset ska se ut. En helt annan fråga! Han är bara stilig. Allt är harmoniskt.
Jag minns att många rum i Vinterpalatset ligger under marknivån. Vem skulle göra undervattensrum i träskiga områden? Dessutom är halvkällaren uppenbarligen dyrare än första våningen. Det är alltid billigare att göra en enkel grund och lägga första våningen på den än att ordna ett andra klassrum och vattentätt. Inte konstigt, i modern konstruktion hittar du inte halvkällare. Endast om det är förutbestämt av ytterligare tekniska förhållanden.
När det gäller Hermitage är det tillräckligt att gå ner (där de inte är mycket villiga att släppa in dem) för att se att fönstret i halvkällaren fortsätter under marknivån och var grovt lagt med tegelverk senare.
Det finns också bevis för att "sjunken" inte skedde gradvis. På den axonometriska planen i S: t Petersburg 1765-1773 (bara 70 år efter byggandet av staden) är hus med halvkällare tydliga. Vad har redan avgjort? Samtidigt, på många hus, uppmärksamma det andra fragmentet, tvingades ägarna lägga till entréer på andra våningen, eftersom den första var för låg. Uppenbarligen tvingat arkitektoniskt beslut.
Kampanjvideo:
Och i den sista bilden kan vi se alls - marknivån som omger byggnaderna är mycket högre än nivån på gården. Titta - huset till höger - inne på gården, är första våningen inte begravd i marken, men från gatan är det en källare.
Något under 1900-talet såg husen inte så på alla hundra år. Detta är inte svårt att bevisa. Titta på fotot.
Utsikt över Trinity-Izmailovsky-katedralen 1903 och 2012. Den centrala byggnaden byggdes senare, den har inte en källare. Men byggnaden till höger sagde inte lite. Eftersom källaren var 1903 kvarstod den 2012.
Men låt oss gå vidare till andra regioner. Jag har samlat tusentals fotografier av hus med de första våningarna. De är i den centrala delen av Ryssland, i söder, och i Sibirien finns det många av dem.
Här är Arkhangelsk:
Här är Vladikavkaz:
Här är Kostroma:
Listan fortsätter och fortsätter. Förresten, på det sista fotot ser vi ett typiskt exempel: "trähus på stenkällare". Ett absolut orimligt beslut med tanke på sunt förnuft är att bygga en halvkällare av sten, praktiskt taget det första infällda golvet, och på det finns en träkonstruktion. Detta kan bara förklaras av det faktum att stenbyggnaden i en våning fördes in av jorden som en följd av katastrofen, och det var nödvändigt att snabbt bygga en ny byggnad från det som fanns till hands. Det finns många sådana byggnader i St Petersburg och i andra städer. De avbildades av konstnärer redan i slutet av 1800-talet, så att versionen av "sänkning" och "kulturlager" inte fungerar. Och bedöma själv, hur det kulturella lagret kan samlas i staden - är det så att gatorna inte sopas här?
En version av S: t Petersburg uttalades, säger de, ett ytterligare jordlager bildades som ett resultat av fördjupning och rensning av kanaler och floder. Men från den axonometriska planen kan vi tydligt se att de nedsänkta husen fanns redan 1765, bara 62 år efter grundandet av S: t Petersburg. Samtidigt finns det fortfarande inga invallningar på samma plan, och kanalerna har inte grävts, men det finns bara dräneringsgrävar. Och bedöma själv - hade byggare råd att fylla golvet i det kungliga palatset? Tja, vad är en köpmanns hus, och det ljudet kommer att vara, och palatset ?! De skulle förmodligen hitta ett sätt att ta bort jorden.
Punkterna ovan i fastställs av det faktum att utgravningarna av Luzhitsky-klostret i Mozhaisk. 1999 togs ett skikt av jord cirka 2 meter runt det bort. Den tidigare nivån på väggarna exponerades och gravstenar från 18-1900-talet grävdes också, vilket antyder att katastrofen inträffade för inte så länge sedan. Förresten, kyrkan har fått en helt harmonisk look. Jag har för länge sedan uppmärksammat våra extraordinära "huk" i våra kyrkor. Klocktorn, torn, som om mössorna inte är i storlek, staplade på dvärgen. Allt förklaras enkelt: överallt är allt täckt med ett 1,5-2 m lager jord, och kyrkorna, halvt nedsänkta i marken, har tappat sitt ursprungliga utseende.
Figur: Luzhetsky kloster.
Här kommer vi till det viktigaste antagandet. Faktum är att det nu sägs och skrivs mycket om den tidigare storheten i Hyperborea, Great Tartary, ryssar och slaver i allmänhet. Men på något sätt passar det inte - hur kan en så stor makt plötsligt kollapsa? Vi ser att våra förfäder hade enastående teknik, en enorm statlig kolossal rikedom. Och vart gick det allt? Hur kunde de mörka krafterna ta makten och utplåna nästan alla bevis på vårt förflutna från historien? Hur lyckades de kasta mänskligheten i medeltiden?
Endast ett svar kan ges på detta - Great Tartary förstördes av en global katastrof. En katastrof i kosmisk skala utplånade nästan fullständigt befolkningen i det största landet i världen - ryssarna och kastade dem in i stenåldern. Vi kan bara försöka avgöra - vad var denna katastrof?
Kanske och troligen måste mänskligheten tåla flera sådana katastrofer. Visst var de av en annan karaktär - polskift, global tsunami, vulkansk vinter etc. Men den sista katastrofen, och som vi ser, hände den ganska nyligen (200-300 år sedan), är på något sätt kopplad till fallet av jord och sand. Troligtvis åtföljdes det av andra fenomen (jordbävningar, vulkanutbrott, meteorologiska fenomen, en stark och långvarig kall snäpp) - här är ordet för en sann forskare. Men det råder ingen tvekan om att den europeiska delen av Ryssland och Sibirien är full av jord, kosmiskt damm eller något annat. Samtidigt är det uppenbart att Västeuropa och andra kontinenter inte utsattes för ett sådant slag. De kan korrigera mig, men jag har inte hittat så många byggnader begravda i marken någon annanstans.
När det gäller S: t Petersburg drabbades antagligen också översvämningarna. Men inte tillräckligt för att svepa staden från jordens yta helt, även om byggnaderna skadades avsevärt. Det finns en teori enligt vilken Neva bildades ganska nyligen. Observera att de gamla kartorna över Ladoga Lake antingen inte finns alls, eller så är de väldigt små. Forskaren A. A. Nikonov kom till slutsatsen om katastrofen. Han upptäckte att vattnet i Ladogasjön vid en tidpunkt bröt igenom till Östersjön i regionen Ivanovskie forsarna. Liknande händelser ägde rum i Karelen under vår tid, då en hel sjö plötsligt kom ner. Men Nikonov skickar oss till långa historiska avstånd, som är vanligt i traditionell historia (TI), och vi ser att denna katastrof hände ganska nyligen. Och du kan hitta en hel del bevis på detta, om än inte uttryckligen, tack vare förfalskarnas ansträngningar, men ändåligger på ytan.
Ta minst en medalje som utfärdades av Catherine II 1796 "Till minne av regeringen över två länder"
Här hittar vi inte Neva, även om andra floder, även små, är mycket tydligt markerade. Men på Neva-platsen visas "Neva Lakes". Vad är det? Kartograffel? Och vilka slags sjöar är de? Vad vet våra forskare om dem?
Här är ytterligare ett enkelt exempel. Om du bygger en graf över tillväxten av Rysslands befolkning, kommer dess bakre del, med tanke på de kända priserna, att löpa in i det ökända 1700. Ungefär dessa tider (plus eller minus hundra år) förstördes befolkningen i vårt land nästan helt.
Men vi uppmanas att tro den versionen som flera hundra tusen av våra förfäder i tiotals århundraden telepatierade på vårt lands territorium för att sedan explosivt öka befolkningen. Vart du än håller dig händer allt på ett explosivt sätt: befolkningsökning, teknisk utveckling och utveckling av produktiva krafter. Och alla dessa är toleranser för den officiella vetenskapens skull. Jag tror inte. Jag tror inte att det fanns 2-3 barn i ryska familjer, och sedan bytte de abrupt till 10-14. Det är samma sak med det faktum att våra förfäder i tusentals år bar samma kläder, red vagnar och bodde i kojor. Och sedan kom de plötsligt på allt, eller nästan allt, som är tekniskt i hela världen.
Endast en katastrof kan förklara den plötsliga förstörelsen av ett stort land, glömska av forntida kunskap och teknik, förlust av vedisk tro, europeisering av arisk kultur.
A. Kungurov och andra forskare försöker förklara Great Tartarys död genom en kärnkraftsattack från fientliga styrkor. Visas av många kratrar och kratrar. Aleksey Kungurov anser att denna strejk är kärnvapen eftersom han bor på 2000-talet, om han bodde på 1800-talet skulle strejken vara TNT. Samtidigt, om vi tittar på månen närmast oss, eller Mars, eller Merkurius, eller andra satelliter på planeterna som inte täcks av atmosfären, kommer vi att hitta en bild som liknar vissa områden på jorden. Sjöarna nära Chelyabinsk liknar lunar kratrar. Endast närvaron av en biosfär på vår planet utjämnar snabbt en sådan lättnad, förvandlar den till reservoarer, döljer den med vegetation och förstör den med konstgjorda medel.
Chelyabinsk-regionen
Mercury.
Men om du tänker på det har våra astronomer aldrig bevittnat minst en påverkan av en meteorit som ledde till bildandet av en krater. Sunt förnuft dikterar att för att bilda en krater med en diameter på tiotals eller till och med hundratals kilometer krävs en påverkan av kolossal kraft. Det finns enorma kratrar som huggas in i den hårda granitrocken. Sådana slag som troligen skulle dela upp hela planeten.
Det är värt att komma ihåg Lanaf-krateret, 400 kilometer från Mumbai. Marken här är solid basalt - en mycket hård sten. Ändå slog "asteroiden" ut ett hål 500 m djupt och 2000 m med 500 m stort. Inga spår av en rymdkropp, som i andra kratrar, hittades.
Dessutom finns det ingen förklaring varför det i vissa fall finns glider mitt i kratrarna, medan andra inte är det. Dessutom består dessa objekt på ingen sätt av meteoritmaterial, utan behåller bara lagren i sektionen såväl som utanför explosionen.
SI. Sukhonos.
Det finns en teori om S. I. Sukhonos, och hans artikel "KRATERS AV TREDJE KÄNNEN PÅ YTTANDE AV PLANETERNA OCH DEN ETERISKA Hypotesen om deras ursprung", till vilken jag riktar dig. Jag kommer att berätta mer om detta ämne i andra artiklar, men för tillfället kommer jag bara att påpeka att författaren antar en helt annan mekanism för bildandet av kratrar.
Han anser att kratrar bildas som ett resultat av en kollision av en torus soliton - "eter-munk" med frågan om en planet eller en satellit, vilket resulterar i att en reaktion inträffar med materiens förstörelse (förintelse). Det beror på torus solitons rotationsriktning om en kulle bildas mitt i krateret eller inte.
Denna teori förklarar effektivt de många kratrarna på solsystemets kroppar, liksom de kratrar som bildades under vår tid på vårt lands territorium, vilket officiell vetenskap inte riktigt vill komma ihåg.
Men tillbaka till våra ramar. Jag har inte hört någon märka det enkla faktumet att det inte finns några sandiga öknar i Amerika. Snarare finns det i Nordamerika en liten - Chihuahua, ja, väldigt liten. Men i söder hittade jag det aldrig. Men på vår kontinent och i Afrika är varje öken en kyrkogård för en stor civilisation. Gobi, Sahara, Centralasien, Kuwait öknar - alla håller gamla städer, kanaler, floder, vägar, tempel och pyramider under deras sand. Å ena sidan förklarar forskare detta med oskäliga handlingar från våra förfäder, vilket ledde till en ekologisk katastrof. Å andra sidan antar geologer bildandet av en enorm mängd sand som ett resultat av att bergskedjor förstördes och deras floder har tagits bort till slätten. Medan den första processen kan räknas på tiotals år kräver den andra redan miljoner.
Det visar sig att antingen våra förfäder bodde i sanden hela tiden, eller så sands plötsligt dök upp. Utifrån de gamla kartorna finns det ingen lukt av sand i dessa områden. Och hur kan det vara annorlunda - det här är tätbefolkade områden med dussintals mäktiga floder. Var kom klitten härifrån? De skulle ockupera den viktigaste jordbruksmarken.
Låt oss till exempel ta det som är närmare - Centralasien. Ett fragment av kartan 1578 (officiell kronologi) ges.
Det bör här noteras att på alla kartor tidigare än 1700 (tiden för den påstådda katastrofen) har Kaspiska havet en helt annan form. När det gäller detta faktum är det inte nödvändigt att göra idioter av våra förfäder. Du kan också förstå om avlägsna geografiska föremål, där det inte finns några städer, är felaktigt avbildade eller om de beskrivs enligt sällsynta resenärer.
Men ett tättbefolkat område, och vi ser ett överflöd av städer runt Kaspian, kan inte dras med sådana globala fel. Det finns inget Aral Sea alls. Kaspisk - oval. Det finns ett stort antal floder och städer i området för moderna öken som vi inte har någon aning om. Vi kan definitivt dra slutsatsen att regionerna i Kara-Kum- och Kyzyl-Kum-öknarna var tätbefolkade. Det fanns berg och städer, floder och sjöar. Samtidigt hade floderna en helt annan riktning än de nuvarande. Sanden är inte markerade på kartorna.
Låt oss gå vidare, på gamla kartor finns det ingen Gobiökn, Takla Makan. I dessa områden är också många städer och floder markerade. Egentligen har arkeologer hittat begravda städer i Gobi och andra öknar, mumier - korten ligger inte. Men de tog sina fynd tiotusentals år, vilket inte passar in i kartografin.
Men var kom så mycket sand ifrån? Om du tror att floderna tillförde det, var?
Som studier har visat består bergen i dessa floders bassäng av helt olika stenar. Här är vad forskaren V. B. Fedorovich:”I Aral Kara-Kums, i sanden i Big and Small Barsuki och på de östra kustarna av Aral, är sandarna tråkiga vita. Varje korn är rundad och polerad som den minsta pelleten. (dvs. det är av marint ursprung - ungefär mitt) Dessa sand består nästan uteslutande av kvarts enbart - det mest stabila av mineralerna - och en liten blandning av mindre svarta korn av magnetisk järnmalm och andra malmmineraler. Det här är gamla sand. Deras livsväg var lång. Det är svårt att hitta resterna av sina förfäder. Deras släkt har sitt ursprung i förstörelsen av några forntida granitryggar, vars rester nu bevaras på jordytan endast i form av de avlägsna Mugodzhar-bergen. Men sedan dess har många gånger sands deponerats av floder och hav. Så var det i Permian och i Jurassic och i Lower and Upper Cretaceous. De tvättades, sorterades och deponerades senast i början av tertiärperioden. Efter det visade sig vissa lager vara så tätt lodda lösningar av kiselsyra att kornen slogs samman med cement och bildade en hård, fet i sprick, ren som socker, kvartsit. Men även denna starkaste sten påverkas av öknen. Lösa lager av sand blåses ut, hårda stenar förstörs och åter sanden sänds om, denna gång inte med hav eller flodvatten, utan av vinden. "Efter det visade sig vissa lager vara så tätt lodda lösningar av kiselsyra att kornen slogs samman med cement och bildade en hård, fet i sprick, ren som socker, kvartsit. Men även denna starkaste sten påverkas av öknen. Lösa lager av sand blåses ut, hårda stenar förstörs, och igen sanden tas om på nytt, den här gången inte med hav eller flodvatten, utan av vinden. "Efter det visade sig vissa lager vara så tätt lodda lösningar av kiselsyra att kornen slogs samman med cement och bildade ett hårt, fettfrakt brott, rent som socker, kvartsit. Men även denna starkaste sten påverkas av öknen. Lösa lager av sand blåses ut, hårda stenar förstörs, och igen sanden tas om på nytt, den här gången inte med hav eller flodvatten, utan av vinden."
Det är, enligt forskaren, sandarna har varit här i miljoner år. Det är bara konstigt att våra förfäder inte märkte dem. De märkte inte heller närvaron av Aralhavet och det faktum att Syr-Darya och Amu-Darya inte flyter in i Kaspian, utan till Aral. I teorin kan floder orsaka sand, förstöra berg i närheten, men otur - Tien Shan, Alai och Pamirs består inte av kvartsavlagringar, från vilka sandarna i de centralasiatiska öknarna kunde ha bildats. Och i allmänhet hittar inte denna teori bekräftelse - många stora floder (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), även om de har sitt ursprung i bergen, bildade inte ens en antydan till sandiga öknar. Och då skulle det vara oförklarligt beteende hos invånare som bor i denna region och titta på hur floden tvättar sina länder med sand. Människor har behärskat bevattning för länge sedan, och under mycket lång tid visste de hur de skulle ordna kanaler, byta flodbäddar och utrusta banker. Men vi ser städer täckta av sand. Jag är säker på att om vi gräver, då under sanden hittar vi lera - resterna av jord. Det vill säga bördiga mark plötsligt, eller inom en kort tid, täckt med sand.
När det gäller den europeiska delen av Ryssland är detta inte sand utan jord eller något annat som ligger nära sammansättningen på vanlig jord. Därför förklaringen till det konstiga faktumet - trädens utbredda död för cirka 200 år sedan. Vi hittar knappast träd äldre än tvåhundra år i vårt land, även i Sibirien, i Perm-territoriet och på andra platser där skogen aldrig har skurits helt ned. Enligt forskare bör skogen på sådana platser se ungefär densamma ut som i Shishkins målning. Hur många platser har du sett?
Det finns teorier om att de förstördes av en global brand. Men då skulle det vara enorm aska. Och sedan försökte någon beräkna hur mycket syre som skulle brinna ut ur atmosfären i det här fallet? Mer liknande sanningen är versionen att jordens yta i vissa regioner var täckt med ett skikt av damm eller jord. I detta fall kommer all vegetation, inklusive träd, att dö. Befolkningen kommer att förlora grödor under flera år, därav hungersnöd och skadedjur. Om det var damm, kommer solstrålningen att minska, vilket innebär att en svår kylning kommer att komma.
I ovanstående diagram över bredden på trädåringarna ser vi att de starkaste misslyckningarna uppstår vid ± 1698, 1742 och 1815.
Det vill säga, under dessa år har vårt territorium genomgått någon slags katastrof.
Om vi tittar närmare på gamla fotografier, till exempel av Prokudin-Gorsky från början av seklet, och jämför dem med moderna, tvingas vi att notera att det fanns mycket färre träd vid den tiden, eller att de var mycket unga. Här är fotojämförelser (vänster tidigt 1900-tal):
Vuxen Ryssland eller när träden var små vet jag inte hur jag ska förklara detta faktum på annat sätt än genom att bromsa växternas tillväxt eller deras förstörelse. Du kan läsa mer med det här: "Vuxen Ryssland eller när träden var små".
Således kom vi nära det avslöjade faktum: en stor del av Ryssland relativt nyligen, för 200 år sedan, var täckt med fasta sediment. Andra civilisationer, Centralasien, Mesopotamien och Babylon, Egypten, Khara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan och andra täcktes troligen med sand tidigare. Vi kan bara gissa vad som orsakade en sådan katastrof. Men det var hon som ledde till Great Tartarys fall.
Vi kan anta att jorden föll in i den kosmiska dammzonen, men i detta fall skulle nederbörden falla mer eller mindre jämnt över hela planeten. När det gäller sand ser vi att den låg selektivt, exakt på områdena med forntida civilisationer. Och när det gäller jord - till Rysslands territorium. Samtidigt är det inte klart varför det i ett fall är sand och i det andra - jord.
Det finns ett antagande, och det har anledning, att mänsklighetens framsteg konstgjordes begränsas av yttre krafter. I synnerhet genom att "somna" utvecklingsfokus. Som ett exempel, för att bevisa att detta är möjligt, låt oss citera fallet i Plesetsk-distriktet i Arkhangelsk-regionen 1983.
Det här är vad V. Fomenko skriver om detta (snälla, för att inte förväxlas med historikern AT Fomenko) i sin bok "Aliens har länge haft kontroll över jorden!" (den här boken är ett fullständigt vetenskapligt verk):
"7.3.3. Enligt rapporter (kvar "för officiellt bruk") som kom till Moskva från Arkhangelsk-regionen från civilförsvarsmyndigheterna, sanitära och epidemiologiska tjänster, meteorologiska tjänster och andra källor, den 15 december 1983, från 8 till 12 timmar, föll en enorm mängd damm på territoriet i Plesetsk-regionen (väster om Plesetsk). sediment av mörkgrå färg över ett område på 160 x 80 km….
7.3.4. Innan dess, från 13 till 15 december, var det en snöstorm med snö, som nästan var över vid tidpunkten för damm. Enligt den första grova uppskattningen, rapporterad av tjänstemannen för civilförsvarets verksamhet, var dammavlagringsområdet cirka 2000 km2 med en genomsnittlig tjocklek på dammskiktet på 4 cm. Lufttemperaturen vid den tiden var -6 ° С, västvinden, 5 m / s. Konens övre del (formen på ett område täckt med damm såg ut som en isosceles triangel med starkt rundade sidor och hörn, som ett blomblad) nära byn Konevo. Det fanns också några fläckar. Enligt en annan rapport från civilförsvaret i Kargopol-området föll dammet samman med snö på ett område på 6 000 km2. Lagertjockleken är upp till 6 cm. Den tredje rapporten från ordföranden för den regionala verkställande kommittén ger ett område med dammavlagring i Plesetsk-regionen på 5000 km2. Under flygningen med helikopter erhölls ett område på 10 000 km2. Civilförsvarets huvudkontor rapporterade också av ett annat telegram att under perioden 7-12 klockan 15.12.83 föll svartgrått damm ut i territoriet intill Ken Lake, på platser med ett skikt på upp till 5 cm. Inspektion med civilförsvar visade ingen strålning. Under perioden med dammfall var det enligt ögonvittnen så mörkt som natten."
Författaren uppskattar massan av det fallna dammet till 300 miljoner ton. Samtidigt innehåller boken andra fakta om utsläpp av fast nederbörd från UFO: er, inte mindre grandiosa. Naturligtvis, i det här fallet talar vi om något helt annat - om städning av atmosfären. Men i själva verket är det viktigt för oss att förstå att det inte är svårt för vissa intelligenta varelser att flytta sådana kolossala volymer.
Om vi medger att vår utveckling ständigt övervakas, förklaras lätt många till synes absurde handlingar av mänskligheten. Här är förgiftningen av människor med GMO-produkter och kemi, även om det inte finns något behov av detta, och användningen av olja som den viktigaste energibäraren, och förstörelsen av hela regioner med hjälp av torka och aids, och vapen ras, medan varje krig är 1000 gånger dyrare världen och mycket mer. Samtidigt bör det erkännas att någon skyddar oss. Samma regelbundna rengöring av atmosfären. Enligt V. Fomenko skulle en global katastrof med irreversibel glaciation ha hänt med vår planet för länge sedan om de inte hade rensat atmosfären i beryllium och bly. Och de många asteroiderna som hotar att krascha in i jorden många gånger? Och de flyger alltid förbi … på något sätt konstigt …
Även om det finns en annan version. Forskaren Valery Pavlovich Kondratov (se videon nedan "Fabric of the Universe. Del 5.") föreslog att våra äldre "bröder" i orden skulle bo just där, på planeten, bara under vatten. Där utvinner de sina mineraler. Till exempel här:
Ett plant, nästan rektangulärt område. Och dess kanter ser ut efter bearbetning av en jättegrävare:
Författaren ger mycket bevis för sin version, jag rekommenderar att du tittar på hans video. Vi är intresserade av hans alternativ att dumpa onödigt avfallsberg till kontinenterna genom att pumpa genom rör. Därför de kolossala mängder sand.
Det är också ett alternativ. Men han förklarar inte byggnadens drift i Ryssland.
Det kan finnas många versioner, men man får inte stänga ögonen för fakta. Jag skulle vilja att våra forskare ska engagera sig i problemet på riktigt och inte i syfte att förfalska och borsta av det. Ändå har de mer material och erfarenhet av sådant arbete.
Alexandra Lorenz