Konstgjorda intelligensexperter Kevin Warwick och Huma Shah har hittat ett allvarligt problem i standardturingtestet. Testet avgör om konstgjord intelligens kan tänka som en människa. Ett pressmeddelande om brittiska forskares arbete finns tillgängligt på TechXplore. Vetenskaplig artikel publicerad i Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence.
Cybernetics har funnit att om maskinen tar till en slags analog till femte ändringsförslaget (till den amerikanska konstitutionen), det vill säga den förblir tyst under hela testet, så kommer den att klara testet. I detta fall kommer konstgjord intelligens, som helt enkelt vägrar att svara på domarens frågor, att erkännas som en tänkande varelse. Men alla primitiva maskiner som inte har intelligens kan vara tyst, så Turing-testet slutar fungera under dessa förhållanden.
Testet för att testa artificiell intelligenss tänkningsförmåga föreslogs 1950 av den engelska matematikern och kryptografen Alan Turing. Enligt forskaren är det det enda sättet att ta reda på om en maskin kan mänskligt tänkande. Även känt som Imitation Game, ber testet en mänsklig domare att blint ställa skriftliga frågor till två ämnen: en annan människa och en artificiell intelligens. Baserat på de svar du fått måste du avgöra vilken av dem som är vem. Om detta misslyckas erkänns maskinen som tänkande.
Warwick och Shah undersökte de faktiska testbanden från Lebner-tävlingen, där den konstgjorda intelligensen vägrade att "prata" med domaren. I båda fallen kunde domaren inte avgöra om han hade att göra med en maskin eller en person. Ämnet kan vara en person som valde att inte svara på frågor, konstgjord intelligens eller en maskin som helt enkelt inte kan svara. I de undersökta testerna var det det tredje alternativet som ägde rum.
Forskare har kallat detta problem för "femte ändringsförslaget" i analogi med ändringsförslaget till den amerikanska konstitutionen, som säger att en person inte ska tvingas vittna mot sig själv.
Lebner-tävlingen är den viktigaste plattformen för att genomföra Turing-tester. Det involverar utvecklarna av chattbots och virtuella samtalspartner. Kritiker av tävlingen konstaterade att de vinnande programmen var utformade för att medvetet vilseleda domare genom att medvetet göra stavfel och andra trick.