När Judith Gardiners far dog 1963, tog hennes mamma, en advokat, över deras allmänna patenträtt. Få kvinnor skulle ha vågat göra det under dessa dagar, men Gardiners mor hade sina egna sätt att hävda sin auktoritet. Hon höjde sitt skrivbord så att dess 150 cm-ram steg något över de manliga besökarna. Hon betalade också alltid för en affärslunch eller middag på egen bekostnad. "Hon har uppfunnit många sätt att dominera män dagligen," säger Gardiner, professor i engelska och genusstudier vid University of Illinois, Chicago. "Hon kunde visa myndighet och kompetens i inte alltid vanliga situationer."
Hur skulle samhället förändras om kvinnor plötsligt hade större makt? Rachen Nieuver från BBC intervjuade forskare och könsexperter om detta nyfikna tankeexperiment.
Vad skulle ha hänt om Gardiners mor inte låtsades vara högre? Vad händer om den fysiska dynamiken i kön plötsligt försvann - och kvinnor på ett oförklarligt och plötsligt blev större och starkare än män utan hjälp av hundratusentals år med evolution?
Uppenbarligen är detta en osannolik händelse - men de intervjuade experterna kan kasta ljus på hur könsdynamik förändras på andra sätt i den verkliga världen, liksom vad många tog för givet i förhållandet mellan könen.
Det är värt att notera att det i de flesta arter på planeten - från insekter till grodor till ostron - är ganska vanligt och normalt att kvinnor är större än män eftersom de har till uppgift att bära hundratals eller tusentals ägg i kroppen. De flesta terrestriska ryggradsdjur, inklusive människor, är undantaget från denna regel. Kvinnor växer i viss utsträckning och byter sedan till reproduktionsläge och investerar i fettproduktion snarare än muskler och ben. Män investerar under tiden energi i drag som bäst gör det möjligt för dem att tävla om kvinnor - storlek och styrka, när det gäller människor.
Även om fysiska skillnader mellan könen minskar - kvinnor fångar upp män inom ett antal idrottsgrenar är det fortfarande grundläggande skillnader som har utvecklats under årtusenden. För det första förblir män i genomsnitt större och starkare än kvinnor; de har 40% mer styrka i överkroppen och 33% mer styrka i underkroppen.
Om kvinnor plötsligt är starkare än män, måste de bli större eftersom stora muskler behöver stora ben för att stödja dem (låt oss anta att Jessica Jones scenario med övermänsklig styrka i en liten kropp är biologiskt omöjligt).
Kampanjvideo:
Sådana förändringar kommer också nödvändigtvis att åtföljas av en ökning av testosteron och andra hormoner. Om samhället uteslutande skulle hålla sig till naturlagarna skulle detta sannolikt innebära en övergång från kvinnor till män som primära vårdgivare. "Vi skulle ha ett matriarkalskt samhälle där kvinnor tävlade och män passade barn," säger Daphne Fairbairn, professor emeritus för biologi vid University of California, Riverside. Samtidigt skulle det vara svårare för kvinnor att föda. "Om denna förändring berodde på en ökning av kvinnligt testosteron, skulle det ha en uppenbar negativ effekt på utvecklingen av kvinnliga reproduktionsfunktioner."
Ökad styrka kan också medföra psykologiska konsekvenser, liknande de som redan upplevts av män, oavsett om de använder sina muskler dag ut och dag ut. Enligt en studie av Michael Bang Petersen, professor i statsvetenskap vid Aarhus universitet, var till exempel män med en stark överkropp mer benägna än svaga män att föredra politik som fungerar för dem. Starka rika män motsätter sig till exempel omfördelningen av pengar till förmån för de som är fattigare. Petersen föreslår att dessa människor arbetar utifrån gamla principer genom vilka fysiskt starka individer tog de flesta resurserna för sig själva. Starka stora män kan också upprätthålla hierarkin och är mer konkurrenskraftiga, hävdar Petersen.
Vi kan åtminstone delvis tacka det naturliga urvalet för dessa drag. Som Petersen säger: "Män är inte mer våldsamma eftersom de är starka, utan starka för att de måste vara våldsamma under hela evolutionshistorien, och detta formar manlig filosofi på många olika sätt."
Trots den pågående debatten om i vilken utsträckning naturen och vården påverkar aspekter av mänsklig natur, såsom dominans och aggressivitet, är det möjligt att kvinnor som plötsligt har blivit starka också kommer att uppleva en ökning i dessa aspekter. Dessutom är självförsörjning, ilska tendenser och förtroende för förhandlingar hos kvinnor ofta förknippade med fysisk attraktivitet, så styrka kan helt enkelt ersätta utseendet som stimulansen bakom dessa personlighetsdrag.
Alla dessa förändringar kan påverka vissa heterosexuella relationer. Fairbairn hävdar att vissa kvinnor som behöver "spela offret" för att locka osäkra män inte längre behöver göra det. I vissa fall spelas detta scenario redan ut. Hennes 30-åriga dotter, till exempel, var på katastrofala datum då mannen definitivt letade efter något för att roa hans stolthet. Men hon var ganska aktiv, säker och med en doktorsexamen, så hon "vägrade att låtsas renovera huset och kör regelbundet 80 kilometer bara för att killen skulle finna att hon var sexig", säger Fairbairn.
Styrka är en av få aspekter där män tenderar att överträffa kvinnor - men att ändra det kommer att vara en fortsättning på hur manlig identitet och traditionell maskulinitet utmanas i den verkliga världen. Under de senaste 50 åren har kvinnor blivit mer självständiga och i många fall har kört män i inkomst, prestation och framgång. Tekniken har också tystat könsskillnader, och har historiskt öppnat "maskulina" områden som tillverkning och krigföring för kvinnor som kan förlita sig på intelligens och synskärpa snarare än styrka, till exempel för att samla bilar och delta i strider.
Som ett resultat hålla några män fast vid kraften i sitt kön som en ursäkt för att "på något sätt män har fortfarande mer makt att styra," säger Jackson Katz, författare, föreläsare och ordförande för MVP Strategies, ett företag som erbjuder utbildning och utbildning om förebyggande av könsbaserat våld. "När kvinnor började tävla med män i områden där människor historiskt har skjutit dem åt sidan, har vissa män flyttat in i områden där storlek och styrka fortfarande spelar roll, för i de områdena fortsätter de att ha en kant över kvinnor."
Katz hävdar att detta kan hjälpa till att förklara populariteten och tillväxten av amerikansk fotboll, boxning, MMA och andra våldsamma idrott. "Det är svårt för en man att förstå eller formulera detta, men den allmänna tanken är att" ja, en kvinna kan tjäna mer pengar än jag, min chef kan vara en kvinna, min fru kan ha ett bättre jobb än jag, men ingen av dem kommer inte kunna spela fotboll, säger Katz. Och han säger också att besattheten av manlighet av gladiatorialtypen tenderar att vara övervägande amerikansk.
På den positiva sidan, om kvinnor var starkare, blev de omedelbart mindre mottagliga för trakasserier och våld från män, och våldtäktstal skulle minska i storleksordning,”säger Katz.
Det kan dock vara fel att anta att kvinnornas överlägsen styrka är bättre än motsatsen. Kvinnor är fortfarande benägna att vålda: 17-45% av lesbiska rapporterar till exempel fysiskt våld av en kvinnlig partner, och hos heterosexuella gifta par, säger 19% av män att de har drabbats av partnerattacker minst en gång. Så även om våld i hemmet bland män och kvinnor kommer att minska, kommer troligen konflikterna mellan män och kvinnor att öka. "Män sätter press på kvinnor eftersom de kan - det händer när du har en affär (eller till och med en affär) med någon som är starkare," säger Fairbairn. "Jag älskar verkligen kvinnor, men jag tror inte att vi är perfekta."
Det är inte helt klart hur ojämlikhet och könsdiskriminering på arbetsplatsen kan förändras. Män har verkligen länge varit förknippade med maktpositioner - tänk till exempel Margaret Thatcher, som övade att tala med en djupare röst för att låta mer auktoritativ, till exempel eller distribuera byxor bland affärskvinnor på 1970-talet som ett sätt att söka respekt och godkännande från manliga kollegor. Om kvinnor inte längre behöver använda mode, kroppsspråk och röstträning för att bli mer maskulina för att bli lika eller stiga över sina manliga motsvarigheter, kommer könsdiskriminering att börja försvinna.
Men Gardiner tror inte att det blir så enkelt. Hon konstaterar att fysisk storlek och styrka inte nödvändigtvis förblir faktorer för att upprätthålla ojämlikhet. "Vita människor var inte större och starkare än svarta människor," säger han. "Icke desto mindre etablerades vit överlägsenhet utan någon uppenbar fysisk bakgrund."
Argumenten för varför män borde dominera kvinnor i arbetsmiljön kommer helt enkelt att förändras, som har förskjutits alla dessa år, från det faktum att Gud beordrade kvinnor att tjäna män till kvinnor som är för känslomässiga för att tjäna i makten. "Dessa argument är inte baserade på faktum, utan på manlig överlägsenhet", säger Gardiner. "De som har makten kommer alltid att försöka upprätthålla makten till varje pris." Med andra ord, även med maskulär makt, måste kvinnor kämpa sig genom glasstaket in i de maskulina områdena.
Några av de bemyndigade kvinnorna kan försöka behålla saker som de var. Som Katz konstaterar, var feminismens mest stämma motståndare kvinnor. Istället för att kämpa mot systemet kan de hitta ett sätt att arbeta med det till sin fördel.
Å andra sidan, när ett samhälle blir mer komplicerat, demokratiskt och fredligt, våld och aggression som instrument för att upprätthålla kontrollen blir intet. Detta underlättas av en ökning av antalet kvinnor - politiska ledare som Angela Merkel.
Så även om ett tankeexperiment tillåter oss att göra kvinnor starkare än män över natten, kanske de inte behöver det alls. Som Fairbairn säger: "Jag föredrar att kvinnor bara styr världen som de gör nu."
Ilya Khel