Den moderna människan i sin utveckling är inte långt ifrån apan, hans liv bestäms av samma lagar som för tiotals miljoner år sedan, och framtiden förbättrar inte bra för mänskligheten. Evolutionist, paleoneurologist, doktor i biologiska vetenskaper, professor, chef för laboratoriet för utveckling av nervsystemet vid Institute of Human Morphology vid Ryska akademin för medicinska vetenskaper Sergei Vyacheslavovich Savelyev talar om hjärnans utveckling och nedbrytning och delar sina prognoser för mänsklig utveckling.
Hur och varför utvecklades den mänskliga hjärnan?
Hjärnan utvecklades inte så att vi kan tänka bra, skapa odödliga verk, lösa matematiska problem eller skicka människor ut i rymden. Det har utvecklats för att lösa biologiska problem snabbt och effektivt. Vi har dåliga naglar, långsamma fötter, inga vingar, äcklig anatomi - vi går på två ben som dinosaurier. Och vår enda fördel jämfört med andra arter är hjärnstorlek.
Hjärnan har bildats under påverkan av biologiska lagar under mycket lång tid. Våra avlägsna förfäder, som alla primater, bodde 50 miljoner år i träd. Sedan, för 15 miljoner år sedan, kom de ner från dessa träd. Enligt den officiella versionen lämnade de utan någon anledning de vackra skogarna fulla av mat och gick för att äta rötter i öppna fält - där rovdjur lätt kunde riva dem isär. Naturligtvis är detta nonsens. Apor från djungeln är inte så lätta att köra ut - de kan bara lockas av mat. Det betyder att de gick till sjöarnas stränder, av vilka det fanns mycket i Afrika då, för fisk, kaviar och ägg av fåglar som häckar där. En överflöd av mat rik på protein, brist på konkurrens om det - det är grunden för våra förfäder lycka. Denna paradisperiod varade i cirka 10 miljoner år. Vad gjorde primaterna när de löste matproblemet? Frågor om reproduktion och dominans. Hård sexuell tävling började, och våra förfäder började ordna upp varandra. Ett överskott av mat ger upphov till sociala problem - denna biologiska lag gäller fortfarande idag. Så länge alla går på jobbet och tjänar pengar är allt bra i familjen. Så snart man går på jobbet, börjar resten sortera varandra.
Var talet som dök upp vid den tiden ett instrument för sexuell konkurrens? Och orsakade det hjärntillväxt?
Tal och kommunikation framkom som grunden för samarbetsåtgärder vid jakt i vattnet. Men mycket snabbt började de användas på ett annat sätt - för bedrag. I någon värld är det mycket lättare och mer lönsamt att demonstrera förmågan att agera än att göra något. Föreställ dig: en hane kommer till en hona och säger att han fångade en enorm fisk, men plötsligt dök onda djur upp, tog bort den och åt den. En bild föds redan i dig - men det fanns inga händelser. Han kom med allt detta för att uppnå ett resultat: att erövra kvinnan och göra en ättling för sig själv. Talet började utvecklas eftersom det inte innebär någon aktivitet. Det är energiskt mer fördelaktigt. Att ljuga är lönsamt överallt, och alla gör det. Tal hjälpte till i tävlingen om mat, för kvinnan, för den dominerande positionen i flocken. Men tal är inte ett förvärv som bygger om eller förstorar hjärnan. Microcephalics har till exempel mindre hjärnor än schimpanser, men de kan tala bra.
Kampanjvideo:
När började hjärnan växa?
För tio miljoner år sedan, vid övergången från apa till människa, uppstod ett socialiseringssystem och socialt urval började fungera. Eftersom en grupp primater bara kunde lösa sina problem i en stabil situation, när ingen kämpade med varandra, förstördes eller utvisades de mest aggressiva och mest intelligenta. Som ett resultat av denna latenta selektionsform fanns det evolution. Å ena sidan var det konservativt eller stabiliserande urval: på grund av avvisande av biologisk individualitet skapades en grupp med vissa medelvärden. Å andra sidan migrerade de utvisade individerna, anpassade sig till den nya miljön, multiplicerade och återigen utvisade de asociala och de mest intelligenta. Så här såg ut en ny migreringsväg. Och om vi spårar historien för människors rörelse, kommer vi att ta reda på detatt hjärnan på varje ny plats ökade något och på flera miljoner år nådde sin maximala storlek - 1650 g, vilket är nästan 300 g mer än för moderna människor.
Hur har socialt urval inom en grupp påverkat hjärnans bildning?
För en miljon år sedan utvecklade samhällets sociala struktur, tack vare det allvarligaste interna urvalet, hjärnans frontala region. Hos människor är detta område enormt: hos andra däggdjur är det mycket mindre relativt hela hjärnan. Den främre regionen bildades inte för att tänka, utan för att tvinga en individ att dela mat med en granne. Inget djur kan dela mat, eftersom mat är en energikälla. Och människor som inte delade mat förstördes helt enkelt i en social grupp. Förresten, vi vet alla ett exempel på hur frontalområdet fungerar - det är anorexi. En person som, för att gå ner i vikt, slutar äta, kan inte tvingas senare - och i slutändan dör han. Men det visar sig att han kan botas: Om du avskärar hans frontala områden, kommer han att börja äta. Denna metod utövades fram till 1960-talet, då psykokirurgi förbjöds.
När och varför började den mänskliga hjärnan att krympa?
Hjärnan växte medan det var där att migrera och medan människor bara var tvungna att lösa biologiska problem. När mänskligheten mötte sociala problem började hjärnan gå ner i vikt. Denna process började för cirka 100 tusen år sedan. För cirka 30 tusen år sedan ledde detta till utrotningen av neandertalarna. De var smartare, starkare än våra Cro-Magnon förfäder; de löste kreativt alla problem, kom med verktyg, medel för eldning etc. Men på grund av att de bodde i små populationer, var deras sociala urval mindre uttalad. Och Cro-Magnons utnyttjade stora populationer. Som ett resultat av långvarigt negativt socialt urval var deras grupper väl integrerade. Tack vare befolkningsföreningen förstörde Cro-Magnons neandertalarna. Mot en massa medelmåttighet kan till och med de mest kraftfulla genierna inte göra någonting. Till slut lämnades vi ensamma på denna planet.
Som den här historien visar, behöver du inte en stor hjärna för att umgås. En perfekt socialiserad trubbig individ kommer att integreras i alla samhällen mycket bättre än en individualist. Under utvecklingen har personliga talanger och dragits avlivats för biologiska fördelar: mat, reproduktion, dominans. Detta är det pris som mänskligheten har betalat!
Det vill säga hjärnans vikt talar om en persons förmågor?
Ja, om dess potential. I 75% av fallen är en person med en stor hjärna fyra gånger större risk att bli ett geni eller ha en talang än en person med en liten hjärna. Detta är ett faktum, statistik.
Varför är mentalt arbete svårt för oss? Är detta också resultatet av hjärnkrympning?
Hjärnan är en konstig struktur.
Å ena sidan tillåter det oss att tänka, å andra sidan gör det inte. Hur fungerar det? I ett avslappnat tillstånd, när du vilar, säger och tittar på TV, förbrukar hjärnan 9% av kroppens totala energi. Och om du börjar tänka ökar konsumtionen till 25%. Men vi har 65 miljoner år av kamp för mat och energi bakom oss. Hjärnan är van vid detta och tror inte att i morgon kommer den att ha något att äta. Därför vill han kategoriskt inte tänka. (Av samma anledning, förresten, tenderar människor att äta för mycket.) Under utvecklingen har särskilda försvarsmekanismer till och med uppstått: när du börjar arbeta intensivt, att tänka, utvecklar du omedelbart specialföreningar som orsakar irritation: du vill äta, på toaletten, du har det finns en miljon saker att göra - vad du vill, bara för att inte tänka. Och om du ligger på soffan med utsökt mat, är kroppen glad. Serotonin börjar omedelbart produceras - det skiljer sig bara av positionen för en molekyl från LSD. Eller dopamin eller endorfiner - lyckohormoner. Intellektuella kostnader stöds inte på detta sätt, och kroppen motstår dem. Hjärnan är stor, inte för att arbeta hela tiden, utan för att lösa energiproblemet. Du har en biologisk uppgift, du aktiverade och arbetade hårt. Och så fort de löst problemet stängde de omedelbart av och på soffan. Det är mer lönsamt att ha en enorm kraftfull dator, köra den i tre minuter, lösa problemet och stäng av den omedelbart. Du har en biologisk uppgift, du aktiverade och arbetade hårt. Och så fort de löst problemet stängde de omedelbart av och på soffan. Det är mer lönsamt att ha en enorm kraftfull dator, köra den i tre minuter, lösa problemet och stäng av den omedelbart. Du har en biologisk uppgift, du aktiverade och arbetade hårt. Och så fort de löst problemet stängde de omedelbart av och på soffan. Det är mer lönsamt att ha en enorm kraftfull dator, köra den i tre minuter, lösa problemet och stäng av den omedelbart.
Fungerar hjärnan alltid helt?
Nej, han är inte anpassad till detta. När du tittar på en film fungerar de occipitala regionerna, när du lyssnar på musik - de temporära regionerna. Och till och med blodförsörjningen förändras - nu till hörselregionen, sedan till det visuella, sedan till motorn. Därför, om du vill hålla hjärnan intakt, kan du inte till exempel göra en fysisk träning. Om du samtidigt inte ger dig själv intellektuella belastningar, och olika, kommer blodförsörjningen främst att ske i de motoriska områdena, och inte i det intellektuella, det vill säga associerande, och skleros kommer att börja där tidigare. Den gamla kvinnan kommer att vara mobil, smal, men i full galenskap.
Är det svårt för oss att göra flera saker samtidigt på grund av denna funktion i hjärnan?
Ja, naturligtvis kräver många uppgifter ökad koncentration, och energikostnaderna ökar dramatiskt. Flödet av blod går till flera områden på en gång, hjärnans motstånd ökar: ju mer du sätter på neuroner, desto mer vill hjärnan inte arbeta.
Hur får man en lat hjärna att fungera?
Detta är mycket svårt att göra. Naturligtvis kan någon form av försenade resultat lovas till hjärnan, men biologiska organismer kräver endast omedelbara resultat: du kommer ju inte att leva för att se i morgon. Så den här metoden är lämplig för enheter. Men du kan lura hjärnan. Det finns två sätt att göra detta. Den första är genom bedrägliga löften, den andra är genom så kallad partisk aktivitet. Låt mig ge dig ett exempel. Hunden sitter nära bordet, du är vid bordet, på bordet finns en smörgås. Hunden vill stjäla en smörgås och inser att han kommer att straffas. Och här sitter hon, sitter mellan två bränder och börjar plötsligt skrapa rasande bakom örat. Hon kan varken förbli likgiltig eller reagera - och väljer den tredje vägen. Detta är partisk aktivitet - gör något som inte är direkt relaterat till det du verkligen behöver. Det är så,vad som drivs in i klyftan mellan biologisk ("vill") och social ("behov") motivation. Författare, till exempel, börjar skriva något helt annat än vad de borde, fotografer - att skjuta något som inte är relaterat till ordningen - och resultaten är ofta lysande. Någon kallar det inspiration, någon kallar det inspiration. Det är mycket svårt att uppnå detta tillstånd.
Kan vi säga att en persons förmåga är inneboende i hans hjärna?
Ja, och de kan varken utökas eller ökas - bara implementeras. Till exempel har en konstnär enorma occipitalfält - fem till sex gånger mer (i vikt, storlek, antal neuroner) än en vanlig person. Detta avgör hans förmågor. Han har mer bearbetningsresurs, han kommer att se fler färger och detaljer, så du kan aldrig komma överens med honom om den visuella bedömningen. Det är svårt för människor med olika förmågor att förstå varandra. Och ju starkare deras förmågor uttrycks, desto sämre.
Hur identifierar jag mänskliga förmågor?
Tyvärr kan psykologi inte göra detta. Och de tekniska medlen är ännu inte särskilt utvecklade. Jag är dock säker på att inom fem till tio år kommer teknologierna att förbättras, högupplösta tomografer kommer att visas (nu är deras upplösning 25 mikron, men 4-5 mikron behövs), och sedan med hjälp av en speciell algoritm kommer det att vara möjligt att sortera människor efter deras förmågor och välja genier inom olika områden. …
Låter skrämmande. Vart leder det?
Till det faktum att världen kommer att förändras för alltid. Det bästa är att tack vare denna sortering kan människor göra det de verkligen är benägna att göra. Och det kommer att ge många lycka. Du behöver inte snälla HR som i Dead Season för att hålla alla dumma och lyckliga. En annan konsekvens är att individuella skillnader kommer att överlappa etniska skillnader och rasproblem kommer att försvinna. Men nya kommer att dyka upp - så att mänskligheten aldrig har stött på. Eftersom genier, som väljs konstgjort, kommer att radikalt och, viktigast av allt, omöjligt för andra, förändra världen. I en nära framtid kommer mänskligheten att ha en mycket kort men mycket hård ras. Den som skapar ett sorteringssystem först kommer att styra världen. Du förstår att för det första den här tekniken inte används för samhällets bästa, utan för militära ändamål. Det kommer att vara monströst. Som jämförelse kommer andra världskriget att verka som ett spel med soldater.
Och i vilken riktning går den naturliga evolutionära processen idag?
Negativt socialt urval, som började för 10 miljoner år sedan, fortsätter till denna dag. Inte bara asociala element, utan också de mest intelligenta, försvinner fortfarande från samhället. Titta på ödet för stora forskare, tänkare, filosofer - få har haft ett bra liv. Det beror på att vi som apor fortsätter att tävla. Om en dominerande individ förekommer bland oss måste den elimineras omedelbart - den hotar också alla personligen. Och eftersom det finns fler medelmåttor måste alla talanger antingen utvisas eller helt enkelt förstöras. Det är därför skolan förföljs, förolämpas, mobbats - och så hela livet. Vem har kvar? Medelmåttig. Men perfekt socialiserad.
Det vill säga, vi lever fortfarande enligt samma lagar som för tiotals miljoner år sedan?
Ja, vi är samma apor som tidigare och lever enligt samma apelagar som för 20 miljoner år sedan. I princip äter, dricker, reproducerar och dominerar. Detta är grunden för mänsklighetens struktur. Alla andra lagar och system maskerar bara detta fenomen. Ett samhälle där begåvade människor verkar nej-nej ja, har kommit med ett sådant sätt att dölja våra aporötter och önskemål för att skydda biologiska principer från sociala. Men idag är alla processer - inom politik, affärer etc. - är byggda enligt biologiska lagar. Entreprenörer försöker till exempel spara pengar på allt för att få konkurrensfördelar och därmed öka deras dominans. Sociala lagar, moraliska och etiska inställningar inställda av föräldrar, tvärtom, hindrar affärer, och alla försöker förbigå dem för att tjäna mer.
Eftersom allt bygger på instinkter, betyder det att för att kontrollera människor, är det nödvändigt att vädja till dessa instinkter?
Och alla gör det. Vad lovar politikerna? Varje man har en kvinna, varje kvinna har en man, varje man en flaska vodka. Vi kommer att förändra din sociala sfär - du kommer att leva bättre. Vi kommer att ge dig billig medicinsk vård - du sparar pengar och håller din hälsa. Vi kommer att sänka dina skatter - du får mer mat. Dessa är alla biologiska förslag relaterade till energi och livslängd. Var är de sociala erbjudandena? Nästan ingen av politikerna talar om att förändra samhällets sociala struktur, om värderingar. Istället säger de: vi kommer att ge dig pengar - och du multiplicerar. Eller här är ett annat exempel på en instinktiv form av dominansbyggande beteende som fördes till absurditet - Bill Gates smarta hus. Det finns en ägare i det här huset - han kommer in, och luftkonditioneringen är justerad för honom, luftfuktighet och ljusförändring. Löv - och allt anpassar sig efter mindre än huvudchefens önskemål. Det vill säga, i huset finns det faktiskt en flock babianer som genom sitt utseende i varje rum bevisar varandra som är viktigare. Och detta kallas ett smart hem? Ja, det här är schizofreni i apan. Apotheos av den biologiska principen. Och allt detta presenteras som strukturen i framtidens värld. Vad är strukturen i framtidens värld ?! Det och titta, svansen kommer att växa till knäet i en sådan framtid. Alla innovationer är inriktade på samma sak. Det och titta, svansen kommer att växa till knäet i en sådan framtid. Alla innovationer är inriktade på samma sak. Det och titta, svansen kommer att växa till knäet i en sådan framtid. Alla innovationer är inriktade på samma sak.
Det verkar som om utsikterna för vår civilisation när det gäller intelligens inte kan kallas rosa
Om civilisationen förblir i sin nuvarande form, vilket jag tvivlar på, kommer vår intellektuella nivå att sjunka dramatiskt. Det är oundvikligt. Även nu är utbildningskvalifikationen avsevärt reducerad, eftersom en stor sak har uppstått - en informationsmiljö som gör att människor kan imitera kunskap och utbildning. För primater är detta en mycket stor frestelse - en sådan imitation tillåter dig att göra ingenting och lyckas. Med tanke på att intellektuell utveckling kommer att minska, kommer kraven på nivån på social anpassning att öka.
Till exempel var Europa förenat. Vem var den mest framgångsrika? Smart? Inte. De mest mobila och socialiserade, de som är redo att flytta till andra städer och länder och komma överens där. Nu kommer dessa människor till makten, till ledningsstrukturen. Europa, efter att ha förenats, påskyndade intelligensen. En persons förmåga att upprätthålla relationer går till den första värdenivån, och allt annat går till den andra: professionalism, förmågor, färdigheter. Så vi kommer att möta intellektuell försämring, en minskning av hjärnans storlek och delvis kanske fysisk återhämtning - nu främjas en hälsosam livsstil.
Kan inte en person ha både höga mentala förmågor och utvecklade sociala färdigheter?
Sällan. Om en person tänker på något eget och letar efter lösningar som inte fanns i naturen och i samhället före honom, utesluter detta en hög anpassningsnivå. Och även om samhället erkänner honom som ett geni, kommer han inte att passa in i det. Hög socialisering lämnar i sin tur ingen tid för någonting. Massunderhållarna är till liten nytta för tvångsarbete. Eftersom de får dominans, öka deras betyg med hjälp av språk, inte gärningar.
Är kvinnans hjärna annorlunda än en mans?
Den kvinnliga hjärnan är mindre än den manliga. Minsta skillnad för befolkningen är i genomsnitt 30 g - högst 250 g. Hur är den lägre? På grund av de associerande centra som är ansvariga för abstrakt tänkande behöver en kvinna inte riktigt dem, eftersom hennes biologiska uppgift är förknippad med reproduktion. Därför är kvinnor särskilt framgångsrika inom områden relaterade till uppfostran, utbildning och kulturell identifiering - de är bra på att stödja, bevara, överföra successiva kulturella system - museer, bibliotek. Dessutom uppnår de utmärkta resultat i stabiliserade samhällen, där alla regler redan är definierade och välkända. Och naturligtvis är kvinnor genier - hjärnan är en mycket föränderlig struktur.
Anna Natitnik