Lagarna om straff för att sprida falska nyheter och förolämpa myndigheterna har varit i kraft i nästan en månad. Många frågor uppstod om detta - vad skulle de straffas för?
Roskomnadzor organiserade ett stängt möte för cheferna för ryska medier, där förutom representanter för tillsynsmyndigheten deltog tjänstemän från presidentens administration och den ryska åklagarmyndighetens kontor.
De försökte förmedla till redaktörerna tanken att tillämpningen av lagen skulle vara "rimlig" och "punkt". Tjänstemän uppmanade att inte dra slutsatser baserade på bara ett fall.
"I alla fall kommer Roskomnadzor först att varna, inte blockera omedelbart," citerade källan mediekällan som lovande arrangörerna av mötet.
I synnerhet mediahuvudena var intresserade av om det nu är möjligt att använda uttrycket”skurkar och tjuvar” i pressen, författaren till det är Alexey Navalny.
Denna fråga ställdes till och med flera gånger, men mötesdeltagarna hörde inte ett entydigt svar från representanter för Roskomnadzor.
Roskomnadzor-företrädare förklarade att det är nödvändigt att titta på sammanhang och tillämpning varje gång, sade en av mötesdeltagarna.
Enligt en annan samtalsperson som är bekant med konversationens innehåll, sa en representant för Roskomnadzor ändå att en sådan fras, enligt hans personliga åsikt, kunde betraktas som en förolämpning. Och även om publikationen innehåller ett förbehåll att detta är Navalnys åsikt.
Kampanjvideo:
Dessutom frågade mediahuvudena om deras publikationer kunde citera demonstranterna om de sjunger: "Putin är en tjuv." Biträdande chefen för Roskomnadzor Vadim Subbotin, som var närvarande vid mötet, uttryckte igen sin åsikt i denna fråga: ja, han skulle betrakta det som en förolämpning för myndigheterna. Samtidigt erinrade Subbotin om att en sådan bedömning i alla fall måste göras av åklagarmyndigheten.
"Du kan inte kränka orgelet som helhet, men det kan du också," berättar en av deltagarna i mötet huvudslutsatsen. "Det vill säga, du kan inte förolämna statsdumaen, men du kan vara suppleanter." "Och Putin är unik i vårt land, eftersom han är både en person och en myndighet, och i människors sinnen är det oskiljaktigt," ler han.
Hur är det med förfalskningar?
Medieombudet var oroliga för hur myndigheterna skulle straffa för spridningen av "falska nyheter". Först av allt kommer tjänstemän att titta på det offentliga skriket och om de falska nyheterna hade någon negativ inverkan. Som ett exempel fick journalister nyheten att myndigheterna döljer lik efter en brand i Kemerovo shopping- och nöjescenter "Vinterkörsbär".
"Och om media rapporterade att Mizulina vill förbjuda yoga i fängelse, så låt henne räkna ut det själv," berättar om tjänstemännens tankar.
Men det verkar som om myndigheterna ännu inte helt förstår hur man kan skilja mellan farliga förfalskningar, en av deltagarna i det stängda mötet fick intrycket:”De har ingen förklaring. Subbotin nickade på åklagarmyndighetens kansli och sa att hans avdelning helt enkelt skulle följa anvisningarna. Och åklagarmyndighetens kontor var generellt förvirrad i vittnesbörden. Och när deras representant sa att han skulle ledas av slutsatserna från Roskomnadzor, skrattade alla."
