Ett stort antal stenkärnor hittades. Från enorma till kula-storlek.
Som ett artillerisskal är kanonkulan inte det bästa alternativet. Låg penetration, en konisk projektil är mycket högre.
Om inte angriparna hade ett mål att dekorera fiendens vägg.
Många kärnor är fantastiska när det gäller bearbetningens kvalitet.
De säger att järnsmältverksamheten var dåligt utvecklad och det fanns mycket sten, så de gjorde det ur det. Skulle du vilja prova? Ta en koppar- eller mässingsmejsel där (men till och med stål), en bit sten och hål ut kärnan !? Ja, med samma kvalitet som ovan på bilden? Ja, från en stark sten, så att den inte flyter in i damm när den träffar väggen?
Kampanjvideo:
Men det finns tusentals fruktansvärda kärnor! Och det är förbrukningsvaror!
Antingen att göra dem gav inga speciella svårigheter för krigarna i den tiden, eller allt detta användes inte som skal för att kasta vapen.
Kanske är det njurstenar från de årens jättar?:):):) Eller deras bowlingbollar?
Eller dessa kärnor gjuts och återigen återvänder vi till frågan om möjligheten att mjukgöra stenen av våra förfäder. Och inte alls avlägsen. Senare, när kärnorna började vara gjorda av metall, berättigade de det faktum att de vid tidpunkten för stenkärnor inte visste hur de gjuter och generellt extraherar metall … ?????? Kom igen? Kan de göra ett verktyg som kan bearbeta stenen så?
Om ämnet: "Från sten till järnkärnor. Vad är poängen?" och "Möjliga fördelar med stenkärnor jämfört med järnkärnor".
