Vem, var och hur faktiskt kämpade i den berömda striden - moderna historiker har fler frågor än svar.
Skoleprogrammet läste: Slaget vid Kulikovo ägde rum 1380 och markerade början på återställandet av det enade Ryssland och störtandet av Guldhordens ok. De ryska trupperna leddes in i strid av Moskva prinsen Dmitry Ivanovich, senare smeknamnet Donskoy, Horde-trupperna - beklyarbek (något som en premiärminister) Mamai. Slagfältet, som ligger i den nuvarande Tula-regionen, var enormt; hundratusentals soldater från båda sidor deltog i själva striden.
Men är informationen om slaget som fortfarande undervisas i historielektioner verkligen sant? Under de senaste åren har fler och fler forskare ifrågasatt till synes oändliga sanningar. Och det finns skäl för detta.
Arkeologisk forskning
Vanligtvis jämför historiker flera källor, till exempel resultaten från arkeologiska utgrävningar och kronikinformation. Forskarna från Kulikovo-striden tog samma väg.
"Slaget vid Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859.
Sedan 1800-talet har ryska arkeologer grävt ut den påstådda stridsplatsen. Den första utforskaren var markägaren Stepan Nechaev. Naturligtvis misslyckades han med att hitta bevis på den fruktansvärda striden. Först 2006 upptäckte en grupp arkeologer platsen för den påstådda begravningen.
Kampanjvideo:
Då bestämde forskare det höga innehållet av organiskt material i jorden, men själva benen hittades inte. Arkeologer förklarade frånvaron av resterna genom att kropparna begravdes grunt, i svart jord, som helt enkelt upplöst allt. Men var är då pilspetsarna eller pansarfragmenten?
Okej, rustningen kunde tas bort och pilarna tas bort från kropparna. Båda var högt uppskattade, och många soldater markerade generellt sina pilar. Om de lyckades överleva försökte de få tillbaka dem på något sätt. Men var är bröstkorsen, utan vilka ingen krigare skulle ha kommit in i slagfältet? De kunde verkligen inte stjäla dem - det ansågs vara en fruktansvärd synd.
Kronikällor
De enda kronikällor som vi kan bedöma den stora striden är de litterära monumenten i Kulikovo-cykeln. Samtidigt har datumen för skapandet av verken inte fastställts exakt. "Zadonshchina" kunde se ljuset även i slutet av 1400-talet, det vill säga hundra år efter striden. "Legend of the Mamayev Massacre" anses vara ett litterärt monument från 1500-talet, det finns ingen mer exakt information.
Historiker tror att alla verk som har kommit ner från tidiga tider och ägnats åt den stora striden i själva verket bara är fiktion. När man läser berättelserna om Kulikovo-cykeln uppstår frågan: hur kan de beskriva de små detaljer som endast är kända för deltagarna i slaget med sådan noggrannhet?
Verken i Kulikovo-cykeln innehåller mycket motsägelsefull information. Nya och nya karaktärer dyker upp i dem, som levde mycket senare än händelserna som författarna beskrev. I berättelserna om cykeln ökar antalet fallna soldater ständigt. Till exempel i Synopsis, som skrevs 1674, finns det mer än 250 tusen av dem.
Forskarna drog slutsatsen att detaljer såsom dispositionen av trupper, Mamais bön och beskrivningar av slagsmålen lånades från andra källor. Kronikerna spädde helt enkelt ut legenden med sina antaganden.
Frimärke från Ryssland från serien "Great Dukes". Dmitry Donskoy, 1995.
Det verkliga antalet krigare
Historiker och arkeologer, som jämför forskningsfakta, är förvirrade. Enligt historisk information deltog faktiskt hundratusentals soldater i slaget. De flesta av dem, med all sannolikhet, skulle tänka vila på platsen för striden.
Det är mycket möjligt att kropparna av de döda soldaterna, som skickades till hjälp av den legendariska prinsen Dmitry Donskoy, togs från slagfältet och begravdes. Det finns en version som vid den tiden uppfördes kapell och kyrkor över försvararnas gravar. Men det finns ingen verklig bekräftelse på detta.
Naturligtvis gick flera århundraden från tidpunkten för återställandet av Rus till början av forskning om striden på Kulikovo-fältet. Kropparna kunde helt förfalla, som vissa historiker säkerställer. Men det är osannolikt. Troligtvis togs de fallna soldaterna bort från slagfältet (men var?), Eller så var de helt enkelt inte där.
I sina skrifter citerar historiker siffror som de troligtvis är nära verkligheten.
Nikolai Karamzin, som till exempel introducerade namnet "Battle of Kulikovo" i cirkulation, skriver till exempel att det fanns cirka 150 tusen soldater. "Russian History" av Vasily Tatishchev berättar för oss om 400 tusen, vi hittar två gånger mindre från Mikhail Shcherbatov.
Miniatyr från manuskriptet "The Legend of the Battle of Mamaev", 1600-talet.
Sovjetiska historiker var av en mer blygsam åsikt. De trodde att antalet arméer inte översteg 100 tusen själar. Ett sådant antal soldater bestämmer verkligen stridens omfattning. Allt skulle vara bra om inte för några "buts".
Under dessa avlägsna tider ansågs en armé på 500 personer redan tillräckligt stor. Och om vi tar hänsyn till teorin om att Mamai anlitade cirka 100 tusen soldater, finns det ingen anledning att prata om tillförlitligheten i fakta i Kulikovo-striden.
På dessa dagar kunde beklarbek bara räkna med 300-500 personer. Samma historia med Donskoy-armén. Det är mycket svårt att tro att Moskva-armén talade hundratusentals, för XIV-talet är ett sådant nummer helt enkelt fantastiskt. Och i samma "Zadonshchina" säger de cirka 300 tusen soldater, både Moskva och Tatar.
Personligheten hos Dmitry Donskoy
Huvudpersonen i slaget vid Kulikovo kanoniserades först 1988. Det är konstigt att detta hände många århundraden efter hans död. Men kyrkan hade ingen brådska med att tillskriva de heliga Dmitrij Donskoy på grund av att han motsatte sig den legitima tsarens ögon och ingrep i utnämningen av metropoliter. Oavsett hur paradoxal denna situation var, då, i förståelsen av den rättfärdiga Dmitry, kunde den inte betraktas som en helgon.
Novoskoltsev A. N. "Munken Sergius välsignar Dmitrij för att bekämpa Mamai."
Berättelserna om Kulikovo-cykeln beskriver att Dmitry under striden beordrade sin nära boyar Brenok att ta på sig kläderna, och han ändrade sig själv till sitt rustning. Uppenbarligen ville Dmitry inte uppmärksamma sig själv i stridens tjocklek.
Men i dessa dagar skulle sådant beteende hos befälhavaren betraktas som åtminstone feghet. När allt kommer omkring visste alla fiendekrigare att fiendens befälhavare måste dödas först. Det visar sig att Dmitry inramade pojken och att han själv försökte gå vilse i mängden och hoppades att han helt enkelt inte skulle bli igenkänd? När allt kommer omkring, kunde prinsen inte annat än delta i striden.
Vid den tiden kunde truppen helt vägra att engagera sig i strid om prinsen inte gick in i fältet. Men berättelserna om Kulikovo-cykeln skrevs lite senare, under Ivan den fruktansvärda regeringen, som aldrig kämpade med soldaterna. Därför kanske läsare från 1500-talet inte känner till att Donskoy's handling inte alls var heroisk.
För närvarande är många fakta om slaget föremål för en het debatt. I synnerhet har olika forskare föreslagit att slaget inte ägde rum mellan Don och Nepryadva, utan vid källorna till Nepryadva vid Volovoe-sjön, belägen i samma Tula-region. På båda sidor deltog inte mer än 5-10 tusen människor, och de var professionella ryttare. Och striden påstod påstås inte flera timmar, utan ungefär en halvtimme. Och allt detta hände på ett mycket mer blygsamt område än kronikarna berättar.
Sanningen om slaget ligger troligen i mitten mellan verkliga händelser och en vacker legend. Men om Grand Duke Dmitry inte hade ledat en armé mot den, vem vet vad vår historia skulle ha blivit?
Stepan Kondratyev