Kalendrar är en mycket intressant uppfinning. Med deras hjälp kan du ändra berättelsen som du vill. Och detta, vad man än säger, är ett mycket farligt verktyg i framstegens händer. Och de använder det utan att bli samvetsfull. Mer exakt används. Sedan den gregorianska kalendern erövrade världen har det inte gjorts några försök att ändra kalendern, och detta kan bara säga en sak: - Målet för framstegarna har uppnåtts och behöver inte korrigeras än. Det är riktigt en "men" här …
I Israel beslutade de att de inte behövde denna främmande europeiska kalender, och judarna fortsätter lugnt att använda sin egen, som är 3761 år äldre än den gregorianska. De där. under innevarande år 2017 5778 flaunts på judarnas kalendrar.
Och i Vietnam, Kampuchea, Kina, Korea, Mongoliet, Japan och vissa andra asiatiska länder anses det i allmänhet inte viktigt att räkna tid från ett visst ögonblick. Deras tid är indelad i "sextio år". Cirkeln på 60 år har slutat, och det är det … De glömde och "passerade", nästa cirkel på 60 år började räkna ner.
I Kina och Japan var kalendrar flernivåa. Den förenade kalendern började med uppstigningen till tronen för en berömd kejsare, och parallellt med ingången fanns en kalender som började från början av den nuvarande kejsarens regeringstid.
Och indianerna var inte alls lyckliga. Fram till idag har de sin egen kalender i varje provins, tillsammans med kalendrarna i angränsande provinser, men den gregorianska är också officiellt i kraft. Och den mest vördade kalendern hinduer anser Samvat, som är 57 år äldre än den gregorianska.
Mayakalendern går tillbaka till ett specifikt datum, från 13 augusti 3113 f. Kr. Ett sådant "vackert" datum från europeisk synvinkel kunde inte annat än generera en hel del spekulationer och inuendoer om detta, men för Maya betyder inte numret 13 någonting, och det är bara ett nummer och betyder inte något annat.
Araberna började nedräkningen av sin muslimska kalender från 16 juni 622, och det verkar för mig mycket mer "ärlig" än den kristna, som konstgjord förlängs med minst tusen år.
Den närmaste kalendern för oss är naturligtvis Från skapelsen av världen, som är 5508 år längre än den gregorianska. Det är den äldsta som finns och var i omlopp parallellt med Julian fram till 1918. Inte bara i vardagen, utan också när de går ut med statliga publikationer, inkl. dokument.
Kampanjvideo:
Jag anser att alla dessa kronologiska system är ganska förståeliga, förklarbara och verkligen fanns tidigare, i motsats till några som historiker introducerade i läroböcker retroaktivt. Jag tycker att sådana kalendrar som forntida egyptiska, antika grekiska, bysantinska, antika romerska och "Från skapelsen av världen i ett stjärntempel" är mycket tveksamma för mig. Det senare passar inte alls på någon grind.
Och i Konstantinopel och Rom användes troligen ett system med indikationer (15-åriga cykler), som tillsammans med kristendomen fördes till Ryssland. Det är inte bara jag som kom till denna slutsats. Det finns indirekta indikationer på detta även i den officiella historiska litteraturen. Och i kyrkböcker fungerade detta system parallellt med den sekulära kalendern, från världens skapelse. Dess huvudsakliga nackdel är att enligt det angivna indikativet måste det verkliga datumet beräknas. För att få indikativet för året i eran från Kristi födelse, lägg till nummer 3 till det önskade året och dela summan med 15. Resten kommer att ge årets vägledning. Om återstoden är 0 är åtalet 15.
I allmänhet kommer kanske ingen att kunna invända mot påståendet att grunden för något av de allmänt accepterade kronologiska systemen är en religiös trend. Kristendomen är världens mest utbredda religion, så det är inte förvånande att det är den kristna kalendern som har blivit densamma för hela världen. Och här står vi inför ett intressant faktum. Enligt den officiella historiska versionen dök den kristna kalendern upp … Fyrtiofem år före Jesu födelse! Ja. Exakt.
Vi är säkra på att julianerna och de gregorianska kalendrarna som ersatte den räknade tiden från Kristi födelse. Och detta bekräftar avhandlingen att världen idag lever exakt enligt den kristna religiösa kalendern. Men hur kunde den julianska kalendern dyka upp den 1 januari 45 f. Kr. innan Kristi födelse?
Det finns faktiskt hundratals sådana "missförstånd" i den officiella versionen av historien. Nu i efterhand får vi absurde förklaringar som inte klargör utan bara förvirrar situationen. Ta till exempel etymologin för ordet "kalender". Enligt den officiella versionen är kalendern från latin den första dagen i månaden. Och vårt folk hävdar att kalendern är "Kolyadagåva". Jag har inget emot dessa versioner, men jag tror inte på varken den ena eller den andra. Så … Jag tänker på och ingenting mer.
Det verkar för mig att allt detta är frukten av en global förfalskning, som genomfördes i slutet av sjuttonhundratalet. Det var när processen att skapa från början hela historien, nationella kulturer, språk och stater i deras nuvarande förståelse började. Huvudpersonerna som är involverade i denna förfalskning är också tydligt spårade:
- Catherine II, skapade myter om Peter I och om Ryssland, - Voltaire skapade Europa, - Shakespeare skapade den anglo-saxiska världen.
Det är inte ett misstag. När jag talar om Shakespeare, menar jag hans (eller snarare deras) spel, som vid den tiden spelade rollen som det moderna Hollywood.
På ett eller annat sätt, utan omfattande tryckning, var det omöjligt att få det vi har idag. Och vi har mer eller mindre tillförlitliga bevis som dök upp tidigare än andra hälften av sjuttonhundratalet. Det var då hela världen kände igen det "antika grekiska" Platon, Herodotus och Archimedes. Det var då alla lärde sig de mest populära myterna idag, inklusive de som handlade om Alexander den stora och Trojan-kriget. Dokument som innehåller misstänkta fragment tillhör också samma period, för vilken forskare snabbt letar efter förklaringar.
Bokstavligen allt här njuter. Det viktigaste är att ryska under det sjuttonde århundradet var det officiella språket vid domstolen för prinsen (inte kungen !!!) i Stokolna (hundra cols?). Vidare är stavningen i november månad chockerande. Detta är inte en november. Detta är den "nya världen". Och "svenskarnas" kronologi var av någon anledning inte från Kristi födelse, utan från Guds ordets inkarnation. Och orden är, som många nu vet, den allra första gud bland slaverna, som också kallades Rod. Nu raderas hänvisningar till Gud ordet noggrant så att ingen förstår innebörden av de första raderna i Bibeln: -”I början var Ordet. Och orden var Gud. " Ändå lyckades jag samla en hel samling citat från böcker och inskriptioner på fresker, och till och med på klockor, där Guds ord nämns.
Nåväl, nu datumet … Jämför hur siffran "en" skrivs längst ner och versalerna "jag" högst upp på sidan. De är identiska. Historiker säger att detta bara är för ekonomins skull. För att inte kasta brevet med siffran 1 ersatte skrivarna det med bokstaven "I". Och allt skulle vara bra, om inte för nästa "MEN" … Låt oss anta att tolkarna har rätt. Men hur förklarar de då sådana varianter av skrivdatum?
Alla kan hitta hundratals sådana exempel. Alltid före ett tresiffrigt nummer indikeras antingen "J" eller "I". Och troligtvis med förnamnet på en person som heter Jesus - Iisus eller Jisus. Så här. Så mycket för "millenniet av mörkret från medeltiden", som historiker aldrig lyckas fylla med händelser. Det var bara inte där. När prins Karol dog i Stokoln var året 697 från inkarnationen av Ordet (Kristi födelse). De där. sjunde århundradet, inte sjuttonde. Och slaverna är inte slavar alls, utan slaverna som visste vem Guds ord var. Som skrattade åt dem som ur sin okunnighet översatt bokstavligen från ryska, och resultatet blev gibberisk:”I början fanns ett ord. Och ordet var Gud."
Men även från Europeiska bibeln nyligen kunde många intressanta saker läras. Till exempel om vem evangelisten John var. Här är ett utdrag ur Ostromirevangeliet:
Jag översätter den tredje raden:”En man skickades från Gud. Hans namn var Ivan. Vad är Ivan? Varför är han Gudens ord? Är det inte samma äldste John som var högerhanden till Genghis Khan?
Fragment av Danila Kellers karta från 1590
Så här skriver de officiella källorna om honom: -”Prester John, även i rysk litteratur är Tsar-Pop Ivan den legendariska härskaren av den mäktiga kristna staten i Centralasien. Personlighet, era och placering av Presbyter John och hans rike tolkas på olika sätt i många berättelser och vittnesmål på olika språk, ibland pekar på riktiga och ibland till fiktiva karaktärer, och ofta med fantastiska detaljer."
Nu lägga till? Det är klart vars klocktorn står i Kreml i Moskva, och vad "Tsar Bell" och "Tsar Cannon" betyder. Men Ivan-te kallades också Tsar-Tea. Det finns till och med en legend om Ivan-te, enligt vilken Ivan den Stora satt vid härden med en kittel i vilken vatten kokade, och Veles kastade grässlöv från himlen direkt i kokande vatten. Ivan försökte vad som hände och började dricka detta te varje dag. Sedan dess kallar folket denna ört Ivan-te eller tsar-te.
Det visar sig att tillsammans med kalendrar ersätts hela epokar. Det är extremt svårt att återställa tillförlitlig information om dem, men det är fullt möjligt att gissa något. Ett enkelt exempel: - Vi tar det symboliska, "runda" numret i kalendern, 7000 år från världens skapelse. Vi översätter till en modern kalender, och vad ser vi? Och vi ser året 1492, detsamma när den "nya världen" påstås öppnas. Vilket slags ljus har öppnat sig? "Ja, allt är klart," säger historiker, "Columbus upptäckte Amerika."
Åh är det? Varför kallas inte det "nya ljuset" Christopheria? Kanske har Columbus ingenting med det att göra, med tanke på att hans namn är mer som en operationell pseudonym, eller ställningen som en allmän personalombud? När allt betyder Krishtobal De'Kolomne (på ryska, Christopher Columbus) bokstavligen "Mannen som bär ljuset och sätter kolonnen." De där. "Colonizer som ger kulturen till vilkarna". Och är det av en slump, exakt i 7000?
Låt oss ta ett annat datum. Även "vacker", men från den julianska kalendern: - 1700. Varför är datumet känt? Ja, det faktum att det var i år som Ryssland övergav 5508 år av sin historia. Vägrat eller förbjudet? Och om införandet av den julianska kalendern i Ryssland i själva verket är "förtjänsten" av Peter I, varför varför vi fram till början av 1900-talet hade två kronologiska system parallellt?
Hur som helst … Peter presenteras för oss som en hård Russophobe och en beundrare av allt västerländskt. Men varför kämpade han då hela sitt liv uteslutande med västern? Under Catherine var det motsatta sant. Hon kämpade med Tartary, inte med Europa. Och allt vi vet om Peter-era, drar vi från källorna till Katarina den Stors tider. Och hon, som jag sa ovan, är precis samma som förfäder till den "ryska världen" i sin nuvarande förståelse. Hon gjorde till och med sitt Preussiska språk till en referens för hela Ryssland. Ja. Vi talar nu exakt på den ryska språks dialekt, som var infödd till Katarina, och som senare, genom ansträngningarna från Derzhavin, Pushkin, Gogol, Chekhov, Dostoevsky och Tolstoy, blev det enda ryska standardspråket. Och de lilla ryska och vitryska dialekterna började på en "fri flottör", medan de insatser från bolsjevikiska ideologer,blev inte separata nationella språk.
Så det är inte så enkelt med Europhile Peter. Det är mycket troligt att han gjordes till en Europhile redan under Catherine, som var precis samma brådskande Europhile. Och hon skyllade på honom alla synder och alla gärningar samtidigt. Och i så fall tyder tanken oundvikligen på att vi som tillförlitlig information om historien endast kan betrakta de som inte innehåller tecken på redigering, och de som har överlevt från början av en tid för massdistribution av boktryck.
Sedan dess har nivån för möjligheter att framställa förfalskningar blivit extremt svår. Det är omöjligt att förstöra eller ändra på en gång tiotusentals publikationer lagrade i garderober och vindar på ett enormt territorium. Därför har en sådan metod för att manipulera massmedvetandet, som en substitution av kalendern, troligen upphört att vara relevant. Ny teknik har kommit för att ersätta dem, som är mer effektiva och effektiva. Men … Det är skrämmande att till och med tänka på vad som kommer att hända om Internet plötsligt försvinner vid ett ögonblick …
Föreställ dig för en sekund att bara tryckta utgåvor återstod, och hela det "elektroniska" sinnet förblev i glömska … Det är det … Läs de gamla numren från tidningen Murzilka … Uppfinna cykeln igen …
Författare: kadykchanskiy