Mordförsöket På V. I. Lenin. Det Fanns Två Mördare - Alternativ Vy

2024 Författare: Keith Bush | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 14:50

Den 30 augusti 1918, i Moskva, på territoriet till en anläggning som tillhörde affärsmannen L. Mikhelson före dess nationalisering av sovjetmakten, gjordes ett försök på Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenins) liv. Lenin var grundaren av bolsjevikpartiet, dess ideologiska ledare, och efter en väpnad kupp hösten 1917 i staden Petrograd (staden St. Petersburgs revolutionära namn), när bolsjevikerna grep makten, blev Lenin den huvudsakliga politiska ledaren för det tidigare ryska imperiet. Historien om mordförsöket på ledaren för det ryska proletariatet väcker många frågor, de flesta har fortfarande inga tydliga svar. De viktigaste av dem är vem som skjutit och som organiserade brottet. Det har gjorts många försök att besvara dessa två viktiga frågor. forskare,förlita sig på tillgängliga historiska dokument (protokoll för förhör av deltagarna i händelsen, memoarer av samtida av dessa händelser), hade olika åsikter. Som ett resultat bildades tre versioner. Den första, en kvinna, en ensam terrorist Fanny Kaplan [1], sköt mot Lenin av politiska skäl. För det andra organiserades försöket av ordföranden för den allryska centrala verkställande kommittén (VTsIK) Yakov Sverdlov [2] i syfte att ta makten i Sovjets land. För det tredje planerade Lenin och hans närmaste medarbetare detta mördningsförsök för att initiera en "blodig terror" mot sovjetstatens inre politiska fiender.försöket organiserades av ordföranden för den allryska centrala verkställande kommittén (VTsIK) Yakov Sverdlov [2] i syfte att gripa makten i Sovjets land. För det tredje planerade Lenin och hans närmaste medarbetare detta mördningsförsök för att initiera en "blodig terror" mot sovjetstatens inre politiska fiender.försöket organiserades av ordföranden för den allryska centrala verkställande kommittén (VTsIK) Yakov Sverdlov [2] i syfte att gripa makten i Sovjets land. För det tredje planerade Lenin och hans närmaste medarbetare detta mördningsförsök för att initiera en "blodig terror" mot sovjetstatens inre politiska fiender.

Den senaste versionen kan ha rätt att existera om skotten på Lenin avfyrades med tomma patroner. I det här fallet, nästa dag efter "mordförsöket", skulle bolsjevikerna publicera en text i massmedia med följande innehåll: "Sovjetmaktens fiender har begått ett svårt, lumskt brott mot världsproletariets ledare, och bara med en lycklig chans träffade kulorna inte Lenin". Och på grundval av detta kunde de organisera terror i alla skalor och alla "färger" Dock sköts skotten med levande ammunition, och revolutionens ledare skadades allvarligt och han kunde faktiskt ha dött. Skulle Lenin ha accepterat ett sådant dödligt drama som iscenesattes av hans medarbetare? Svaret är uppenbart, och därför är den tredje versionen definitivt inte konsekvent.

I slutet av augusti 2018 fick presidentbiblioteket namn efter B. N. Jeltsin (Moskva) publicerade en liten mängd ny information om försöket på Lenins liv [12]. Anledningen till utseendet på dessa material är ganska naturlig. Den 30 augusti 2018 har exakt 100 år gått sedan dagen då skott avfyrades vid Michelson-fabriken i skymningen, och det var nödvändigt att på något sätt reagera på denna händelse. Naturligtvis är den publicerade informationen av stort intresse. På grundval av en omfattande analys av den uppnådde författaren oväntade resultat, som förutom de redan kända fakta om denna dramatiska händelse gör det möjligt att förtydliga, komplettera och på vissa sätt till och med motbevisa några av omständigheterna i försöket på Lenins liv.

Moskva, fredag 30 augusti. Morgondag kväll

Omkring klockan 11 på morgonen fick Kreml ett nödmeddelande från staden Petrograd, som indikerade att det fanns ett försök på livet för ordföranden för Petrograd Extraordinary Commission MS Uritsky [3], vilket ledde till att han dödades. Det rapporterades att mordet begicks av en medlem av People's Socialist Party Leonid Kannegiser [4]; stadens brottsbekämpande myndigheter undersökte motiven bakom hans handlingar. Lenin skickade omedelbart dit till hjälp av Petrograd-utredarna ordföranden för All-Russian Extraordinary Commission (VChK) F. E. Dzerzhinsky [5] för att under hans ledning genomföra en grundlig utredning av alla omständigheterna för mordet. Sedan under dagen arbetade Vladimir Ilyich Lenin med olika statsdokument [6], [7], och på kvällen var han tvungen att tala vid propagandamall framför arbetarna i två företag i Moskva.

Innan han åkte till ett möte med Moskva-proletariatet ätit Lenin middag klockan 17, med sin syster MI Ulyanova närvarande. Hon, i samband med försöket på Uritsky, vände sig till sin bror med en begäran om att avbryta resan till de planerade samlingen. Lenin ignorerade sitt överklagande [6], [7]. Omedelbart efter lunchens slut gick ledaren för den proletära revolutionen i en av Kreml-bilarna, utan åtföljande av säkerhetsvakter, ut för arbetarna. Lenin och hans personliga chaufför S. Gil satt i bilen [8]. Som regel började dessa anföranden från ledarna för Bolsjevikpartiet klockan sex på kvällen [50]. Det första mötet skulle äga rum vid den tidigare brödbörsen klockan 18:00, det andra - på Michelson-anläggningen kl 19:00. Lenin anlände till Mikhelson-anläggningen ungefär sju på kvällen [6], [7]. Detta är en mycket viktig omständighetför på 18 timmar och 26 minuter gick solen ner och skymningen kom.

Kalender för 1918 som visar tiden för soluppgång och solnedgång och dagens längd (Moskva-tid) [9].

Kampanjvideo:

Twilight är det tidsintervall under vilket solen ligger under jordens horisont, men det finns naturlig belysning av himlen, som tillhandahålls av reflektion av solljus från de övre lagren av atmosfären och dess självlysande glöd orsakad av joniserande solstrålning. Skymningen förvandlas gradvis till natten, och deras varaktighet beror på årstid, väderförhållanden och områdets geografiska läge. Molnighet och nederbörd i form av regn eller snö kommer att minska deras varaktighet avsevärt. Tyvärr finns det ingen officiell information om vädret i Moskva den 30 augusti 1918 [10]. Trots detta är det emellertid möjligt att bestämma de meteorologiska förhållandena på kvällen på morddagen.

Efter skotten på Lenin, inte långt från produktionsområdet för Michelson-anläggningen, arresterades en kvinna som höll en portfölj i ena handen och ett paraply från regnet i den andra [11] [12]. Närvaron av hennes paraply indikerar att himlen över Moskva var täckt av kontinuerliga moln i form av regnmoln, vilket inte utesluter möjligheten att plötsligt börjar regn. Det var av denna anledning som kvinnan hade ett paraply. På grund av det dystra vädret blev det naturligtvis mycket snabbt mörkt.

Anläggningen låg vid den tredje Shchipkovsky-banan [6], [7]. Fram till 1916 tillhörde den den engelska affärsmannen Gopper, som sedan sålde den till miljonären Michelson och anläggningen fick sitt namn efter den nya ägaren.

Platsen för Gopper-anläggningen på kartan över Moskva, 1915 (senare var det Michelson-anläggningen) [13].

På grund av den många omstruktureringen av huvudstaden finns Tretye Shchipkovsky Lane för närvarande inte, och anläggningen där försöket på Lenins liv ägde rum döptes i september 1922 till Vladimir Ilyich Lenin-anläggningen (ZVI). Den 7 november 1922 uppfördes en minnessten av polerad röd granit på platsen där de sköt mot ledaren för proletariatet. Den ligger idag i en offentlig trädgård nära Pavlovskaya Street. En utflykt till denna plats anordnas för gäster i Moskva.

Minnessten på platsen för mordförsöket (fotografi av 1900-talet) [21].

Lönnmordsförsök

Cirka 19:00 stannade Lenins bil nära ingången till utgången till byggnaden av granatbutiken, där ledarens tal skulle äga rum. Butiken hade detta namn i samband med produktionen av stridsgranater för armén. Nästan omedelbart efter Lenins ankomst började ett möte [27].

Brottsplats (foto från materialet i utredningsfilen) [12].

Av föraren från S. Gilts vittnesmål följer det att han under samlingen var i bilen, och Lenins tal varade i ungefär en timme, det vill säga att det slutade cirka kl 20. Lenin kom ut ur byggnaden, åtföljd av upp till 50 arbetande personer, och på ett avstånd av tre steg från den bakre vänstra sidan av bilen stoppades av en kvinna som ställde honom en fråga [14]. Detta avstånd kan bestämmas. Tillväxten för proletariatets ledare var 165 centimeter [15], steglängden motsvarande hans höjd var 0,665 meter [16]. Därför, när Lenin besvarade kvinnans fråga, var den proletära ledarens avstånd i tre steg från bilen 2,055 meter. Under dialogen mellan deltagarna i denna konversation sköts skott. Lenin började långsamt falla mot kroppens högra sida och falla framåt. Panik bröt ut bland de närvarande. Chaufför S. Gil hoppade ut ur bilen med ett vapen i handen och sprang till revolutionens ledare. Lenins kropp var belägen på jordens yta i en position "på bröstet", han levde och var medveten. Sedan sprang en kvinna upp till föraren, som sa att hon var en sjukvårdare, och till och med senare, två män [14]. De lyfte Lenin och satte honom i baksätet i bilen. Tio till femton minuter förflutit efter mordförsöket att hjälpa proletariatets ledare. Därefter körde föraren längs Tretye Shchipkovsky Lane tills korsningen med Pavlovskaya Street, där han svängde åt höger mot Bolshaya Serpukhovskaya Street och gick mot Kreml [13]. För närvarande är avståndet från brottsplatsen till Kreml 7,7 kilometer [17]; avståndet är kort. I alla fall,tiden för att övervinna den 1918 kan bestämmas med beaktande av följande faktor. Vägarna i staden Moskva var mestadels stenlagda, och bilen upplevde betydande hjärnskakning (skakningar) när de körde på dem. Detta bekräftas av vittnesbörden från de människor som åtföljde den sårade Lenin till Kreml [36].

Moskva stad. En av de många stenlagda vägarna. 1922 [49].

Därför tvingades föraren S. Gil att köra med maximal försiktighet för att inte skada den blödande Lenin, som bestämde rörelsens hastighet, som knappast överskred 40 - 45 kilometer i timmen. Baserat på detta, med den enklaste beräkningen, beräknar vi att avståndet på 7,7 kilometer täcktes under 19,3 - 17,11 minuter, och utifrån detta kan vi dra slutsatsen att Lenin levererades till Kreml klockan 20:30. Den sårade mannen självständigt, men stött av de personer som följde honom, tog sig till sin Kremlslägenhet. En viss tid spenderades också på detta. Omkring klockan nio på kvällen undersöktes offret redan av folkkommissärläkaren A. Vinokurov, som drog den första slutsatsen om sina skotsår [12].

På detta sätt fastställs väderförhållandena och tidsintervallet för händelserna under den tragiska dagen efter 17.00 och fram till 21.00. Skott vid Michelson-anläggningen avbröts klockan åtta på kvällen. Detta indikeras för det första med vittnesbörd från den kvarhållna Fanny Kaplan, som senare anklagades för att ha begått ett försök på Lenins liv -”Jag anlände till samlingen vid klockan åtta” [18], och för det andra det faktum att Lenins tal, som började 19 timmar och som varade i ungefär en timme, slutade också ungefär åtta på kvällen [14], [27].

Lenins sår

Beskrivning av såren från ledaren för proletariatet i Ryssland och information om hans hälsotillstånd under återhämtningsperioden finns i de officiella bulletinerna från nr 1 till nr 36, som publicerades vid den tiden dagligen i media [12]. Bulletin nr 1 publicerades den 30 augusti 1918, kl 23:00. Den rapporterade följande fakta. Lenin fick två "blinda" skottskador, det vill säga båda kulorna förblev i ledarens kropp.”En kula kom in under det vänstra axelbladet, gick in i bröstkaviteten, skadade lungans övre lob, orsakade en blödning i lungen och fastnade i höger sida av nacken ovanför den högra benbenet. En annan kula trängde in i vänster axel, krossade benet och placerade sig under huden på vänster axelregion. Det finns manifestationer av intern blödning i ansiktet”[12]. Den 1 september 1918 publicerades Bulletin nr 7. Det informeraratt efter att ha undersökt Lenin klockan sju på kvällen fick han en röntgenundersökning av såren [12]. Den 2 september 1918, klockan 9:30 på morgonen, publicerar bulletin nr 9 resultaten av en röntgenundersökning:”Ett kilt nedbrutet fraktur av vänster humerus vid gränsen till mitten och övre tredjedelen. Fraktur av den inre delen av scapula. En kula finns i mjuka vävnader i vänster axelbältet, och den andra är i de mjuka delarna av den högra halvan av nacken. Blödning in i den vänstra pleuraens hålighet”[12]. En kula finns i mjuka vävnader i vänster axelbältet, och den andra är i de mjuka delarna av den högra halvan av nacken. Blödning in i den vänstra pleuraens hålighet”[12]. En kula finns i mjuka vävnader i vänster axelbältet, och den andra är i de mjuka delarna av den högra halvan av nacken. Blödning in i den vänstra pleuraens hålighet”[12].

Röntgenbild av Lenins övre bröst och nacke [19]. (1 - trasig humerus; 2 - kula fastnat i axeln; 3 - kula fastnat i nacken).

Senare, den 12 september 1918, klockan åtta på kvällen, rapporterade bulletin nr 36:”… ett bandage med en förlängning sattes på armen. … Den vanliga bulletin upphör. " Den 18 september 1918, klockan 20, publicerades ett meddelande:”… Bandaget tolereras väl. Kulans läge under huden och den fullständiga frånvaron av inflammatoriska reaktioner gör det möjligt att skjuta upp deras borttagning tills bandaget har tagits bort. " Men 1918 återfanns inte kulorna. Varför? Svar. Först störde de inte Lenin då. För det andra strävde revolutionens ledare att återgå till aktiv politisk aktivitet så snart som möjligt; Han vägrade kategoriskt operationen, och Kreml-läkarna vågade helt naturligt inte insistera på den. Men fyra år senare hade ledaren för den sovjetiska staten allvarliga hälsoproblem, särskiltallvarlig huvudvärk och till och med kortvarig förlust av medvetande dök upp. Berömda medicinska professorer från Tyskland inbjöds av sovjets regering. Efter att ha undersökt Lenin rekommenderade läkarna en operation för att ta bort båda kulorna. Den 23 april 1922 togs en kula bort.

En kula togs bort från Lenins kropp den 23 april 1922 [20].

Den andra kulan togs bort från Lenins kropp efter hans död 1924, eftersom dess närvaro förhindrade balsamförfarandet. Vilken kula togs bort 1922? Det är säkert att säga att det togs från Lenins axel och det finns en grund för denna slutsats. Kulan låg i de mjuka vävnaderna inte djupt under huden på den övre delen av axeln, och det var en relativt enkel och säker operation. Men att ta bort en kula från halsen utgjorde ett potentiellt hot mot Lenins liv, för på den plats där den låg, enligt människans kropps anatomiska atlas, finns det en stor koncentration av blodkärl, inklusive de som tillför blod till hjärnan. När man försökte ta bort en kula från nacken var det stor sannolikhet för allvarliga komplikationer som till och med kan orsaka döden av proletariatets ledare. Av denna anledning beslutade sovjetkirurger att inte riskera det och tog inte bort det.

Det finns ett antagande om att kulorna som drabbade Lenin förgiftades med curigift. Det är ett vegetabiliskt gift, och det används fortfarande av indierna i Sydamerika när jag jakter fåglar och vilda djur [22]. Enligt historiska krönikor användes pilar som förgiftats med gift mot människor under militära konflikter mellan stammarna på denna kontinent. Genom sin konsistens är det en tyktflytande vätska som har en mörkbrun färg och liknar i sitt tillståndstillstånd till färsk naturlig honung. En liten mängd gift appliceras på spetsen av en liten pil, som under jakten placeras i ett rör tillverkat med en speciell teknik från en viss typ av växt. Den dödliga pilen skickas till målet som ett resultat av en stark och skarp utandning in i röret.

En indian på jakt (modern fotografering) [22].

När företrädare för faunaen eller människan kommer in i kroppen orsakar currygift muskelförlamning och den levande organismen är helt immobiliserad i flera sekunder, och sedan dör den av andningsstopp. Låt oss analysera Lenins fysiska tillstånd efter mordförsöket med hjälp av informationen om giftets verkan. På produktionsplatsen för Michelson-anläggningen hade den skadade ledaren för revolutionen inga syndrom för förlamning av rörelser eller andningsfunktioner. Lenin gick oberoende till lägenheten i Kreml [14]. I de publicerade bulletinerna nr 2, nr 3, nr 4, nr 5 av den 31 augusti 1918 uppgav läkarna att de sårade hade en normal kroppstemperatur och full rörlighet [12]. Ingen manifestation av verkan av curr

Baserat på ovanstående följer det tydligt att versionen av de förgiftade kulorna inte är konsekvent. Detta är en myt skapad av bolsjevikerna för propagandamål. De hittade skadorna på kulor extraherade från Lenins kropp, i form av korsformade skåror på deras yttre skal och andra spår, förklaras av deras deformation när de kolliderade med hård benvävnad (en kula sprängde humerus, den andra bröt den övre delen av det vänstra axelbenet).

Mordvapen

Vapnet hittades på Michelson-anläggningens territorium av en medlem av bolsjevikpartiet A. V. Kuznetsov, som var närvarande vid samlingen och bevittnade mordförsöket. Nästa dag, den 31 augusti 1918, dök han upp på Zamoskvoretsky militärkommissariat och skrev ett uttalande om det [28]. Han skickades omedelbart till Cheka. Det är väldigt konstigt, men han dök upp där bara den 2 september 1918, efter när i tidningen Izvestia Ts. I. K. Sovetov R. S. K. D. " den 1 september publicerades ett överklagande om hjälp till utredningen i sökandet efter brottets vapen. I dessa undersökningsorgan skrev vittnet ett andra uttalande om det hittade vapnet [29].

I båda uttalanden, liksom i utskriften av hans förhör [30], noteras följande: brottets vapen var en Browning-pistol. Av okända skäl upprättade inte sovjetiska utredare en specifik modell för honom. Författaren till denna publikation, 100 år efter mordförsöket på Lenin, kommer att hjälpa dem med detta.

Foto nr 1 [31].

Foto nr 2 [32].

Foto nr 1 visar en pistol som hittades på platsen för mordförsöket, som har blivit bevis i utredningen. Foto # 2 visar Browning-pistolen, modell 1900 (FN - Browning M1900). Jämförande visuell analys av fotografier visar helt och hållet dessa skjutvapens identitet. Och ett mer intressant faktum. Bilden i form av en reducerad kopia av en pistol och ett monogram eller ett monogram med två bokstäver "F" och "N" på kinderna i Brownings grepp applicerades fram till 1905 [54]. Det var varumärket för vapentillverkaren för det belgiska företaget Fabrique Nationale d'Armes de Guerre (förkortat FN). Följaktligen gjordes pistolen på foto nr 1 med denna logotyp under perioden 1900 till 1904 inklusive, vilket innebär att när försöket att mörda Lenin 1918 hade vapnet en solid "ålder"det vill säga dess livslängd varierade från 14 till 18 år.

Kuznetsov, ett vittne till händelsen, sa att han hade hört tre skott och hans ord bekräftades av det faktum att det fanns fyra icke-avfyrade patroner i den pistolklämman han hittade [30]. Klippkapaciteten för pistolen Browning Model 1900 var sju omgångar, vars kaliber var 7,65 millimeter, och kassettlådans längd var 17 millimeter. Var uppmärksam på foto nr 1, som förutom fyra oanvända patroner visar fyra patroner utan kulor. Dessa skal hittades den 2 september 1918 under en brottsplatsinspektion under en iscenesatt incident.

Foto nr 3. Införande av ett brott [12], [33], [34].

På foto nr 3 visar siffrorna: 1 - en man i en position som en kvinna som stoppade Lenin och vände sig till honom med en fråga; 2 - en man i Lenins position under skotten; 3 - en person som är i positionen som en som sköt mot proletariatets ledare. I bilen, med ett vapen i sin högra hand, är detta föraren S. Gil, ett vittne om den tragiska händelsen. Skådespelarnas plats återskapades baserat på vittnesbörd från deltagarna i rally. 4, 5, 6, 7 - placeringar av patronerna som hittades på brottsplatsen.

Frågan uppstår, hur kan det finnas åtta omgångar i Browning-pistolen, om kapaciteten på dess klipp utformades för bara sju omgångar? I praktiken är detta möjligt och kan implementeras enligt följande [35]. Ett fullständigt klämma sätts in i pistolen, vapnet tas bort från säkerhetsmekanismen och bulten är förvrängd. En patron skickas automatiskt till kammaren i pistoltrumman. Efter att ha tagit bort klämman är den utrustad med en ny patron, varefter klämman sätts in igen i pistolen. Således kommer vapnet att vara utrustat med ett klipp på sju omgångar och en omgång, som redan finns i fatet. Som ett resultat har pistolen åtta stridsspetsar. I detta fall gav dock en otillräckligt tillförlitlig säkerhetsmekanism inte fullständig säkerhet för skytten från ett obehörigt skott när man bär ett vapen med en åttonde patron i fatet [55]. Det var denna omständighet som utgjorde en stor fara för mördaren, eftersom någon av hans slarviga hantering med en pistol eller ett tryck från den omgivande och upphetsade folkmassan vid mötet kunde orsaka ett för tidigt skott, och i detta avseende leda till störningen av planen att mörda Lenin. Arrangörerna av mordförsöket bestämde sig för att inte riskera det, och av den anledningen …leda till störningen av planen för att mörda Lenin. Arrangörerna av mordförsöket bestämde sig för att inte riskera det, och av den anledningen …leda till störningen av planen för att mörda Lenin. Arrangörerna av mordförsöket bestämde sig för att inte riskera det, och av den anledningen …

Det fanns två mördare

Från analysen av material publicerat av presidentbiblioteket uppkallat efter B. N. Jeltsin [12] följer att två personer sköt mot Lenin, och var och en av dem avfyrades från en Browning-pistol, modell 1900. Detta bekräftas av det faktum att på platsen för brottet fanns fyra patroner av denna typ av vapen. Den första skytten avfyrade tre skott, den andra bara en skott.

Foto nr 4. Lenins jacka, på vilken ingångshålen från tre kulor är fixerade [20]. Kula nr 1 träffade axelleden, krossade den och stoppade under huden i den övre delen av vänster skuldra. Kula nr 2 bröt den övre delen av vänster scapula, vilket resulterade i att den ändrade sin bana och stoppade i det övre högra området av Lenins nacke. Kula nr 3 passerade genom utrymmet mellan vänsterhand och kroppen av revolutionens ledare utan att skada honom. Observera platsen för kulainlopp. Mycket bra brandnoggrannhet, med tanke på att skotten avfyrades under förhållanden med begränsad sikt (i skymningen). Det är ganska uppenbart att skottet var en man med utmärkt syn och oklanderlig skjutförmåga, som under alla omständigheter kunde förbli lugn och om han sköt för fjärde gången,då skulle kulan oundvikligen träffa målet. Men det hände inte. Ser efter tre skott att Lenin föll och beslutade att mordet hade begåtts kastade skjutaren sitt vapen och flydde och utnyttjade paniken bland deltagarna i rally. Det var hans vapen med fyra patienter som inte skjutits ut som bolsjevik Kuznetsov hittade [30]. Hur kan jag förklara förekomsten av fyra skalhöljen som hittades på brottsplatsen? Författaren till publikationen har svaret på denna fråga.

Enligt de officiella slutsatserna från utredningsmyndigheterna förklarades placeringen av höljena 5, 6, 7 genom spridningen av deras kroppar av de flyktande folken efter tre skott som skjutits [12]. Men utredarna kunde inte förklara positionen för patronfall 4. Men det finns och bara i en enda version av presentationen. Det är ganska uppenbart att skytten, som kastade vapnet efter tre skott och flydde från brottsplatsen, inte kunde avfyra det fjärde skottet. Därför indikerar hylsan 4 närvaron av en andra skytt. Han var nära den första, men till höger om honom i riktning mot skjutningen. Under skottet fanns det inte fler människor i den omedelbara miljön för den andra mördaren - de flydde, och detta bevisas av hylsans 4 placering relativt ärmarnas placering 5, 6, 7. Den fjärde hylsan extraherades (kastades) från pistolröret till höger,parallellt med eldriktningen och, utan att möta hinder, var på marken i en standardposition för henne, och kulan slog kvinnan som stod bredvid Lenin.

Och ytterligare en slutsats från analysen av omständigheterna i försöket. Demonstranternas spridning i panik skrek så högt att de drunknade ljudet från det fjärde skottet. Det är därför vittnen till händelsen sa att de hörde tre skott [37]. Emellertid bevisar de fyra skalhöljena onekligen bevisa att Lenin sköts fyra gånger.

Det kan hävdas att den andra deltagaren i mördningsförsöket på ledaren för oktoberrevolutionen var en kvinna som hade en extraordinär logik för tänkande och fenomenal lugn. I stället för att fly från brottsplatsen, som den första skytten gjorde, sprang hon efter skottet till den sårade Lenin. Chaufför S. Gil var redan där. Kvinnan presenterade sig själv som paramedicin och började ge hjälp till proletariatets ledare [14]. Sedan, enligt förarens vittnesmål, sprang ytterligare två män till dem. Deras identiteter har fastställts [38]. Tillsammans satte dessa fyra personer Lenin i bilen. Och nu, det viktigaste - efter händelserna som hänt kvinnan - har paramedikern försvunnit! Enligt minnena av föraren S. Gil, när han anlände till Kreml efter mordförsöket, gick han framför Lenin och visade vägen till ledarens lägenhet till två män som åtföljde och stödde de sårade [39]. Samtidigt var den kvinnliga paramedikern frånvarande, även om det är ganska logiskt att hon som medicinsk arbetare enligt sitt yrke var tvungen att vara med offret tills ankomsten av kvalificerade läkare. Hennes frånvaro bekräftas av protokollet för förhör av en av Lenins ledsagare [40]. Dessutom förekom denna kvinna som vittne till händelsen inte i utredningsmyndigheterna för att vittna.

Ovanstående argument pekar övertygande på inblandningen av”paramedikern” i mordförsöket på Lenin. Kvinnan hjälpte till att sätta den sårade mannen i bilen, men kom inte in i den. Detta bekräftas av vittnesmål från S. Gil:”fyra gick till Kreml” [14], det vill säga föraren, den sårade Lenin och två män. När bilen körde bort från anläggningen försvann hon för evigt i kvällens skymning den 30 augusti.

En annan kvinna

Efter mordförsöket arresterades en dam nära Michelson-anläggningens territorium. I ena handen höll hon en portfölj, i den andra - ett paraply från regnet [11], [12]. Den kvarhållna kvinnan fördes till militärkommissariatet Zamoskvoretsk. Hennes namn var Fanny Kaplan.

Fanny Kaplan, 1918 (fotografier från undersökningsmaterial) [42].

Under det första förhöret medgav Kaplan att det var hon som sköt Lenin på grund av hennes oenighet med bolsjevikpolitiken. Hon förklarade också att hon begick denna handling på eget initiativ, och ingen hjälpte henne att begå brottet; hon förnekade kategoriskt sin anslutning till någon politisk organisation [43]. En analys av hennes beteende under utredningen indikerar tydligt att det var självprat. Fanny Kaplan tog all skylden för brottet på sig själv, och det finns skäl för denna slutsats. För det första följer detta av erkännandet av den berömda före detta terroristen L. Konopleva, som deltog i flera försök på ledarna för bolsjevikpartiets ledare 1917–1918, som hon gjorde under rättegången 1922:”Om en terrorist grips på platsen för försöket, är allt ansvar för terroristen han tar över lagen. Han är skyldig att tysta om att vara medlem i partiet av sociala revolutionärer och säga att han handlade på eget initiativ och förståelse”[36]. Det är exakt vad Kaplan gjorde. För det andra uttalade den tidigare terroristen L. Konopleva senare:”Fanny Kaplan var en person med oklanderlig renhet, hängiven till idén och för idén, kapabel att ge all sin styrka och till och med sitt eget liv” [44]. Kaplan gjorde just det. Hon offrade sitt liv. Hon sköts. Hon sköts. Hon sköts.

Och låt oss nu presentera fakta som bevisar att Fanny Kaplan inte skjutit på proletariatets ledare. Det är ganska uppenbart att det är omöjligt att göra exakta bilder när en person har en portfölj i ena handen och ett paraply i den andra. Under sökningen efter Kaplan under hennes gripande hittades inga bevis som tyder på hennes engagemang i mordförsöket [11] [41]. Det är väldigt konstigt, men det finns inga dokument om fingeravtryckundersökningen av den kvarhållna kvinnans fingeravtryck på den pistol som hittades [12]. Följaktligen finns det inga bevis för att vapnet var i hennes hand när skotten avfyrades. Naturligtvis uppmanade sovjetiska detektiv Fanny Kaplan att delta i ett utredningsförsök på Michelson-anläggningens territorium. Kvinnan vägrade emellertid, och detta är förståeligt - Kaplan skulle inte ha kunnat ange sin plats under framställningen av skott,för hon sköt inte mot Lenin. I stället för ett undersökningsexperiment organiserades en iscensättning av brottet, vars resultat ingick i brottmål [12]. Iscenesättningen är dock en show och av detta skäl är det inte bevis på Kaplans skuld. Och ytterligare ett argument. Fanny Kaplan hade nedsatt syn orsakad av en skalchock från en oavsiktlig bombexplosion som förberedelse för en terroristattack 1906. Dömd för terrorism för hårt arbete blev hon blind där. Trots behandling kunde hon inte återställa sin vision [36], [12] och hon hade åtminstone den första graden av närsynthet [60]. Även i detta fall, för att avfyra magnifika noggranna skott på Lenin på kvällens skymning, var denna kvinna tvungen att skjuta med glasögon, men under gripandet hittades de inte hos henne [11] [41]. Och generellt settarrangörerna av mordet, naturligtvis sane människor, skulle aldrig förlåta avrättningen av mordet på V. Lenin till en halvblind kvinna.

Fanny Kaplans öde

Utan rättegång och endast på grundval av muntliga bekännelser (Kaplan vägrade att underteckna förhörsprotokollen) sköts kvinnan den 3 september 1918 i Kreml klockan 16:00 i Moskva, och därefter bröts hennes lik i en metallfat [45], [46]. Efter kremeringen vändes denna fat vid massakern och allt som återstod av den anklagade hälldes ur det, och hennes aska svaldes upp av Kreml-jorden.

Och ytterligare en mystisk omständighet. Kaplan eliminerades fyra dagar efter gripandet. Och mördaren av Uritsky, som försökte på sitt liv klockan 11 den 30 augusti i staden Petrograd, det vill säga samma dag när Lenin sköts på kvällen, dödades två månader efter det brott han begick [4]. Från jämförelsen mellan dessa två händelser skapas ett intryck som förvandlas till ett fast förtroende. Det fanns en specifik person som hade stor makt och var intresserad av Fanny Kaplans snabbaste död för att förhindra kvinnan, bruten av förhör, från att börja ge sanningsenligt vittnesbörd, från vilket det skulle vara möjligt att fastställa den verkliga kunden av Lenins mord. Och han var …

Mannen som gynnades av Lenins död

Låt oss analysera situationen dagen för mordförsöket på Lenin. På morgonen den 30 augusti dödades L. Uritsky i Petrograd. Proletariatets ledare skickade omedelbart hit den högsta säkerhetschef för sovjetrepubliken, Felix Dzerzhinsky, för att klargöra omständigheterna i händelsen. Andra aktiva ledare för bolsjevikpartiet, Leon Trotsky och Joseph Stalin, var också frånvarande från Moskva. De befann sig på inbördeskrigets fronter och ledde den röda arméns kamp mot arméerna av tidigare tsaristgeneraler och deras allierade från Entente-blocket. Följaktligen var det bara Y. Sverdlov som befann sig i Lenins inre krets den tragiska dagen. Han var den andra politiskt betydelsefulla figuren i sovjetstatens regeringsstruktur, och i detta avseende finns det för närvarande följande allvarliga frågor till honom. Först, varför, baserat på den nuvarande situationen den 30 augusti,gav han inte ökad säkerhet för Lenin vid de två planerade samlingen? För det andra, varför försökte han inte avskräcka proletariatets ledare från att avstå från att tala inför det arbetande folket? Till exempel gjorde Lenins syster ett sådant misslyckat försök [6], [7]. Hon kände i sitt hjärta svårigheterna som pågår bror, men i de flesta fall försummar män kvinnlig intuition. Lenin beslutade att delta i stämman.

Det finns en förklaring till Y. Sverdlovs passivitet. Han kom väl ihåg ett konfidentiellt samtal med Lenin i staden Petrograd 1917, efter en väpnad attack på en bil där proletariatets ledare var på resa [36]. Lenin sade sedan till sina kamrater i den politiska kampen: "Om något händer med mig, kommer du att fortsätta revolutionens arbete." Denna fras bevisar övertygande att Lenin faktiskt erkände Y. Sverdlov i sin konversation som hans efterträdare. Följande avsnitt är en indirekt bekräftelse av konversationen. På kvällen den 30 augusti, omedelbart efter mordförsöket, dök Y. Sverdlov upp i Lenins lägenhet. Vid det ögonblicket utesluts inte möjligheten att proletariatets ledare dödades av de mottagna kulsåren. Den skrämda fruen till Lenin i förtvivlan frågade Sverdlov: "Vad kommer att hända nu?" Han svarade lugnande:"Vi har med Ilyich (det vill säga med Lenin) kommit överens om allt" [46]. Naturligtvis, i ett tillstånd av stress, förstod hon inte innebörden av denna fras, men denna kommentar indikerar tydligt att i händelse av ledaren för oktoberkuppet kommer Ya. Sverdlov att leda Sovjetland.

Det enda villkoret för att implementera den hemliga planen för J. Sverdlov för att ta makten var att fysiskt eliminera Lenin, och detta krävde tid och gynnsamma omständigheter. Och denna situation utvecklades den 30 augusti 1918. För att snabbt kunna förverkliga sitt mål var Y. Sverdlov tvungen att vända sig till ledarna för oppositionspartiet av sociala revolutionärer i Moskva, med vilken han personligen var bekant från den gemensamma revolutionära kampen mot tsaristregimen. Via telefon lovade han att involvera dem i att driva den sovjetiska staten om de organiserar likvidationen av Lenin. En politisk överenskommelse träffades. Sverdlov, som i förväg visste datum för Lenins anföranden vid mötena, tid och platser för deras anläggning [6], [7], rapporterade denna information till arrangörerna av mordförsöket,och för att skapa förutsättningar för proletariatets ledars maximala sårbarhet vidtog han medvetet inga åtgärder för att säkerställa hans säkerhet.

Den första terroristgruppen som skickades till demonstrationen vid brödbörsen var sent. Lenins tal där hade redan slutat, och han åkte till Michelson-anläggningen. Den andra gruppen terrorister, under ledning av Fanny Kaplan, anlände till denna produktionsanläggning ungefär klockan 20 [18]. Vid denna tid slutade också rally, men Lenin var nära sin bil, omgiven av företagets arbetare och svarade på deras frågor. Skott ringde ut. Proletariatets ledare var sårad, men ingen visste hur farliga dessa sår kunde vara för hans liv. Efter en preliminär undersökning av Lenins fysiska tillstånd av läkaren A. Vinokurov [12], kallades omedelbart högkvalificerade medicinska specialister från Moskva till offeret i Kreml. Klockan tio på kvällen den dagen avgjorde de en entydig dom - Lenins liv är utan risk [12], och J. Sverdlov insåg att mordförsöket hade misslyckats, och han behövde nu rädda röven. Han började agera. På 22 timmar 40 minuter på kvällen den 30 augusti, det vill säga fyrtio minuter efter det att den medicinska kommitténs hoppfulla slutsats om Lenins hälsa uppstod, förberedde Y. Sverdlov ett regeringsdokument för brådskande publicering i media i Ryssland och utomlands [47].

I den tillkännagav han faktiskt början av den "röda terroren", som syftade till att förstöra Sovjetrepublikens interna fiender, och som följer av analysen av dokumentets sammanhang, främst mot ledarna och medlemmarna i Social Revolutionary Party. Frågan är: vad var orsaken till det specifika fokuset på eliminering av folket i denna politiska grupp? Svar: eftersom det var nödvändigt att snabbt neutralisera vittnen till den hemliga politiska överenskommelsen som ingicks mellan dem och Y. Sverdlov. Och det blir helt klart orsaken till att Fanny Kaplan förstördes utan rättegång den fjärde dagen efter hennes arrestering. Denna kvinna var medlem i Social Revolutionary Party, ledare för en terroristgrupp som begick ett brott vid Michelson-anläggningen och naturligtvis hade hon information om arrangörerna av mordförsöket. I detta avseende blev Fanny Kaplan en oerhört oönskad och mycket farlig person som var inblandad i utredningen av omständigheterna i försöket på livet till Lenin och J. Sverdlov, som hade en presentation av det hot som henne utgjorde för hans politiska karriär och liv, gav instruktioner om att eliminera henne. Han visste dock inte att två personer hade skjutit på Lenin, och en av skyttarna var varken Fanny Kaplan, men en helt annan kvinna.

Hon heter Lydia Konopleva

Efter februari 1917 blev hon, en före detta anarkist, medlem av Social Revolutionary Party och var en oöverträfflig och aktiv fiende till bolsjevikpartiet, helt övertygad om att terror mot dem var nödvändig [45]. Men för att genomföra terrorhandlingar behövdes stora mängder pengar, som faktiskt bara kunde erhållas genom kriminella handlingar (rån). Efter en av dessa väpnade raid häktade de sovjetiska regeringens brottsbekämpande myndigheter i staden Petrograd L. Konopleva. Det fanns tillräckligt med bevis för hennes deltagande i det här avsnittet, och hon var väl medveten om att hon kunde skjutas. Vid den tiden hade L. Konoplyova ett litet barn - en son, vars namn var Boris [45], [53]. Denna situation förutbestämde hennes öde. Den kvarhållna kvinnan gick med på att utredningsmyndigheternas erbjudande skulle bli informant. Således blev hon en dubbelagent. Hon fick två uppgifter: för det första att rapportera om planen för den kontrarevolutionära organisationen, vars ledare helt litade på L. Konopleva, och för det andra under inga omständigheter för att låta henne utsättas som en agent för Cheka. En mycket begränsad krets av människor visste om hennes rekrytering, inklusive ledaren för bolsjevikerna i staden Petrograd, Grigory Zinoviev, som vid den tiden innehöll två viktiga politiska tjänster, som i modernt hänseende motsvarade tjänster som borgmästaren i staden och guvernören i regionen. [51]. När information mottogs från L. Konopleva om att hon skickades till Moskva för att delta i mördningsförsöket på Lenin, störde G. Zinoviev medvetet inte genomförandet av denna operation och förbjöd Moskva säkerhetsmyndigheter att rapportera den förestående terrorhandlingen. Han hoppadesatt han efter mordet på Lenin kommer att ha möjlighet att gripa makten i Sovjetrepubliken. En annan bolsjevik Yakov Sverdlov försökte också leda Sovjetland, vilket också var möjligt endast om proletariatets ledare förstördes. Således, oberoende av varandra, sammanträffade dessa två människors slutliga mål fullständigt, men var och en av dem åkte det på sitt eget sätt.

Ya Sverdlov slutade en politisk överenskommelse med ledarna för det sociala revolutionära partiet i staden Moskva och lämnade dem att bestämma vem som skulle döda V. Lenin. L. Konopleva var medlem i en av de två terroristgrupperna. I det politiska spelet med G. Zinoviev, hans passerade bonde eller trumfkort var också L. Konopleva, en agent för Cheka i staden Petrograd. Och låt oss nu analysera utvecklingen av händelser vid den väg som denna kvinna var.

Lydia Konopleva anlände till Moskva från staden Petrograd med tåg i mars 1918 och bosatte sig i terroristbaslägret, som var beläget i förorter till den nya huvudstaden i sovjetstaten [36], [45]. På eftermiddagen den 30 augusti mottogs en brådskande order där att skapa två terroristgrupper för att mörda Lenin. L. Konopleva hade inte möjlighet att varna Cheka i staden Petrograd om den planerade åtgärden, och hon var strängt förbjuden att samarbeta med en liknande organisation i Moskva. Dessutom rekryterades hon som mordaktör som en del av en andra grupp terrorister under ledning av Fanny Kaplan, riktad till Michelson-anläggningen. Det är helt logiskt att hennes vägran att delta i en terroristhandling skulle väcka misstänksamhet bland konspiratörerna. Således befann sig kvinnan i en mycket svår position. Men hon var en person med en uttalad fenomenal intuition, vilket tillät henne att fatta ett extraordinärt, men det enda korrekta beslutet i den aktuella situationen. För att tillhandahålla ett alibi till ledarna för Social Revolutionary Party skjuter Lydia Konopleva, men hennes vapen riktades medvetet bort från Lenins kropp, och av denna anledning slog kulan kvinnan som talade med proletariatets ledare. Efter skottet sprang L. Konopleva till offret och gav honom hjälp och gav därmed människorna omkring henne intrycket att hon inte var inblandad i mordförsöket. Den här kvinnans ytterligare handlingar, nämligen det faktum att hon inte följde den sårade mannen, flydde från brottsplatsen och inte uppträdde i utredningsorganen i Cheka i Moskva för att vittna, har en logisk och övertygande förklaring. Hon var tvungen att fortsätta utföra sitt dubbelagentuppdrag.

Bevis för att L. Konopleva var förknippade med Sovjetrepublikens straffmyndigheter är följande fantastiska fakta från hennes biografi [36], [44], [45], [50].

1. Efter mordförsöket på Lenin upphör hon att arbeta i partiet av sociala revolutionärer och lämnar medlemmarna i denna politiska organisation i slutet av 1918.

2. 1919 - 1920 rekryterades L. Konopleva av Cheka för att delta i hemliga underrättelsearbeten i Polen.

3. I februari 1921 blev hon medlem i Bolsjevikpartiet.

4. Samma år arrangerades hon för ett lärarjobb i GPU: s organ (den tidigare Cheka-organisationen) för att föreläsa om sprängämnen och sprängämnen. Den före detta terroristen hade betydande praktisk erfarenhet inom detta kompetensområde.

5. I ledning av GPU berättar hon avslöjande vittnesmål vid den politiska rättegången som organiserades av bolsjevikerna mot ledarna och medlemmarna i Social Revolutionary Party 1922. Domstolen dömde nästan alla anklagade till döds. Och nu dömdes också det chockerande faktum nr 1 - vittnet L. Konopleva till döds. Det andra chockerande faktum är att två dagar efter att hon dömdes beviljade bolsjevikpartiets högsta ledning amnesti till kvinnan.

6. Efter amnestin fortsatte Lydia Konopleva att arbeta i olika institutioner i Sovjetrepubliken fram till 1937.

Lydia Konopleva (fotografi av trettiotalet av det tjugonde århundradet) [52].

1937 arresterades och sköts kvinnan i juni. Anledningen till likvidationen är ganska uppenbar - Konopleva visste för mycket.

Slutsats

Fanny Kaplan sköt inte mot Lenin, men var utan tvekan involverad i försöket på livet för proletariatets ledare. På Michelson-anläggningens territorium tjänade hon som samordnare för de direkta förövarna av terrorhandlingarna, av vilka det fanns två. Den första skytten avfyra tre skott, den andra skytten bara ett skott. Namnet på den första mördaren har inte fastställts. Den andra skytten, baserad på ovanstående argument, var en kvinna och hennes namn var Lydia Konopleva. Lenins död var då gynnsam för två statsmän i Sovjetrepubliken - Yakov Sverdlov och Grigory Zinoviev. Oberoende av varandra hade de ett mål - att ta makten, vilket bara var möjligt till följd av det fysiska borttagandet av V. Lenin. Efter mordförsöket överlevde emellertid proletariatets ledare,och dessa två huvudkonspiratörer föll på mycket svåra tider, vilket i slutändan ledde till deras död. Y. Sverdlov dog under uppgiftsförhållanden 1919. G. Zinoviev togs bort från makten i januari 1925, dömdes av en bolsjevik domstol och sköt 1936.

Efterord, vilket är nödvändigt

Det är ganska logiskt att genomföra en enkel jämförande instrumentell analys av spåren för pistolutlösningsmekanismen på primern på var och en av de fyra fyndade höljena. En sådan spår är ett individuellt telefonkort för ett vapen. Även inom samma modellintervall finns det inga två identiska deformationsmärken från anfallarens inverkan när det gäller strukturmönstret, precis som det inte finns två identiska fingeravtryck över hela världen. Och då kommer det otvivelaktigt att bevisas att tre höljen tillhör den hittade pistolen, och det fjärde fallet tillhör samma typ, men helt annorlunda vapen, från vilket den andra skytten skjutit. Men det finns ett problem. Beviset försvann efter 1925, men det kan bevisas att det fanns innan det försvann.

Foto från boken “Cheka. Huvudhandlingar”[56].

Den visar en Browning-pistol, modell 1900, höljen och patroner som var väsentliga bevis för försöket på Lenins liv, samt en kula fixerad på ett underlagsmaterial, som togs bort från kroppen av proletariatets ledare. Det finns en förklarande inskription "Vi intygar kulaens äkthet" och signaturerna från läkarna som deltog i den kirurgiska operationen för att ta bort den. Datumet är”25. IV. 1922 ".

Ytterligare. Den berömda ryska konstnären VN Pchelin [59] efter proletariatets ledare död 1924 tänkt att måla bilden "Försök på Lenin." Bolsjevikregeringen stödde hans idé och stödde honom genom att tillhandahålla allt nödvändigt material. Resultatet av hans preliminära arbete med målningen var en skiss av pistolen från vilken de sköt mot Lenin. De karakteristiska detaljerna i mordvapnet är tydligt synliga, vilket otvivelaktigt indikerar att konstnären målade från originalet. Skissen går tillbaka till 1925. Följaktligen, under denna tidsperiod, fanns pistolen, och V. N. Pchelin såg den.

Skiss av konstnären V. N. Pchelin. 1925 år. ("Museum of V. I. Lenin", tidigare "Central Museum of V. I. Lenin", Moskva) [57].

Efter 1925 och fram till nu finns det ingen information om vapenets placering, fyra patroner och fyra patronhöljen.

Ytterligare två spännande fakta

Ett fragment av ett fotografi från boken “Cheka. Huvudhandlingar”[56].

Ett fragment av samtida fotografering från "Museum of V. I. Lenin" i Moskva [58].

Var och en av dem visar en kula som togs bort från kroppen av proletariatets ledare 1922. Nu uppmärksamhet. Först skiljer platserna för kulorna på dessa fotografier från varandra med 180 grader. För det andra verkar det visuellt som om dessa är helt olika kulor i form. Förklaringar för dessa motsägelser bör sökas i de utredande myndigheternas klassificerade arkiv. Troligtvis finns det också bevis på ett brott som försvann efter 1925, nämligen en pistol, patroner och fyra patroner, vilket bevisar att det fanns två mördare.

Förresten, var är den andra kulan som togs bort från Lenins kropp efter hans död 1924? Det finns inget foto av henne i öppna mediekällor. Utställningen av Museum of V. I. Lenin (Moskva) är hon inte heller representerad, även om det är ganska logiskt att hennes närvaro där, bredvid den första kula som tagits bort från kroppen av proletariatets ledare, skulle vara lämplig. Författaren till publikationen har två alternativ för att besvara denna fråga. Antingen bestämde de människor som undersökte omständigheterna kring mordet, motiverade eller omotiverade, att den andra kula skulle ligga i hemliga arkiv, och den är fortfarande lagrad där i någon icke-beskrivande låda, dammig från tid till annan, i full glömska. Antingen förstördes den andra kula oavsiktligt tillsammans med slöseriet med Lenins kroppsbalsamlingsprocess,och detta kunde verkligen ha hänt i en hast och nervös situation som förberedelse för begravningen av ledaren för det ryska proletariatet, och detta är den mest troliga orsaken till hennes försvinnande.

Författare: Vasily Sapozhnikov

LÄNKAR:

1.ru.wikipedia.org (Kaplan, Fanny Efimovna).

2.ru.wikipedia.org (Sverdlov, Yakov Mikhailovich).

3.ru.wikipedia.org (Uritsky, Moisey Solomonovich).

4.ru.wikipedia.org (Kannegiser, Leonid Ioakimovich).

5.ru.wikipedia.org (Dzerzhinsky Felix Edmundovich).

6.leninism.su (augusti 1918, tredje decenniet).

7.rg.ru (Hur Lenin tillbringade en dag som kunde vara hans sista - Rossiyskaya Gazeta).

8.ru.wikipedia.org (Gil, Stepan Kazimirovich).

9.tatmuseum.ru (Byt till den gregorianska kalendern).

10.thermo.karelia.ru (Väderrapporter för alla städer i Ryssland och Sovjetunionen under 1800- och 1900-talet).

11.leninism.su (Undersökningsfall av Fani Kaplan. Vittnesmål från den assisterande militärkommissären för den 5: e Moskva sovjetiska infanteridivisionen Batulin, 5 september 1918).

12.prlib.ru (vittnesmål från läkaren Vinokurov och assistenten till militärkommissariatet för den sovjetiska infanteridivisionen i Moskva och annat material om försöket …).

13.etomesto.ru (Karta över Moskva Suvorin för 1915).

14.leninism.su (Undersökande fall av Fani Kaplan. Vittnesmål från Stepan Kazimirovich Gil, 30 augusti 1918).

15.kakoyrost.ru (Vladimir Lenin höjdvikt KakoyRost.ru).

16.mnogo-sil.ru (Gratis kalkylator online - steglängd).

17.1664.moyam.rf (Kremlpassagen - Pavlovskaya gatan, Moskva stad - Rutt på kartan, avstånd).

18.leninism.su (Undersökningsfall av Fani Kaplan. Förhör av Kaplan. Förhör av folkkommissär Kurskiy. Datum för förhör anges inte).

19.russiahousenews.info (Polina Dashkova: Ingen skott mot Lenin?).

20.live-report.livejournal.com (Myter om den älskade ledaren. Personliga tillhörigheter av V. I. Lenin: live_report).

21.tiina.livejournal.com (CCCR som det var eller antologi för sovjetisk fotografering !: Tiina).

22.prootravlenie.ru (Växter från vilka indianerna extraherar den dödliga giftkuraren).

23.leninism.su (Utredningsfall av Fani Kaplan. Förhörsprotokollet av den 30 augusti, Khvorov A. I.).

24.leninism.su (Undersökningsfall av Fani Kaplan. Protokoll om förhör av II Vorobyov, 31 augusti 1918).

25.leninism.su (Undersökningsfall av Fani Kaplan. Memorandum för chefen för sanitetsavdelningen i Cheka på såret av M. Popova, 3 september 1918).

26.leninism.su (Utredningsfall av Fanny Kaplan. Protokoll om förhör av MG Popova, 02 september 1918).

27.leninism.su (Undersökningsfall Fanny Kaplan. Protokoll för förhör av D. A. Romanychev, 30 augusti 1918).

28.leninism.su (Undersökningsfall av Fani Kaplan. Ansökan till militärkommissariatet Zamoskvoretsk från A. V. Kuznetsov, 31 augusti 1918).

29.leninism.su (Undersökningsfall av Fani Kaplan. Uttalande till V. Ch. K. om kampen mot kontrarevolution från A. V. Kuznetsov, 2 september 1918).

30.leninism.su (Undersökningsfall av Fanny Kaplan. Protokoll om förhör av A. V. Kuznetsov, 02 september 1918).

31.kp.ru (Fanny Kaplan: terroristen som sköt mot Lenin, eller offer för Cheka-konspiration).

32.zonwar.ru (pistol Browning M1900).

33.ugra.kp.ru (Fanny Kaplan: terroristen som sköt mot Lenin, eller offer för Cheka-konspiration).

34.leninism.su (Fani Kaplan Investigation Case. Rapport om de upptäckta patronerna den 2 september 1918).

35.nastavleniya.ru (Tekniker och regler för att skjuta en revolver och en pistol).

36.royallib.com (tio försök på Lenins liv. Förgiftade kulor - Nikolai Kostin).

37.leninism.su (Undersökningsfall av Fani Kaplan. Protokoll för förhör av V. E. Syromotov, datum ej specificerat; S. K. Gil, 30 augusti 1918; V. M. Gromov, 30 augusti 1918; I. A. Bogdeevich, 30 augusti 1918; S. N. Batulin 30 augusti 1918; uttalanden och protokoll från förhöret av A. V. Kuznetsov, 31 augusti och 02 september 1918).

38.leninism.su (Undersökningsfall av Fani Kaplan. Protokoll för förhör av AA Safronov, 30 augusti, 12; IV Polutorny, 30 augusti, inte angiven tid).

39. S. K. Gil. Sex år med V. I. Lenin. Memoarer av den personliga chauffören Vladimir Ilyich Lenin. - Moskva 1957, Molodaya Gvardia Publishing House, 104 s.

40.leninism.su (Undersökningsfall av Fani Kaplan. Protokoll för förhör av IV Polutorny, 30 augusti, inte angiven tid).

41.leninism.su (Undersökningsfall Fanny Kaplan. Protokoll för förhör av Gemma Boehm, 30 augusti; protokoll för förhör av G. I. Osovsky, 31 augusti; protokoll för förhör av Z. Udotova, datum ej specificerat; protokoll för förhör av E. Legonkaya, datum ej specificerat, Protokoll från avdelningschefen för bekämpning av motrevolution N. Skrypnik, 30 augusti).

42.msk.kp.ru (Efter att ha sett Fanny Kaplan skjutas, svimmade poeten Demyan Bedny).

43.leninism.su (Fanny Kaplans utredningsfall. Protokoll för förhöret av Fanny Kaplan, 30 augusti 1918, kl. 23:30).

44.proza.ru (Konopleva L. 9 del (Victor Konoplev 2) / Proza.ru).

45.proza.ru (USSR: s hemligheter, kapitel 1 h. 4-2 (Vladimir Brovko) / Proza.ru).

46. P. Malkov. Anteckningar från befälhavaren för Moskva Kreml. - Moskva 1961, Molodaya Gvardiya Publishing House, 288 s.

47.velib.com (Spår av Sverdlov | Vem sköt Lenin? | MELLAN TVÅ VARA |).

48.biographia.ru (Överklagande av försöket på Lenins liv den 30 augusti 1918).

49.photochronograph.ru (1922. Rättegångarnas rättegång i Moskva I Photochronograph).

50 N. Nepomniachtchi. Sovjetunionen. Ominösa hemligheter från en stor era. Utgivare: Tsentrpoligraf, 2014, 381 s, ISBN: 978-5-227-04547-8.

51. ru.wikipedia.org (Zinoviev, Grigory Evseevich).

52.bloglesorub.ru (till minne av Sergei).

53.kartaslov.ru (Spioner som skapade den sovjetiska raketri (S. I. Averkov).

54.tonnel-ufo.ru (Pistol FN Browning M 1900).

55.guntact.ru (Guntact | Socialt nätverk | - Browning Pistols).

56. Vladimir Dolmatov. "Tjekan. Huvudhandlingar ". Utgivare: Publishing House Komsomolskaya Pravda, 2017, ISBN: 978-5-4470-0297-8.

57.sovsojuz.mirtesen.ru (Fem missuppfattningar om Kaplans mordförsök på Lenin).

58.patronen.su (= Patronen. SU = - Kula tas bort från Lenins kropp 1922).

59.ru.wikipedia.org (Pchelin, Vladimir Nikolaevich).

60.ru.wikipedia.org (Myopia).

61. Tv-serien "Född av revolutionen", andra serien. Filmstudio uppkallad efter Alexander Dovzhenko, den kreativa föreningen "Luch".