Till att börja med är själva termen "klimatvapen" inte helt korrekt. Faktum är att klimatet är en långsiktig (i storleksordningen flera årtionden, årtusenden eller miljoner år) väderregime på jorden. Klimatet kännetecknar den statistiska sammansättningen av tillstånd genom vilka systemet "atmosfär - hydrosfär - land - biosfär" passerar. Det är tydligt att det är omöjligt att förändra klimatet på jorden precis så. Om bara, ordna inte en kärnkraftskatastrof. Därför skulle det vara korrekt att inte tala om "klimat", utan om "väder" vapen. Men termen har redan tagit fart. Så välsigne Gud honom.
Vad är tanken bakom detta vapen
Huvudtanken här är följande: är det inte möjligt med en liten energiförbrukning att initiera naturliga processer som kommer att stödjas och utvecklas på ett naturligt sätt, få enorm styrka och falla på fienden?
Var kommer dessa idéer ifrån? Poängen är att i liten skala är allt genomförbart. I den meningen att en liten påverkan kan leda till enorma (inom dessa små skalor) konsekvenser. Till exempel fanns det en gasläcka i lägenheten. Mormor kom till köket, satte vattenkokaren på spisen och tände en tändsticka. Om vid den tiden koncentrationen av den läckta gasen och luften är i vissa proportioner, kommer en explosion att inträffa. Ett halvt hus kan krossas. Från bara en match.
Eller ett muntert företag samlades i skogen för en picknick. Vi satt och drack, men glömde att släcka elden ordentligt. Vädret är torrt. En vind blåste, gnistor flög och en skogsbrand är på dig. Samma sak: påverkan är minimal och konsekvenserna är enorma. Men detta är allt, igen, lokalt.
globalisering
Kampanjvideo:
Men det finns frestelser: varför inte globalisera sådana processer och rikta dem mot en potentiell fiende? Till exempel, initiera orkaner? Som skulle falla på "fiendens" territorium och orsaka katastrofala skador på motståndarnas ekonomi. Det är frestande. Men här uppstår ett sådant problem. Du initierade den här orkanen. Men då kommer det att utvecklas på egen hand. Och var kommer atmosfäriska processer ta honom - till din fiendes territorium eller till dig? Och det är omöjligt att kontrollera dessa globala atmosfärprocesser. Vi vet inte hur vi gör detta, och även om vi lär oss, hur mycket energi kommer det att ta? Och var kommer denna idé om en "tändsticka" att gå, som, som vi sa ovan, tändes och hela huset kollapsade?
Eller initiera tunga duschar för att översvämma allt där. Nåväl, något har gjorts och görs i denna riktning. Men återigen i en lokal lokal skala. Till exempel på molnens dagar sprids molnen över Moskva. Det betyder att regnet inte överskuggar de populära festligheterna och firandet. Även om uttrycket "sprida molnen" har ingenting med verkligheten att göra. Molnen, om några, sprids inte, men pollineras från flygplan med speciella ämnen som provoserar nederbörd. Nederbörden sjönk - och nästa dag skiner solen. Och du kan enkelt titta på paraden på Röda torget utan att gömma sig under paraplyer.
Även om pionjärerna i denna fråga var amerikanerna, som under Vietnamkriget försökte dumpa sådana reagens över den så kallade "Ho Chi Minh-vägen", längs vilken vapen levererades till partisanerna. Liksom kommer kraftiga regn att gå och vägen i djungeln kommer att tvättas bort. Detta var inte någon motorväg, men verkligen en väg. De försökte, men vägrade snabbt. Först var det mycket dyrt. Och för det andra är det ineffektivt. Bara på grund av den kortsiktiga åtgärden. Nej, det regnade, men det slutade snabbt och det fanns ingenstans att ta andra regnmoln.
Inte vädret utan miljön
Naturligtvis kan du påverka vädret eller, mer exakt, miljön. Både positivt och negativt. Och det finns många exempel på detta. I Sovjetunionen var de till exempel oroliga för att öka bomullsavkastningen i de centralasiatiska republikerna. Och de började bygga bevattningskanaler, genom vilka vatten från Amu Darya och Syr Darya - två floder som har sitt ursprung i Pamir-bergen och flödade in i Aralhavet, riktades till bomullsfälten. Som ett resultat var floderna katastrofalt grunt. Och Aralhavet (det är faktiskt en stor sjö med saltvatten) började torka upp. Stora fiskbestånd har förstörts. Salt från de torkade områdena i havet transporterades av vindar över de omgivande territorierna, vilket orsakade salthalning av jorden och dödade alla levande saker. Så här uppstod en av de största miljökatastroferna under andra hälften av 1900-talet. Och nu kan ingen göra något åt det. Världssamhället, och Ryssland också,de uppmärksammar inte på det - någon form av Darkness-Cockroach. Och folket som bodde där i århundraden? Det här är deras problem.
Eller här. "Langt ifrån långt rinner Volga-floden." Själva floden har faktiskt länge gått. Tja, inte riktigt, naturligtvis. Det finns i de övre övre delarna och munnen, och resten är en kedja av reservoarer, som bildades efter byggandet av en kaskad av Volga kraftverk. Som ett resultat kunde störfisk från Kaspiska havet inte nå sina gyckelområden. Så nu har vi ingen svart kaviar. Även om detta är fallet, små saker.
Men det finns också positiva exempel. Under 50-talet och början av 60-talet av förra seklet upptäcktes massförstörelse av barrskogar i Sverige. De började ta reda på vad som var frågan. "Och den lilla kisten öppnade just." Tung industri i Tyskland återupplivades. Och den lokala "vindrosen" arrangerades på ett sådant sätt att utsläppen från tyska fabrikers skorstenar överfördes till norr - bara till Sverige. Varm rök från skorstenarna steg upp i atmosfärens höga lager. Kemiska reaktioner ägde rum där och de så kallade "sura regnen" föll över de svenska skogarna, vilket förstörde nålarna. Vi sätter filter på rören. Och livet blev bättre. Nu är barrskogarna i Sverige i perfekt ordning.
Förresten, till i dag finns det ett vetenskapligt program som studerar den europeiska "vindrosen", överföringen av utsläpp från industriföretag, effekterna av allt detta på ekologin i vissa länder och utvecklar lämpliga rekommendationer.
Klimatvapen
Men tillbaka till klimatvapen. Låt oss börja med att dess utveckling var förbjuden genom FN-konventionen, som antogs redan 1977 på initiativ av Sovjetunionen och med stöd av Förenta staterna.
Ändå måste det sägas att ämnet för klimatvapen är mycket populärt i den "gula pressen" och regelbundet förekommer där. Och det är sant: enligt opinionsundersökningar tror många "vanliga" amerikaner uppriktigt att orkaner och tornadon som periodvis träffar Amerika, särskilt sydstaterna, är resultatet av experiment som utförts på vädret av de hemliga tjänsterna och forskarna som de matar.
För närvarande finns det inga bevis på att det finns klimatvapen eller spår för deras användning. Men när detta ämne återigen kommer upp, nämner de det amerikanska HAARP-komplexet, som ligger i Alaska och SURA-anläggningen i Ryssland, inte långt från Nizhny Novgorod.
HAARP-komplexet byggdes på 90-talet i Alaska och täcker ett område på 13 hektar där antennerna är belägna. Officiellt är detta objekt avsett för studier av jonosfären, där processer äger rum som har en betydande inverkan på vädret i global skala. Kom ihåg att jonosfären är en del av den övre atmosfären och börjar cirka 50 kilometer över jordens yta. Jonosfären består av joner och fria elektroner som skyddar jorden från kosmisk strålning. Hur jonosfären påverkar vädret är inte känt med säkerhet. Det är också oklart vad effekten av påverkan ska vara för att eventuella märkbara förändringar i jonosfären ska uppstå.
Men tillbaka till HAARP-komplexet. Förutom forskare deltog militären såväl som den berömda DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) i projektet. DARPA är en del av det amerikanska försvarsdepartementet, med mer än 3 miljarder dollar årligen avsatta för underhållet. DARPAs mål är att utveckla den senaste tekniken som ger den amerikanska arméns tekniska fördel. Men de gjorde också goda gärningar, till exempel "presenterade" världen med Internet, som till en början var en rent militär utveckling.
Denna koncentration av militären och engagemanget från DARPA har skapat många rykten om att HAARP är ett experimentellt klimatvapen. Det verkar för oss att försök att använda komplexet för att störa driften av kommunikationssatelliter och andra elektroniska system för en potentiell fiende, till exempel radarstationer över horisonten, med reflektion av signalen som skickats av dem från jonosfären och att spela en viktig roll i varningssystemet för missilattack, är mer troligt. Idag är effektiva metoder för att skapa elektronisk störning och inaktivera elektronisk kommunikation från en potentiell motståndare ett mycket mer effektivt och fruktansvärt vapen än något sådant. Kom ihåg alla USA: s raseri om påstås hackerattacker mot Ryssland för att påverka resultaten av det amerikanska valet.
Slutsats
Sammanfattningsvis verkar det som om klimatvapnet är en annan "skräckhistoria", som då och då dras ur "dammiga garderoben" för att skrämma den "respektabla allmänheten". Mänskligheten har inte mogit tillräckligt för att genomföra denna idé, tack och lov. Men det finns andra problem. Och de är mycket mer relevanta och farliga. Till exempel de ovannämnda varningssystemen för missilattacker som både Ryssland och USA har. Och kanske nu också Kina. Nu, Gud förbjudit, kommer en av dem att misslyckas. Orsakerna till detta misslyckande kan vara olika. Inklusive påverkan på jonosfären. Och sen då? Kommer kärnkrafterna att ha tid att reda ut situationen på de 15-30 minuter som de har kvar? Eller, enligt Vladimir Putin, "någon kommer att gå till himlen, och någon kommer helt enkelt att dö." Jag skulle inte vilja ha det ena eller det andra.