En ny studie publicerad i tidskriften Astrobiology antyder att det finns fyra olika scenarier för utvecklingen av civilisationen. Endast ett av dessa scenarier leder till dess långsiktiga existens, vilket gör en fråga mycket akut: "kan vi hantera de förändringar som vi gör i miljön medan vi utvecklas."
Studien genomfördes av Adam Frank, professor i fysik och astronomi vid University of Rochester. Han hävdar att enligt fysikens lagar, alla energikrävande civilisationer som vår, oundvikligen kommer att få feedback från planeten som den bebor. Ju längre vi utvecklas, desto mer energi använder vi och därmed värmer upp planeten och orsakar klimatförändringar. Idag vet vi faktiskt inte hur klimatförändringar kan påverka våra liv.
Ur denna synvinkel förklarar forskaren fyra möjliga sätt att utveckla vår civilisation och andra, liksom varför vi ännu inte har träffat en utomjordisk civilisation.
Fyra möjliga vägar
Tillsammans med sina kollegor har Frank utvecklat en matematisk modell som förutsäger effekten av ökad energiförbrukning på planeten. Hans modell inkluderar kunskap om fysik, kemi och befolkningsdynamik. Information om befintliga civilisationer användes också.
Som ett resultat fanns det bara fyra möjliga alternativ för utvecklingen av civilisationen. I tre av dem är civilisationen dömd till förstörelse, och endast i en är ett gynnsamt resultat för människor eller andra intelligenta organismer möjligt. Den avgörande rollen spelas av punkten i dess utvecklingscivilisation inser skadan av dess påverkan på miljön.
Kampanjvideo:
Alla fyra alternativ presenteras i graferna. Den svarta linjen indikerar civilisationens befolkningstillväxt och den röda linjen indikerar planetens temperatur.
- Det första scenariot antar att utvecklingen av civilisationen kommer att förändra planeten så mycket att 90 procent av befolkningen inte kommer att kunna existera på den.
- Det andra scenariot antar att civilisationen finner en balans mellan befolkningstillväxt och tillväxten av en skadlig effekt på planeten. Efter att ha funnit jämvikt och den nödvändiga befolkningsnivån, på vilken planeten kommer att sluta förändras, kan civilisationen existera.
- Det tredje scenariot representerar för hög befolkningstillväxt, där planeten inte kan stödja den med de nödvändiga resurserna.
- Och i det fjärde scenariot förstår civilisationen att den har orsakat förändringar på planeten, som måste bekämpas, men denna insikt kommer för sent.
Varför har vi ännu inte träffat en utomjordisk civilisation
Frank och hans team tror att klimatförändringar kan vara svaret på en berömd fråga som kallas Fermi-paradoxen. Statistiskt utvecklades andra intelligenta civilisationer nästan säkert i universum, men av någon anledning har vi fortfarande inte sett bevis på detta. Det möjliga svaret är att klimatförändringarna inte tillåter någon civilisation att överleva tillräckligt länge för att börja resa till avlägsna stjärnor.
Med andra ord finns det en hinder som hindrar alla civilisationer från att hitta en annan innan den upphör att existera. Om detta verkligen är så visar det sig att ingen av civilisationerna kunde hitta den balansen som skulle göra det möjligt för dem att rädda sig själva och sin planet. Samtidigt ställer teoretiskt, någonstans i universum, några civilisationer denna fråga.
På jorden kan vi också försöka hitta en balans, men bara under förutsättning att det inte är för sent.
Ernest Vasilevsky
