Tidigare på vår webbplats fanns det redan en anteckning om denna expedition. Nu är allt detaljerat.
I september 2014, nästa, tredje i rad, slutade Kosmopoisk-expeditionen på jakt efter den legendariska Noahs Ark nära sluttningarna av berget Ararat, beläget i Gelendzhik-regionen i Ryssland. För flera år sedan, vid foten av detta berg, fann ett team av dykare under ledning av Vadim Chernobrov skelettet till ett forntida träföremål.
Varför denna speciella plats valdes för sökningen, vilken typ av fartyg det var möjligt att hitta, vilka fynd som fördes till ytan, och om många andra saker, frågade Ufolenta-korrespondenten arrangören av den arkeologiska undersökningen under vattnet.
"Expedition" Cosmopoisk "nära berget Ararat i Svarta havet" (M. Zubkova, 2007).
Vadim Alexandrovich, det finns en hel del Ararat-berg, och bara i Ryssland finns det minst sex av dem. Varför valde du Gelendzhik-regionen? Vilka andra skäl, förutom sammanfallet av namnet på det "bibliska berget", blev grunden för att organisera expeditionen?
- Det finns två skäl till varför vi slutade nära Gelendzhik. Jag har besökt alla sex ryska araraterna och Gelendzhik-alternativet är det enda som uppfyller minst minimikriterierna. Bland dem är det för det första det enda berget där det finns spår av storskalig vattenerosion eller översvämningar i sluttningarna. Och för det andra är det en av få toppar vars namn är forntida. De flesta av de andra bergen med en liknande beteckning fick sitt namn för bara några hundra år sedan.
Förresten, Mount Ararat, som traditionellt betraktas som bibelsk, utnämndes så bara under korsfararnas tid. Dessutom hittade inte "Cosmopoisk" -ekspeditionen några spår av vatten där - det vill säga, det fanns ingen "översvämning" under åtminstone mänsklig historia där. Det finns ingen sådan vetenskaplig teori som kan underbygga hur vatten till och med kan nå sina platåer - en sådan mängd vatten på hela planeten finns helt enkelt inte.
Kampanjvideo:
Varför har ingen lagt märke till det uppenbara i många århundraden? Det mest forntida berget Ararat ligger i Ryssland
Det finns också indirekta skäl som tippar skalorna till förmån för den ryska Ararat. I år började till exempel en av de lokala etnograferna studera historien om "vårt" berg och på de gamla kartorna över det osmanska riket betecknas det som ett "topp rektangulärt trästaket". Detta visade sig vara konsonant med namnet på den turkiska Ararat (Tur. Ağrı Dağı). Och Svarta havet i sig kan vara det som Bibeln kallar "Black Lake".
Pressen nämner att det här är tredje gången du genomför en expedition i Gelendzhik-regionen. Vilka år gick de igenom?
- Den första expeditionen ägde rum i september 2007, den andra - i oktober 2011 respektive den tredje - i september 2014. För tredje gången var det undervattensekspeditionen som passerade, och innan dess, sedan 1999, har vi bedrivit markundersökningar och undersökt andra mysterier i det området.
Vad hittade du tack vare 2014-expeditionen?
- Tyvärr inte så mycket som vi skulle vilja. Vi har valt ett bra team av mycket professionella dykare från medlemmarna i "Anapa-Kosmopoisk" och tre dykare från Litauen. Så snart vi startade dykningen visade det sig att det påstådda skelettet i ett träfartyg eller byggnad (som jag kommer att prata om senare) var helt täckt med sand på grund av den starka strömmen på denna plats. Det är inte så svårt att rensa fyndet från lagren, men det tog ytterligare tid. Expeditionens andra uppgift var att söka efter annat vrak av "arken" i närliggande områden under vatten.
På den andra dagen av expeditionen bröt en storm ut och på en dag eller två intensifierades den. Detta störde arbetet hos dykare, och det beslutades att avbryta undersökningar under vattnet till nästa år.
Och medan vi väntade på vädret vid havet intervjuade vi lokalbefolkningen på vägen och hittade en annan ledtråd i denna berättelse. Vi hittade ögonvittnen som sa att på 90-talet, under byggnadsarbetet nära vårt läger, hittades resterna av ett forntida träfartyg. Det blev uppenbart att det var nödvändigt att ringa arkeologerna, men ett rykt utbröts i byn (tydligen byggarna själva) att det var en stor synd att gräva ut sådana fartyg. Graven var fylld … Geografiskt sett ligger denna plats inte långt från det forntida skelettet som vi redan har upptäckt längst ner, så jag utesluter inte att de kan vara släkt.
September 2014. Expedition för att hitta Noas ark.
Jag är för att utföra utgrävningar endast officiellt och på statlig nivå, så vi hoppas att jag kommer att intressera både arkeologer och ägarna till en byggnad som redan har dykt upp i närheten för att fortfarande hämta ut detta objekt från marken och utforska.
Pressen nämner några fjärilar som cirklar över toppen av Gelendzhik-berget Ararat och sedan flyger bort. Hur relaterar detta till legenden om Noas ark?
- I en guide till Svartahavskusten i Kaukasus, publicerad på 1920-talet, hittade vi en intressant post relaterad till denna plats. Det påpekades att "som är känt" på Mount Ararat en gång om året, på ett datum som är känt för alla lokala invånare, samlas ett stort antal fjärilar och sedan, vid en enda signal, stiger flocken upp och rusar söderut i det öppna havet mot Turkiet, men utan att nå till kusten, förgås.
Alla jag inte har frågat om den här historien har inte hört något liknande. Jag började redan tänka att antingen fjärilarna har dött ut sedan dess, eller att alla har drunknat, men i år gick vi till den lokala entomologen, som bekräftade att ett sådant fenomen ägde rum och han personligen observerade det, men tänkte inte fixa datumet, kom bara ihåg att det var i maj.
Man får intrycket av att förfäderminnet driver fjärilarna för att flyga till någon land eller kulle, som tidigare var på platsen för det öppna havet. Detta är ytterligare ett bevis på den en gång stora katastrofen som hände här.
Vad är din hypotes om hur den ryska "Noah's Ark" hamnade här?
- Jag medger att i forntida tider ett visst fartyg eller något som seglade på havet och uppfattades av ögonvittnen som ett fartyg, dockade eller kastades i land vid sluttningarna av berget Ararat. De överlevande gick i land från den här båten, och sedan kunde detta skepp gå i styck under en storm: en var på stranden, den andra var under vatten. Vi upptäckte undervattensdelen 2007 och samlade information om den ovanstående delen i år.
Nu ska jag berätta mer om min hypotes. Jag är långt ifrån att vilja bekräfta eller förneka allt som skrivs i Bibeln, att tro eller inte tro på det är allas personliga verksamhet. Jag tror att åtminstone några av de händelser som beskrivs i den här boken ägde rum i verkligheten. Kanske med fel information, men det gjorde det.
Jag tänker långt ifrån att översvämningen verkligen hände, men jag kan väl föreställa mig en lokal katastrof som ägde rum här och återkallade i gamla texter. En av de få lämpliga "regionala översvämningarna" inträffade i Svartahavsområdet för cirka 8000 år sedan. Visst var området bebott när det hände. Enligt en version provokades det av fallet av en stor meteorit i söder av Indiska oceanen, väster om ön Madagaskar.
Först brast en dam på den plats där Gibraltarsundet nu befinner sig (en gång i stället för detta sundet fanns det en ismus). I dag har Medelhavet samma nivå med världens hav. Även om det tidigare var lägre och botten av det nuvarande Medelhavet nästan torrt.
Svarta havet i vår tid (blått) och i början av sjätte årtusendet f. Kr. enligt Ryne-Pitman-hypotesen.
När en enorm våg rusade in i Medelhavsbassängen dog många människor där. Därefter svepte vågen vidare genom de nuvarande Dardanellerna och Bosporen och började fylla den halvtorra sjön som låg på platsen för det nuvarande Svarta havet.
Idag är det grovt känt att en oändlig tidvatten kan pågå i cirka 40 dagar. Under 40 dagar (eller ungefär en månad) steg vattennivån med 180 m. Detta är inte så mycket som det verkar, men på vissa ställen kan vattenökningen överstiga fotgängarnas hastighet. Så till exempel kan det hända på platta områden. I bergsområden kunde en fotgängare lätt komma ifrån det stigande vattnet och därmed fly. Det var troligtvis fallet i Mount Ararat-området. Men på den plana delen, där det fanns fler bosättningar, avancerade vattnet mycket snabbare, och det fanns inga skadade.
Människor stannade i sina hus och trodde att översvämningen skulle ta slut, vattnet skulle sjunka och allt skulle återgå till det normala. När de insåg att vattnet skulle stiga över taket, var det i det ögonblicket för sent att lämna, för så långt som det var synligt för själva horisonten, var vatten redan överallt i det ögonblicket. Många är fångade och antalet offer nu kan bara föreställas grovt. Och naturligtvis trodde de som överlevde de fruktansvärda dagarna uppriktigt att detta inte var en regional översvämning, utan en världsomspännande. De hade inget annat alternativ.
Trots ett sådant antal offer flydde människor, klättrade på de högsta bergen eftersom de inte visste var vattnet skulle stanna. Framför deras ögon sjönk hela kullarna under vattnet, och ingen kunde garantera att berget de klättrade inte skulle förbli under vatten. Människor började be uppriktigt till alla gudarna. De satt på topparna och skakade av rädsla.
Jag har upprepade gånger sett hur hela hus med människor flyter på vattnet under översvämningar. I det här fallet kan vi anta något liknande - ett hus höjdes av lera och transporterades. Nu kan vi anta hur legenden om Noahs frälsning nära Araratberget föddes. Föreställ dig att människor sitter i sluttningarna av berget Ararat och ser hur antingen en rektangulär båt, eller en ark, eller ett fartyg utan roder och utan segel seglar längs vågorna i ett rasande hav. Det visar sig faktiskt kanonisk beskrivning av Noas ark från Bibeln!
Det är osannolikt att fartyget var så stort - 180 meter långt (som beskrivs i Bibeln). Sådana dimensioner behövs för att passa bokstavligen på alla djur där, börjar med elefanter, lejon, etc. I verkligheten var de inte där. I detta "hus" fanns det troligtvis människor och djur som tömdes vid den tiden, och vi vet att denna process började någonstans runt det femte och sjätte årtusendet f. Kr. e.
Huset var troligen två våningar. Sådana hus byggs fortfarande längst norr i Ryssland. Detta hjälper till att spara på uppvärmningskostnaderna. Det är också en garanti (”mitt hus är min fästning”) att i fall av fiendeanfall är ett tvåvåningshus lättare att försvara än ett envåningshus. Eftersom fönstren på första våningen kan göras små omfamningar, och fönstren på andra våningen, där människor bor, är oåtkomliga för angriparna.
Det var också normalt för människor och djur att leva tillsammans och värma varandra med andetaget: det var varmare tillsammans, roligare tillsammans. I händelse av översvämning rivs sådana hus i första hand, och de flyter verkligen som ett fartyg. Ett sådant hus ser ut som ett rektangulärt rektangulärt fartyg som skjuter ut något ovanför vattnet. Det har sidor, men samtidigt är det inte ett riktigt kärl, eftersom alla fartyg har en strömlinjeformad oval, linsformad form. Alla fartyg har någon typ av kontroller: rodrar, segel (dvs segel), åror. Hus har inte det.
Därför verkar en version som de som bad i sluttningarna av Ararat såg ett slags rektangulärt skepp segla på det rasande havet, det vill säga en ren ark, bakom vilka människor och djur stod. Troligtvis fanns det ett par djur för varje varelse. Medan människor transporterades över havet var folk tvungna att äta något. För att ha tillräckligt med foder var det nödvändigt att minska boskapen och samtidigt mata dig själv för att inte dö av hunger till sjöss. Därför började ägaren säkert att döda och äta allt extra, enligt hans åsikt, djur och lämna varje varelse i ett par för att starta ekonomin på nytt.
Därför såg troligen ögonvittnen, upprörd av rädsla, på sluttningarna av Ararat arken segla till berget, människor och varje varelse kommer ut ur den i land. Naturligtvis kunde en sådan mirakulös frälsning inte vara utan Guds vilja. Och det han såg kunde inte bli orsaken till uppkomsten av en vacker legend, mycket underbar och mycket livsbekräftande.
Varför valdes platsen för sökandet efter Noahs Ark nära sluttningen av Ararat?
- Detta val stammade från själva legenden. Nu var det bara kvar på sluttningarna av berget för att hitta resterna av just Noas ark, det påstådda fartyget eller inte ett fartyg. För att söka efter en specifik plats fortsatte vi från vägbeskrivningen, från riktningarna för strömmar som råder här. Det visade sig att på denna plats strömmen går parallellt med kusten. Men på den plats där det var planerat att söka efter resterna av arken eller huset, gör strömmen en skarp kurva på cirka 90 grader, och denna vassa sväng är på den plats där undervattensrev är belägna. Det vill säga, om något, en flott eller ett ledat fartyg med ett stort drag, doppas djupt i vattnet, kan det helt enkelt inte passera över vattnet rev.
Undervattensundersökning av sökområdet av ett dykarteam 2007.
Huset fastnade på reven och förmodligen på denna plats kunde de stanna. Om de tvättas i land efter att de har gått i land, är det bra. Om du inte kastas, kan du simma till stranden några tiotals meter. I båda fallen måste huset förr eller senare brytas av vågorna. Och ytterligare alternativ är möjliga.
I vilket fall som helst krävdes det initialt att söka nära denna vändström och åsen med undervattensrev. Det vill säga att inte all uppmärksamhet ägnades åt hela kusten, som sträcker sig längs Ararat-sluttningarna, eftersom detta är ett ganska stort utrymme. Mount Ararat är inte gigantiskt, men heller inte litet - 350 meter över havet. Det räckte precis för att rädda henne. Men jämfört med Kaukasusbergen är det inte gigantiskt. Eftersom bergets sluttningar är stora utrymmen koncentrerades sökningen efter det önskade objektet till den plats där strömmen vänder sig och där reven är.
Rektangulärt föremål som finns längst ner vid foten av Ararat (Fig. V. Chernobrov).
Har några detaljerade fynd tagits upp till ytan och överlämnats till forskare för analys, eftersom det nu finns en mycket noggrann dendrokronologisk analys av datering av träföremål?
- Den dendrochronologiska metoden kan verkligen ge resultat. Tyvärr finns det fler och fler rekommendationer att ge de hittade träbitarna för analys av radiokolväten. Men denna metod ger inte ett tillförlitligt resultat för förstenade träd. För dendrochronological analys krävs en trädskärning. Det vill säga, det är nödvändigt att klippa det förstenade trädet i botten med en kraftfull såg, eller att höja stocken och sågen på marken för att fotografera årringarna. Båda är mycket tekniskt svåra företag som ännu inte har genomförts.
Hittills har två eller tre delar av påstådda förstenade stockar tagits upp. Men överlappande dendrokronologiska kartor på separata bitar är extremt svårt: det är som en mosaik med många okända detaljer. Således tyvärr gjordes inte nedskärningen av tekniska skäl. Frågan om hur man gör detta i framtiden diskuteras. Och det diskuteras, först av allt, med specialister inom dendrokronologi.
Författare: Ilya Butov