Du kanske har hört talas om Baader-Meinhof-fenomenet tidigare. Du kanske till och med har hört talas om det ganska nyligen. Om inte, kommer du sannolikt att höra igen mycket snart. Baader-Meinhof-fenomenet är att när du hört eller lärt dig någonsin något okänt för dig, så kommer du mycket snart över samma information som fanns i det offentliga området förut, men inte nådde dig. Och ofta mer än en gång. Uttrycket "så konstigt, jag har precis hört talas om det" avgör faktiskt förekomsten av fenomenet.
De flesta människor upplever detta fenomen minst några gånger i livet, medan andra upplever det så regelbundet att de redan väntar på att ny information kommer tillbaka. Men vad är orsaken till fenomenet? Finns det någon dold mening bakom Baader-Meinhof-fenomenet?
Fenomenet liknar synkronitet, vilket är upplevelsen av många tillfällen. Som när du tänker på var den här eller den personen är, eller vad du borde kalla honom, hur han ringer. Båda dessa fenomen orsakar en känsla av mild överraskning och får dig att undra vad sannolikheten för ett sådant sammanfall är. I båda fallen minns ofta ödet när det verkar som om det finns en mekanism som avgör vad som ska hända. som om vi tittar på ett dominoben som är avsedd att falla i en serie händelser som ligger utanför vår kontroll.
Trots vetenskapens övertygelse om att vi själva orsakar ofta sammanfallningar antyder något att en sådan förklaring inte är tillräcklig. Vår erfarenhet visar att ofta möten med tidigare okänd information är för korrekta och för ofta för att förklaras precis som det. Men observation i sig är extremt ofullkomlig och kan inte lita helt.
Anledningen är att våra sinnen fängslas av färdiga attityder angående mönster (mönster här: trend; ungefär Mixednews.ru). Våra hjärnor är ett utmärkt verktyg för mönsterigenkänning, den här funktionen är mycket användbar för att lära sig, men leder också till att hjärnan lägger vikt vid obetydliga händelser. Med tanke på bombardemanget av namn, ord och idéer som en person utsätts för dagligen är det inte förvånande att vi ibland stöter på samma information igen på kort tid. När en slump inträffar ägnar hjärnan särskild uppmärksamhet åt den, eftersom två fall redan utgör början på en sekvens. Vi märker inte hundratusentals informationer som inte längre upprepas eftersom de inte står i linje i en viss sekvens. Egenskapen att ignorera "ointressant" data är ett exempel på selektiv uppmärksamhet.
I själva verket är tillfälligheter en egenskap av uppfattning. Människor tenderar att underskatta sannolikheten för tillfällighet, så våra förväntningar strider mot verkligheten. Och felaktiga händelser fångar inte vår uppmärksamhet, eftersom tillfälligheter är en trend, och hjärnan uppmuntrar oss att välja mönster mer uppmärksamt … och därför av högre värde för hjärnan än felaktiga händelser. Kort sagt, mönster är en slags vana att uppfattas.
Men när vi hör ett namn eller ett faktum som vi hörde om just igår, verkar det för oss att detta är något mer än bara en slump. Detta beror på att fenomenet förstärker effekten av nyhet, en kognitiv partiskhet som förstärker vikten av tidigare observation. Detta ökar i sin tur framtida medvetenhet om ett visst faktum när vi möter det snart igen.
Det är inte känt exakt varför fenomenet fick detta namn. Kanske studerade någon de tyska grupperna av urbana partisaner, i synnerhet de "röda brigaderna" i Baader-Meinhof, och sedan efter en kort tid hört talas om dem igen.
Kampanjvideo:
Men oavsett fenomenet, kan vi med säkerhet säga att Baader-Meinhof-fenomenet, med dess magi och mysterium, utspädar den inerta och tråkiga vetenskapen och dess olyckliga kohort: fakta. Och om du aldrig har hört talas om detta fenomen tidigare, ser fram emot ett annat omnämnande av det under de närmaste dagarna.
