Framstående kryptozoologister kommenterar varför den mystiska Bigfoot ännu inte har fångats.
Maya Bykova:
Vilka egenskaper som ingår i det "fungerar" för dess mysterium och mysterium? Den yttre bilden av "Bigfoot", sett av många ögonvittnen, talar om hans jordiska ursprung. Han har en traditionell kroppsstruktur - fem fingrar på fyra extremiteter, ett huvud, en kropp, mer som en man eller en enorm apa, kroppen är täckt med hår. Han är nattlig och rör sig extremt snabbt. Den har skyddande egenskaper som gör att den förblir obemärkt av människor. Ingen har sett sitt hem pålitligt. Ingen har underbyggt uppgifter om incitamentskälen för migrationen av denna varelse.
Men kanske den mest fantastiska funktionen som tillskrivs "Bigfoot" är hans förmåga att plötsligt dyka upp och lika snabbt försvinna, även om omedelbart "upplöses"! Tidigare fäste jag inte vikt vid vittnesbörden för att stödja detta. Fram till en viss punkt.
Det är denna extraordinära förmåga som uppmanar människor att komma med olika, ibland fantastiska versioner av dess ursprung.
Vissa är benägna att leta efter spår av den i andra dimensioner, medan andra förknippar dess utseende med oidentifierade flygfordon.
Men en sak är tydlig: utan tillgång till objektet för våra intressen kan vi inte ge en vetenskaplig förklaring till detta fenomen. Men med förlust på tusentals människors vittnesmål kommer vi att försöka förklara två av dessa funktioner med hjälp av metoden att jämföra dem med de som finns i andra landdjur.
Kampanjvideo:
Låt oss börja med ullen. Det närmaste jämförelseobjektet är en apa. Vissa forskare gör dock invändningar och hävdar att stora apor bara lever i varma regioner. Dessutom trodde man tidigare att högre apor lever bara där lufttemperaturen inte sjunker under plus fjorton grader Celsius och det inte finns några skarpa droppar. Samtidigt vet vi att Bigfoots geografi inte känner några gränser: han sågs både i de sura öknarna och i Arktis.
Men djur är allmänt kända som kan anpassa sig till de mest olämpliga levnadsförhållandena. Bekräftelse av detta är de så kallade "snöapor", som finns i de glesbefolkade norra regionerna i Japan och relaterade till arten av rödvända makaker, utbredda i tropikerna. "Snöapor" är täckta med tjock lätt ull (till skillnad från deras motsvarigheter), bor i bergsområden, där landet är täckt med snö i nästan fyra månader, större än deras medstammar. Det finns en känd regelbundenhet som råder hos norra djur - de är större. Detta är förståeligt: ett stort djur tappar värme långsammare. Makaker får mat under snön - det här är gräs, unga buskar med buskar, trädknoppar, bark. Först 1963 tamade japanska forskare en grupp av dessa djur för vetenskaplig observation av dem. Tillbaka på sjuttiotalet publicerade tidskriften "Bild der Wissenschaft" i Tyskland vissa material om japanska forskares experiment. Man kan bara föreställa sig hur långt deras forskning har kommit sedan dess. Tyvärr har vi inte detaljerad information om dessa verk. Speciellt gäller detta för pälsens egenskaper, beteendespons, hudstruktur och så vidare. Frånvaron av dessa data är en stor förlust för hominologer.
Idag är det bara forskare vid Northeastern University i Boston (Massachusetts, USA) som allvarligt engagerar sig i ullfärg. Det visar sig (låt oss dra en analogi) att pälsen från en isbjörn ("Bigfoot" i Arktis oftast av denna färg), trots dess vithet, kan omvandla upp till nittio procent av solstrålningen den får till värme. Det konstaterades också att sådan päls konverterar nästan alla ultravioletta strålar och en del av det synliga till värme, och den reflekterade delen av det synliga ljuset är jämnt fördelat över hela spektrumet, på grund av vilken en person uppfattar det som vitt. Erfarenheten har visat att om du lägger isbjörnspäls under ett solfångars glas ökar dess effektivitet med hälften eller mer. Dessa är möjligheterna som ges av ullens funktioner för att överleva ett jordiskt djur.
Trots dessa redan beprövade fakta, vill vissa zoologer och hominologer inte diskutera frågan om möjligheten till ett relikt-hominoid som bor i Arktis.
Låt oss återvända till den fenomenala egenskapen "Bigfoot" - ett plötsligt försvinnande, som om "döljer" hans biofält (vi inser termens instabilitet) för att bli osynliga. Oftare än andra, åtminstone invånare i centrala Ryssland, såg de honom till exempel i Himalaya, som traditionellt tros.
Tibetanska munkar "röda-hattar" hävdar att Yeti har en kontroll av volymen, och mer exakt - och mer specifikt - det kan stoppa hjärnaktiviteten exakt för osynlighet. Vem annat än dem kan bedöma denna ovanliga egenskap, om munkarna själva uppnår en sådan effekt, för att lära honom ingår i de obligatoriska punkterna i villkoret för gradvis förbättring. Enligt deras åsikt bevarades den absoluta förmågan att upplösa, att bli osynlig för observatören i naturen endast av "Bigfoot". Européerna mötte mer än en gång, enligt munkarna, betraktade honom som ett mycket verkligt föremål och förföljde sedan honom (tyvärr en trivial version av mänskligt beteende!). Men i detta skede av "mötet" hände förlägenhet. "Bigfoot" försvann varje gång, "som om den är upplöst." Det handlar inte om bokstavligt försvinnande, utan om osynlighet för observatören,det vill säga om förslag - förslag, men inte bara riktat mot andra, vilket först föreslogs i boken "På början av mänsklig historia" av B. F. Porshnev (M., "Mysl", 1974), och först av allt på sig själv. Här fungerar kanske naturlig auto-träning spontant, liknande att falla i trötthet vid nervös, mental eller fysisk överbelastning.
Detta är nyheten i min inställning till vårt ämne. B. F. Porshnev anser att förlusten av sådana och liknande egenskaper av en modern person är resultatet av komplikationen av den mänskliga psyken, - en tanke överensstämmer med populära idéer. Att förvärva sig i utvecklingsprocessen, särskilt tal, i ett visst utvecklingsstadium, förlorade en person något. Allt ovanstående, bara genom beröring, ett steg, gör att du kan gå vidare i studien av detta mest komplexa och intressanta fenomen. Därför är "Bigfoot", som inte har behärskat tal, en varelse parallell med en person, åtföljande, från samma frigöring, men inte ett steg framåt i jämförelse med en person. Och långt ifrån hans förfader.
På grundval av detta dök många gissningar fram, uttryckta av människor som aldrig hade hanterat problemet. Parapsychologer och psykiska healers är särskilt "ihållande". Baserat på det kollektiva och konventionella namnet, som inkluderar "människan", börjar de grundlöst påstå att detta djur är antingen högre än människan i alla avseenden, eller en produkt av nedbrytningen av några mystiska stammar! Och det handlar om en varelse som inte har någon aning om samhället!
Jag är övertygad om: vi måste leta efter analoger av egenskaperna hos ett jordiskt djur på jorden, och inte i en fiktiv fantastisk tankeström. Detta är den enda korrekta metoden för att närma sig ett ämne. För, som ofta har hänt inom biologin, är metoden värd att upptäcka.
Valentin Sapunov, doktor i biologiska vetenskaper:
Han har ännu inte fångats vid liv. Men för att äntligen bli övertygad om verkligheten hos Bigfoot räcker det att hitta hans rester, säg ett skelett. Eller åtminstone en del av skelettet, lämpligt för identifieringsdagen. Men den mystiska hominoiden är också svårfångad för paleontologer. Varför?
Vid återskapande av svunna faunor förlitar paleontologer de fossila resterna av utrotade djur. Det tros att fossilregistret verkligen återspeglar djurrikets historia. Som ni vet är denna kronik ofullständig. Är det till och med möjligt att säga åtminstone ungefär vilken andel döda djur vi kan gräva upp? Hur stora är de vita fläckarna i evolutionen, även i mänskligheten?
Tyvärr bevaras resterna av djur som ännu inte hittats som regel i marken, men fortsätter att sönderdelas. Eftersom djuren är döda är detta en rent fysikalisk-kemisk process. Därför kan vi, som en analogi, överväga förfallet av radioaktiva element, säger C14, vars innehåll i fossila ben är omvänt proportionellt mot den förflutna tiden. Ju mer tid har gått, desto mindre isotop finns kvar. Dess halveringstid är 5730 år, och efter 60 000 år kan isotopen praktiskt taget inte upptäckas med konventionella laboratoriemetoder. Baserat på analogin är det möjligt att konstruera en matematisk modell för sönderdelning (och följaktligen bevarande) av organiska rester i jorden. Hänvisningar till en matematisk modell och användningen av moderna datorer ensamma garanterar naturligtvis inte slutsatsernas korrekthet, så jag kommer att formulera utgångspunkterna.
För det första är antalet djurrester som kan hittas under utgrävningarna omvänt proportionellt mot den tid som har gått sedan deras utrotning. Låt oss säga att det är lättare att gräva ut en mammut än en dinosaurie. För det andra är antalet paleontologiska fynd direkt proportionellt mot antalet av dessa djur som levde på jorden, det vill säga att det är lättare att gräva ut många djur än små. Och för det tredje beror sannolikheten på att hitta djur som levde i det förflutna av förhållandena för uppträdande, strukturen på deras ben, omfattningen av utgrävningar, etc. Dessa överväganden utgör grunden för den matematiska modellen. Men innan jag blir bekant med simuleringsresultaten kommer jag att göra en kommentar till. Som regel finns det bara enskilda ben under utgrävningarna. Ju färre det är, desto svårare är det att identifiera och beskriva arten. Paleontologer har länge stolt på sin förmåga att rekonstruera ett djur från skelettfragment. Men deras möjligheter är inte oändliga. Om det fortfarande är möjligt att identifiera ett djur med ben som atlas (övre ryggraden) eller mandibel (underkäken) är det osannolikt med ett separat revben. I praktiken är gränsen för en beskrivning av ett fossilt djur en enda fynd med ett skelett bevarat minst 2-3 procent.
Från den matematiska modellen följer att för alla fossila arter, förr eller senare, kommer ett kritiskt ögonblick när sannolikheten för att hitta kvarstår, dess representanter blir försvinnande små. Med andra ord har modern paleontologi en begränsad upplösning och kan helt enkelt inte hitta några arter. Flera små områden på vår planet har mer eller mindre fullständigt utforskats av paleontologer. Bland dem är den så kallade Kostenkovsky-regionen i Voronezh-regionen och den berömda Olduvai-dalen i Östra Afrika. Men även här har bara områdena för individuella utgrävningar som mäter flera tiotals eller hundratals kvadratmeter studerats i detalj. Totalt har mindre än en miljardste del av jordens totala areal grävts upp och studerats av paleontologer och arkeologer.
Några ord om Kostenkovo-expeditionen av USSR Academy of Sciences. Detta område i mitten av Don väckte forskarnas uppmärksamhet redan på 1700-talet och har studerats i detalj sedan 1879. Ålder för det fossila materialet (bostäder i den sena paleolitiska djurbenen samlade av primitiva människor) är 20-30 tusen år. Ur evolutionspalontologins synvinkel är perioden kort, och artens fauna har knappast förändrats under denna tid. Utrotade bara mammuter, ylla noshörningar och några få andra arter, som ersattes av andra djur. Över hundra års omsorgsfullt arbete har resterna av 37 arter av däggdjur upptäckts. Och för närvarande lever 70 arter här. Det tros att för 20 tusen år sedan fanns det inte mindre av dem. Detta innebär att under utgrävningarna hittades endast drygt hälften av artsammansättningen.
Under 5000 år (den tid som utgrävningarna täcker) kunde 140 000 mammuter ha bott på dessa platser. Resterna av cirka hundra djur har hittats. Minst 300 tusen paleolitiska personer passerade genom den historiska arenan (ungefärliga uppgifter baserade på studien av resterna av bostäder). Men nästa figur är korrekt - för hundra års arbete i Kostenki hittades fyra mänskliga skelett, varav tre är fragmentariska. Dessa är paleontologins tillåtna möjligheter. För att klargöra igen är detta ett av de mest studerade områdena i världen. Vad kan vi då säga om andra delar av världen!
Om en art nära Homo sapiens bodde i Kostenki-området för 20–30 tusen år sedan, och antalet var flera tiotals gånger lägre, är denna art helt enkelt inte upptäckbar.
Nu om Bigfoot
Ett mänskligt tänkande som biologisk art uppstod enligt de flesta forskare för cirka 100 000 år sedan. Vid denna tidpunkt förvandlades vår förfader Arhanthropus (eller Homo erectus - Pithecanthropus, Sinanthropus, etc.) till den så kallade paleanthropus - en tänkande man, en underart av Neanderthal. Den senare har spridit sig över hela världen. Efter flera tiotals årtusenden började det delas upp i två grenar. Den första raden är de graciösa neandertalarna i gruppen Ehringsdorf (uppkallad efter platsen för ett typiskt fynd) - uppenbarligen våra direkta förfäder. Ödet för den andra evolutionära linjen är mindre tydlig. Det här är de klassiska neandertalarna (uppkallad efter de platser där de hittades - Chapelle, Moustier, Spie-grupper osv.) - en utskjutning från mänsklighetens allmänna bagageutrymme, och utskjutningen är evolutionsmässigt nyligen. Detta bevisas av Mellanöstern Neandertalarna i Skhul-gruppen - eventuellthybrider av två grenar.
I fossilresterna för 20–30 tusen år sedan börjar företrädare för den moderna tänkande typen råda. Klassiska neandertalare blir allt sällsynta. Deras massfynd upphör, det finns bara isolerade benfragment, mest tvivelaktiga. De flesta antropologer tror att neandertalarna utrotades i senpaleolit. Men det kan antas att antalet kusiner minskade. Det kritiska överflödet, nära noll, när arten utrotas, kunde nås idag, plus eller minus flera århundraden. Snarare - ett plus, med tanke på det oändliga flödet av bevis på några mystiska humanoidvarelser som leder en hemlighetsfull livsstil i avlägsna hörn av planeten och visas under namnen "Bigfoot", "Yeti", "Almasty" … Hur som helst är deras utseende stort vikt,fysisk styrka etc. - motsvarar den evolutionsriktning som de klassiska neandertalarna vandrade på. Naturligtvis har inte neandertalarna överlevt till denna dag, utan en ny art.
Om deras nummer för 20–30 tusen år sedan var en storleksordning mindre än våra direkta förfäder, skulle denna sidogren kunna försvinna. I bästa fall kan paleontologer hamna med obetydliga skelettfragment som är till liten nytta för allvarlig forskning. Nya arter av en mängd olika djur upptäcks på jorden varje år, inklusive primater. Så, 1987, i Tibet, högt i bergen, fångades fyra individer av Yuan gyllene apa. Under en lång tid ansågs de som en uppfinning av lokala invånare, men nu kan de beundras i Peking Zoo.
Sammanfattningsvis, låt oss säga att djurvärlden i både det förflutna och det nuvarande är mycket rikare än det verkar idag.