Utvecklade Sovjetunionen Vapen Mot Utlänningar? - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Utvecklade Sovjetunionen Vapen Mot Utlänningar? - Alternativ Vy
Utvecklade Sovjetunionen Vapen Mot Utlänningar? - Alternativ Vy

Video: Utvecklade Sovjetunionen Vapen Mot Utlänningar? - Alternativ Vy

Video: Utvecklade Sovjetunionen Vapen Mot Utlänningar? - Alternativ Vy
Video: De första efterkrigstiden. Östra Preussen. Professor berättelser 2024, Maj
Anonim

"Detta" är kanske Sovjetunionens sista eller största hemlighet, så dold noggrant att det hittills knappast nämns det.

Vad författaren till denna artikel vet om henne beror helt enkelt på slumpen, eller snarare på naturens bredd (även om du tänker hårt, kan du kalla det slarv), vilket är karakteristiskt för våra landsmän och möjligen en del av den nationella karaktären. Sedan kommer min rastlösa nyfikenhet, undertryckt av prenumerationer utan avslöjande som jag råkade ge under min tjänst i Sovjetunionen, och en viss tendens till systematisering och analys.

Men om den viktigaste, om än indirekta bekräftelsen, lite senare, och nu - en liten försök:

För inte så länge sedan en intervju med Valery Pavlovich Buldakov, en person nära S. P. Korolev, och bland annat detta, sa han:

1948 S. P. Drottningen kallades till Kreml. I rummet där han var, fanns det många dokument på bordet: krypterade meddelanden, tidningsmaterial, tryckta dokument som ägnades åt problemet med oidentifierade flygande föremål (som ni vet, under andra världskriget registrerades många fall av UFO-observationer av alla de stridande partierna). Drottningen ombads att bekanta sig med dem, men bara i detta rum. Korolev satt där i två eller tre dagar. När han var klar kom Stalin ut till honom och frågade vad han tyckte om det. Korolev svarade (allt enligt Buldakov) att UFO: er inte är ett vapen för en potentiell fiende, att fenomenet är mycket intressant och kräver omfattande studier, särskilt nu, när vi kommer att gå utöver atmosfären.

Sedan frågade Stalin om detta var ett yttre hot och om UFO var skapandet av mänskliga händer, till vilka Korolev svarade nej. För Korolev slutade den här episoden med ingenting, i vilket fall jag inte hittade information om sådana möten eller konversationer.

Det var inte en slump att jag uttalade frasen”yttre hot”. Som ni vet, sa Stalin aldrig något så. Bakom en enkel fråga stod insikten om att Sovjetunionen, efter att ha vunnit det stora patriotiska kriget, var eller kunde vara försvarslös inför en ny fiende. Huruvida denna fiende skulle slåss med oss eller bara studera - ingen visste, men 1941 och vårt nederlag under de första krigsåren stod fortfarande i minnet. Detta borde inte ha hänt andra gången.

Det faktum att fienden är så overklig vittnar inte alls om oriktigheterna i mina tankar, utan bara om det faktum att massmedia och högar av amatör- och pseudovetenskapliga UFO-samhällen har förvrängt den verkliga bilden fullständigt och förvirrat de oinitierade huvuden. Det är känt att UFO: er engagerade sig i både Sovjetunionen och USA på den allvarligaste nivån.

Kampanjvideo:

Att det bara finns ett program för att leta efter konstgjorda föremål nära månen, som genomfördes av den amerikanska armén (!) I mitten av 50-talet. Eller, ett exempel från det senaste förflutet: fram till Burans uppträdande, sade våra populära publikationer och vetenskapliga populariserare unisont: Amerikaner följer en ond väg, shuttle-schemat är dyrt och lönar sig inte. Och här: den vackra Energia-Buran började ändå från Baikonur-kosmodomen!

Naturligtvis är Stalins tankesätt okänt för mig, det exakta datumet är också okänt, men sannolikt var det 1948 som Stalin fattade beslutet att skapa ett vapen för att motverka detta okända hot.

Och faktiskt bekräftelse av detta

1987 skickades jag, den "gröna" löjtnanten, för att delta i inventeringen av det hemliga biblioteket. Detta fall, verkar det, var inte särskilt önskvärt, eftersom unga löjtnanter och en kapten, från de som kallades "evigt" (som hade äran att tillhöra officerkorps, kommer att förstå mig) utsågs till inspektörer.

Under en vecka hängde vi ut i ett litet rum borta från vårt hem och gick igenom dokument och föremål, kontrollerade inventeringsnummer och innehåll i mappar i enlighet med inventeringen. För att vara ärlig, med ett sådant överflöd av hotande anteckningar om sekretess, kände man sitt eget engagemang i frågor av statlig betydelse.

En gång jag stötte på ett objekt på storleken på en matchbox, som bedömningen av dokumenten var det högsta sekretess som kunde ha varit (eftersom lojalitet till alla kvitton har bevarats i mig till denna dag ger jag varken artikelnumret eller efternamnet eller specifika detaljer och graden av sekretess, även om jag kan citera dem alla, så det är inte värt att skada mig i den här delen av historien)

Vi, löjtnanter, blev förvånade - de säger ett sådant trick, men har den högsta grad av sekretess. Ordet för ord, en konversation inleddes, eller snarare en prat, och då sa den kloka gamla kaptenen att vi var i armén och inte skulle se detta ännu och berättade historien om hur han deltog i förstörelsen av hemliga dokument som ledamot av kommissionen och exekutorn för många år sedan.

Dokumenten brändes i ett källarrum i en kamin. Allt var packat, men specialbefälen rådde honom att bränna bättre, att lossa papper innan han kastade dem in i elden och omrörde dem väl. Naturligtvis kan innehållet i dokumenten granskas i tid. Så kaptenen berättade att handlingarna om testning av vapen mot utlänningar förstördes. Dessutom förstördes de snabbt och snabbt. Tja, han berättade några detaljer.

Det fastnade i mitt minne och då missade jag inte någon möjlighet att lära mig mer om detta vapen. Att ställa frågor direkt gavs inte av den kunskap som tas upp i utbildningsinstitutionen: som ställer många frågor väcker naturlig misstänksamhet och frasen "i den del som rör dig" som har lagt sig i minnet. Vad som inte berör dig bör du inte veta. För att rättfärdiga kapten N kommer jag förresten att säga att en gång försökte jag leda honom till föregående konversation, men han gjorde det klart att jag inte skulle veta mer.

Tillhörde dock en speciell gren av USSR-styrkorna - rymdkrafterna (som emellertid 1987 fortfarande var i sin barndom och kallades "Office of the Chief of Space Means") och personer associerade med dem, enskilda fraser, kladd med information, intervjuer, som i fallet med Buldakov gjorde det möjligt att få en mer eller mindre fullständig, om än generell bild, inte fördjupad av detaljerade detaljer.

n

Där är hon

Runt 1948 eller lite senare började Sovjetunionen utveckla vapen som skulle göra det möjligt att motstå eventuell aggression eller fientliga handlingar från rymden. Liksom atomprojektet leddes detta projekt av Beria, men sekretessnivån var mycket högre.

Från början uppstod följande problem: det är inte känt vad fienden är, vilka vapen och vilka förmågor han har för att motverka oss. I avsaknad av initiala data beslutades det att dela upp projektet i två komponenter: kemisk-biologisk och fysisk (namnen gavs av mig på villkor, det är möjligt att de på något sätt kallades på annat sätt).

Jag vet nästan ingenting om den första riktningen, det är möjligt att ett vaccin eller ett läkemedel utvecklades där som är ofarligt för människor, men påverkar livsformer baserat på en annan ämnesomsättning.

I den andra riktningen inriktades projektet ursprungligen mot kärnkraftverket eller eventuellt överlappade det. Det vill säga atombomben betraktades som ett universellt vapen som kan avskräcka varje aggressiv. Projektet ändrades emellertid senare, och det gick in i ett helt annat område.

Det är inte känt om en analog till Philadelphia-experimentet genomfördes i vårt land, och om allt som är skrivet om det är sant, men i Sovjetunionen gjorde de samma sak - tidens problem. Det är nödvändigt att sätta en ellipsis här, eftersom jag absolut inte kunde upptäcka någon information om arbetet med problemet med fysisk tid i Sovjetunionen. Men detta är en annan indirekt bekräftelse av min forskning. Allt som relaterade till hemliga data eller till och med antydde om något, stängde vi och tystade. Till exempel döljdes informationen om Arktis på 40- och 50-talet och det nämndes inte alls i media. Anledningen var att de förberedde sig för krig med USA och studerade Arktis som en möjlig språngbräda. På samma sätt gömde de sig för arbetet inom tidsområdet. Orsak? Det är fortfarande okänt.

Men resultatet är känt. Och vilket resultat!

Ett faktum till

1955, på Semipalatinsk testplats, bland andra kärnkraftsexplosioner, fanns det en konstig. Konstigt av de oinitierade och de som inte varnades: explosionen inträffade … två timmar före schemat. Två timmar tidigare? Ett atombombtest? I Sovjetunionen? Utifrån min egen erfarenhet: Jag kommer ihåg hur startbilarna skjutits upp, jag minns hur de hade bråttom att uppfylla rymdskeppets förberedelseskema. Men så att tidigare …

Image
Image

Så explosionen hände två timmar tidigare. Enligt vittnesbörden från Sergej Andreevich Alekseenko, en militärbyggare som arbetade på testplatsen från 1953 till 1955, studerade deras grupp den 12 augusti 1955 konstiga skador på utrustningen på testplatsen och plötsligt exploderade en lågmaktatomladdning inte långt bort. Gruppchefen tittade i ett ögonblick på hans klocka och svor och sa att de blev galen där: de sprängde två timmar tidigare, och visste att det fanns människor på episoden!

Inom ett projekt liknar detta mycket slutresultatet. Ett vapen har utvecklats som kan GARANTERA förstöra vilken som helst aggressor om han gör en attack mot Sovjetunionen. Trots eventuella ogynnsamma resultat av en plötslig strejk finns det ALLTID en möjlighet till återuppspelning: fiendens sida förstörs helt enkelt FÖR början av sin offensiv.

Nu finns det reflektioner som kanske bara leder bort från sanningen.

Så vitt jag vet förstörs materialet i projektet efter en händelse varje sista. Data om projektet går förlorade, det är möjligt att Lavrenty Beria till och med inledde en kampanj för att eliminera forskare-utvecklare och deltagare-vittnen. Anledningarna? Kunskapen om sådana vapen kommer oundvikligen, förr eller senare, att läcka ut antingen till vår älskade sannolika fiende, Förenta staterna, eller till de som vi förberedde vapen - utlänningar för.

Garantin för bättre hemlighet är den fullständiga stängningen av utvecklingen, särskilt eftersom vapnet (jag låter dig kalla det med en stor bokstav, eftersom det verkligen är ett supervapen) inte behöver massdistribution, till exempel ballistiska missilkomplex med kärnvapenhuvud. En enhet som är förklädd som konventionella vapen, säger en ballistisk missil, räcker.

Operatörer som använder den behöver inte ens veta att i sin introduktion kommer beslutet att använda kommer från den högsta befälhavaren. Detta schema för att dölja det verkliga syftet är ganska rimligt. Inom ramen för detta system finns det dessutom inget behov av att avslöja vapenens kärna, till och med för landets högsta ledning, snarare liten information om att vi i ALLA situationer kan slå första attacken mot angriparen (är det inte eftersom Nikita Sergejevitj Khrusjtsjov med denna information spelade så farligt med USA och gick till förvärring under den kubanska missilkrisen? Hade ett trumfkort som slår något kort!)

Andra alternativet. Resultaten som erhölls under experimentet eller under utvecklingen bevisar den grundläggande tillämpningen av denna typ av vapen. Till exempel uppstår paradoxer: fienden har gjort en attack, vi levererar en förebyggande strejke flera timmar tidigare, när attacken ännu inte har gjorts. Och poängen är inte ens att vi är de aggressiva, i vilka av de tider vi befinner oss: när allt kommer omkring, från en observatörs synvinkel, vår förebyggande explosion inträffar, fienden förstörs, det finns inte längre behov av en förebyggande strejk, ett beslut fattas inte. Vem och när fattade då det första beslutet att strejka?

Frågor översätts inte

Visste amerikanerna om detta vapen och gjorde de sådant arbete själva? Om ja, kan de då ha en idé att genomföra ett avväpnande slag mot oss? Eller att veta att vi också har något liknande, riskerade vi inte att starta spelet "Vem brukade vara" för ömsesidig förstörelse.

Eller om man inte känner till tidens sanna natur kan man till och med anta att något fruktansvärt hände: Sovjetunionen attackerades, oavsett vem, vi använde vapnet och nu lever vi i en förändrad värld och inte misstänker att det inte längre är detsamma …

Alexander U