90-talet, som om de var nyligen, blir ämnet för minnen från gamla människor. Så jag ville komma ihåg något från det postrevolutionära livet. Det råder ingen tvekan om att en revolution ägde rum 1991: det gamla livet kollapsade, spelets regler förändrades radikalt, makt och egendom var i andra händer.
I "Internationale" sjunger det om den efterlängtade revolutionen: "Vem var ingenting, han kommer att bli allt." Detta är en gratis offert från evangeliets liknelse om vinodlare: den första kommer att vara den sista och den sista - den första. Det är exakt vad som händer i varje revolution. Detta hände på 90-talet.
Bland mina läsare (särskilt från "Imorgon") finns det alltid någon som, enligt orden om en revolution, är förargad: "Vilken typ av revolution? Det var en fel, dålig revolution, en kontrarevolution!"
Det finns faktiskt inga bra och korrekta revolutioner. I ett brev till Vera Zasulich daterat den 23 april 1885 skrev Engels:
Han hade mycket rätt.
Berättelsen visade sig vara extremt ironisk i förhållande till många sovjetiska intellektuella: hur de krävde revolutionen, hur de väntade, hur de hatade CPSU: s allmakt, den sjätte artikeln i konstitutionen och femte stycket i de sovjetiska frågeformulärerna, hur de drömde om yttrandefrihet och avgång! Och så var de ofta de första och kastades i livets skräp: forskningsinstituten, redaktionerna och avdelningarna stängdes, där det var så gratis (som det visade sig senare) att skälla ut systemet, medan de arbetade så mycket som möjligt och för nöje. Deras mysiga lilla värld - kollapsade och de var på spillrorna eller till och med under spillrorna. Detta fenomen noterades av S. G. Kara-Murza. Han talade flera gånger vid olika tillfällen och i olika böcker: hans tidigare kollegor-kemister var ivriga att avsluta sovjetlivet. Då uppmärksammade han rimligen deras uppmärksamhet på det faktum att de lever exakt tack vare den sovjetiska makten och på dess innehåll,och huruvida anti-sovjetiska myndigheter kommer att stödja dem är en stor fråga. Men människor som inte var dumma förstod inte vad han pratade om. Det viktigaste är att störta tyranni. Det var dessa fenomen som gjorde S. G. Kara-Murzu talar om "förmörkelsen av förnuftet" - den centrala idén i alla hans skrifter.
Kampanjvideo:
Historiens ironi låg också i det faktum att de som var oerhört mindre revolutionära och till och med apolitiska överlevde revolutionen lättare och ännu mer framgångsrikt. Det här var vår familj, mina säljkvinnor och många andra.
Jag har personligen aldrig varit en revolutionär. Jag var nyfiken och ganska läst, men samtidigt helt apolitisk. Det verkade för mig, som alla människor i alla yrken och yrken som jag känner till, att mycket skulle förändras i sovjetiska livet. Jag trodde att det skulle vara nödvändigt att låta privata initiativ, småföretag, ta bort många byråkratiska hinder - faktiskt, sedan början av 80-talet, tyckte majoriteten det. Men för detta tycktes det för mig, det var absolut inte nödvändigt varken att avskaffa sovjetmakten eller förbjuda CPSU eller införa ett flerpartisystem. Användbara förändringar kunde ha gjorts ovanifrån, eftersom det först verkade vad Gorbatsjov skulle göra. Privatisering, d.v.s. att plundra statens egendom kunde jag inte föreställa mig. I en sådan utsträckning kunde jag inte att jag till en början inte ens märkte privatisering, så det passade inte i mitt sinne.
Och nu, i stället för försenade reformer, inträffade en revolution.
En revolution är alltid förstörelse. Det gamla livet faller, som en förfallen byggnad, som de inte lyckades eller inte ville reparera i tid eller till och med stötta. En revolution är inte alls en kreativ process. Skapandet av ett nytt liv börjar efter revolutionen, i ett skede som i fransk historia kallades restaureringen. Namnet är naturligtvis villkorat: ingenting i världen kan återställas, hur två gånger man kommer in i samma flod. Idag har vi knappt börjat på en kreativ scen, och innan dess upplevde vi ett utdraget stadium av revolutionär förstörelse.
Låt oss dock gå tillbaka till 90-talet. En extremt nyfiken fråga: hur uppförde människorna i ruinerna sig? Vem blåste bubblorna, vem rusade? Och vem kände till och med att det var hans tid, hans chans? När allt kommer omkring, har varje gång, som Vasily Grossman sade i sin bok Life and Fate, sina egna söner, älskade av tiden, och deras stegen, avvisade av tiden. I en revolution byter de ofta platser.
Enligt mina observationer var två motsatta typer mest framgångsrika på 90-talet.
Skriv en
Autentiska specialister, främst naturliga och tekniska. Tyvärr har dessa hittat en plats för sig oftast utomlands. Revolutionen visade sig vara en kraftfull centrifug som brutalt skilde de som helt enkelt listades som forskare och specialister från dem som verkligen visste något och kunde. Samtidigt ville jag arbeta i min specialitet.
Det finns många sådana vänner bland våra bekanta och min man. Här är sonen till chefen för avdelningen där min man studerade. Han åkte till Amerika, nu är han, kan man säga, en världsfigur - chefen för ett viktigt institut i Tyskland. I allmänhet har många av "Phystechs" lämnat och är väldigt välorganiserade - i varierande grad, naturligtvis. Här är en detalj: de var äkta specialister. Det är synd att deras färdigheter och talanger inte används här.
Nåväl, de som just var listade - ockuperade de nischer som de kunde göra: inom handel, hushållstjänster. Det här är myriader av anställda vid forskningsinstitut som inte räknades under sovjettiden.
Många unga maskinverktygstekniker, barn till mina föräldrars vänner, åkte till Kina: då behövdes sådana specialister där. Inte genier, inte skapare av banbrytande trender - bara normala kvalificerade ingenjörer.
Och här är mina barndomsvänner från Yegoryevsky-gården. De arbetade på en maskinbyggnad, reste som maskinjusterare till Tyskland och Bulgarien - följde maskinerna som såldes där. De var aldrig sju spann i pannan - bara vanliga arbetare. Maskinverktygsindustrin var den första som böjde och de förlorade sin position. Jag minns att det var riktigt dåligt, jag lockade dem att arbeta som förare när jag arbetade i ett italiensk företag som Moskvas representant. Så bröderna vände sig, och fick sedan ett jobb nästan i sin specialitet: deras vän organiserade monteringsproduktionen av ljuskronor, och de gick till honom som en slags hantverkare.
Många forskare har framgångsrikt gått in i affärer eftersom de inte var dumma människor, och vetenskapen var inte något för dem som de inte kunde leva utan. Och de tjänade stora pengar. Från början. Men här går vi redan vidare till den andra typen av framgångsrika människor.
Andra typen
Dessa är människor utan inre koppling. Redo att i princip göra vad som helst.
Allt - det är inte alls nödvändigt att råna och döda; de som rånade och dödade var i allmänhet få i procent. I detta avseende var vår sista revolution, i jämförelse med oktober 1917, beröm till himlen, ganska sammet. Livet för dessa privatiseringsmilitärer var ljust, men kort: på varje kyrkogård finns en gränd för offren för revolutionen 1991; den typiska åldern då de föll på sina "pilar" är ungefär 28 år. Och de som lyckades ta stora bitar av den tidigare statliga egendom och som blev så kallade oligarker var mycket få. Jag var inte bekant med det ena eller det andra. Huvuddelen är vanliga genomsnittliga människor som inte har tagit bort något, men har tappat mycket.
Inte bara med banditerna - jag kände personligen inte någon som klättrade till toppen, blev minister, statsduma-suppleant eller oligark. Jag observerade det skikt som jag själv tillhörde - den mellersta Moskva-intelligentenia: min make är en forskare, ingenjör-fysiker, jag är en översättare. Raka hjältar av Yuri Trifonov. Jag skriver också om dem.
Jag märkte för länge sedan: lyckan till den revolutionära tiden log ofta åt dem som "inte var något". Han hade inte en förstärkt konkret idé om sig själv och strävade inte efter att göra det som stod i examensbeviset eller vad han var van vid. Sådana människor tittade på det omgivande livet (vid ruinerna) med ett öppet sinne och kunde ofta se någon slags möjlighet. Det finns alltid en möjlighet: du behöver bara kunna se det; detta är något som mystiska bilder, där du i blandning av linjer behöver göra ut tre vargar eller en fiskare och en fisk. Jag minns att även i min förskola barndom älskade jag att titta på och lösa sådana bilder; de placerades i "Murzilka" och "Merry Pictures". Affärsmöjligheterna är mycket lik de här bilderna.
Men de som visste exakt vem han var - förskräcktes av förlusten av deras plats och status, och därför inte såg några möjligheter, eller snarare, de visste fast att det inte fanns några. Och den stackars kollegan började överleva. Detta är ett fult, svalt, demoraliserande ord som kom i bruk vid den tiden. Jag märkte att en person borde tänka på sig själv att han överlever - det är, som Napoleon sa, "början på slutet". En sådan person upphör att se till och med ganska uppenbara möjligheter. Detta är en slags panik, men inte akut, men så att säga, kronisk, trög. Men som alla panik gör det omöjligt att tänka, navigera och fatta rätt beslut.
Jag minns en mycket imponerande berättelse som berättades för mig av min sons klasskamrat. Det bodde en ung kvinna, dotter till en framstående partiledare. Kandidat till vetenskap, seniorforskare, Moskva statsuniversitet. Hon hade allt: en lägenhet, en fantastisk plats som verkade evig och orubblig, en make, en liten dotter, som hon skulle uppfostra på ett vetenskapligt sätt. Och sedan - kollapsen. Lönen var noll, pappa dog, ingenting är klart. Mannen, förresten, delade inte hennes panik: han började "bomba" i sin "Zhigul", som många gjorde då. Detta förödmjukade särskilt henne: hon - och plötsligt hustru till en taxichaufför. Jag blev deprimerad. En vän till mig, en läkare, inte en psykiater, men alltid förtjust i psykiatri, försökte föra psykoterapeutiska samtal med henne. Men där där! Den stackars kollegan kom in på ett riktigt psykiatriskt sjukhus.
Samtidigt anpassade kvinnor sig bättre än män: de”förstod om sig själva” mindre och var redo att göra vad som för närvarande leder till intäkter. Dessutom hade vi otroligt många kvinnliga ingenjörer som tyngdes av sitt yrke. Så de kastade bort sin tråkiga status, som obekväma kläder, och gjorde vad de trodde och till och med gillade.
På den tiden i Tula träffade jag en medelålders kvinna som vid vår bekanta arbetade som städare i en bank. Hon sa att hon i sitt tidigare liv hade arbetat som designingenjör i tjugo år. Jag var redo att säga något kondolöst, eftersom det visade sig att min samtalare känns ganska bra, och hennes ställning är ännu bättre än tidigare. "Det brukade vara så svårt, ansvarsfullt, du är alltid rädd för att göra ett misstag, du blir nervös, men nu tar du bort det och det är slutet på det."
Ofta hittade människor intressanta möjligheter som tittade på saker humoristiskt och var redo att spela olika, ibland oväntade, roller i livets komedi. När jag började min verksamhet, minns jag, stod jag på trappan till den underjordiska passagen och delade ut broschyrer med inbjudan till vårt kontor. Lord, vilken pittoreska opuschentsi vi gav te och välkomnade på alla möjliga sätt! Men faktum är faktum: det är så vi hittade de första säljarna av vår produkt. Och sedan kom folk till oss från stängda företag, från vetenskapliga forskningsinstitut, från kontor där de inte betalade lön i månader och bara varifrån. När jag berättade för en kvinna hur jag fångade de första försäljningskvinnorna i miljön, suckade hon med kondoleanst: "Vad har människor drivits till!" Och för mig personligen verkade allt detta nytt, roligt och lovande.
En humoristisk titt på saker i dessa dagar (och i vilket som helst) är en enorm hjälp i livet. En allvarlig, full av dramatisk känsla av själv - rullade inte. Samtliga företag på den tiden var lite livskomedie. De flesta av dessa företag varade inte länge, men vissa lever fortfarande idag, medan andra har vuxit och fått berömmelse. Men om de inte har vuxit matar de regelbundet sina skapare, och tack för det.
Det här är människorna som visade sig vara de älskade sönerna från den revolutionära tiden. De kännetecknas av uppfinningsrikedom, nu kallad kreativitet: när allt kommer omkring måste du hitta ett företag. De är inte rädda för att "åka dit, jag vet inte vart", att agera utan några instruktioner och en klar förståelse för vad detta kommer att leda till. De är redo att förändra sina liv och förändra sig själva.
Idag betraktas denna typ som mycket värdefull: innovatör, ledare, start - ja, du vet vad som är vanligt att säga om detta. I dag undervisas barn i skolor: du kommer inte att arbeta i en viss specialitet, du kommer att byta många jobb och yrken i ditt liv. Ett yrke för livet är förra seklet. Vaughn och German Gref undervisar: specialister behövs inte, men "energiska människor" behövs. Förbereder revolutionen sig igen? Ja, det verkar inte … Men det är den rådande synvinkeln idag.
Faktum är att olika människor behövs. I skrotningens era - det finns en efterfrågan på livliga startups, de "som inte var någon." Men livet går gradvis in i stränderna och specialister behövs. Och det är de inte. Men det här är inte längre minnen, utan opretentiös modernitet.