- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 - Del 30 - Del 31 - Del 32 -
Nästa fortsättning av cykeln handlar om strukturer täckta med mark, som inte kan förklaras med kulturella lager eller med svaret "de byggde det på detta sätt".
Katakomber av Domicilla, Rom.
Lyrisk introduktion.
Många läsare frågar: vad är poängen om den 265: e delen av denna serie artiklar kommer ut igen? Samla fakta, markera tid. Det är en känsla! Det finns en fråga och inget svar, men dessa faktauppsättningar (om än inte alltid ljusa och avslöjande) kommer att publiceras. Det finns versioner som bara ytligt förklarar detta fenomen. Det finns ett officiellt svar från arkeologer och historiker (byggnads kulturlager eller uppsättning av byggnader), som få människor är nöjda med.
Det finns också nya läsare som möter detta ämne för första gången.
Dessutom visas liknande verk av andra författare om dessa ämnen (främst på YouTube), de visar andra fakta. Många tittar på kanalerna: Ordförande, Freethinker, History of Pi, etc. Nej, men uppmärksamma ämnet. Om vi inte pratar om detta, kommer allt att bli intet till nivån på den dagliga rutinen i vårt liv och blinkade åsikter.
Observation från auffallend: En intressant artikel om ett komplex av byggnader i Arkhangelsk, där den första beskrivna byggnaden är tydligt begravd på en våning, vilket bekräftas av ritningen som ges här, men det stör inte artikelns författare alls.
Kampanjvideo:
Länk
Utdrag ur artikeln:
Grundstenen i byggnaden utfördes den 8 juni 1779 av ärkebiskopen Benjamin själv.
Komplexet består av 5 byggnader, av vilka några har kommit ner till oss sedan byggandet av komplexet - detta är ett biskopshus och ett uthus.
Räkna hur många våningar, kom ihåg vilken typ av byggnad.
Se skillnaden? Detta är inte ett källargolv, utan ett helt golv!
Det kan antas att i början av 1800-talet. något hände som ledde till början av den lilla istiden, ett år utan sommar 1816. och så vidare. Och en sådan bild visas: inträde av byggnader som byggdes i slutet av 1700-talet. flera meter med lera.
Då logiskt sett är lera sedimenterat damm, vulkaniskt damm, lera flöden? Fråga bara inte igen varför det inte finns i böcker, kronologi, historia etc. Jag svarade också på detta.
***
Skickat av en av läsarna:
Utgrävningar. Gregoriansk etruskiska museum, Vatikanen. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Som de säger, ingen kommentar. Men nej, jag kommer att lägga till min kommentar. Forntida byggnader i Rom och andra städer i Italien på 8 m djup är konsekvenserna av en lera. Detta är inte ansamlingen av kulturlager och byggnadens nedfall i marken. I Piranesis målningar visas dessa konsekvenser väl.
Katakomber av Domicilla, Rom.
Känslan är att det här är byggnader och golv i en antik stad. Under medeltiden grävdes de upp och kallades katakomberna. Andra grävdes upp från ytan. Annars, vad är poängen med att använda en så stor volym tegelstenar i fängelsehålor? Vid grävning lämnas markens pelare kvar som rekvisita och välvda valv.
Om katakomberna bildades efter extraktionen av kalksten, varför var inte pelarna, pelarna, valv byggda av samma kalksten? Varför sänkte de tegelstenen?
***
Källare i en av byggnaderna på Nevsky Prospekt i St Petersburg. Står huset på något äldre?
Byggnadsår för huset: 1770. ungefär … Återuppbyggnad ägde rum 1910 och den bestod av en delvis återuppbyggnad av byggnaden, tillägg av två övre våningar …
***
I "städerlandet", inte långt från Arkaim, finns ett arkeologiskt komplex av Sintashta liknande strukturer. Grävningar genomfördes också där:
Resterna av en vagn och en "gravplats" av hästar hittades. Schemat för den påstådda begravningen visas i diagrammet i det nedre högra hörnet.
Kanske är detta inte en begravning utan spår av katastrofen som täckte bosättningen? Vad är den praktiska känslan av att begrava en vagn med den avlidne och döda hästar?
Jag tror inte att de gamla var så blinkade av kulter att de faktiskt var engagerade i förstörelsen av de mest värdefulla sakerna och transportmedel.
***
Teheran går under jorden
Information som tillägg till föregående del.
Studien fann att på vissa platser sjunker staden i en oroväckande hastighet på cirka 25 cm per år.
Forskarna använde Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR) för att upptäcka även den minsta skillnaden i markdeformation.
Vi fick också reda på att landet runt Teherans internationella flygplats sjunker med nästan 5 cm per år. Anledningen till att staden går under jord är att Irans många underjordiska vattendrag har tappats hårt. Från 1984 till 2011 minskade den genomsnittliga grundvattennivån i Teheran med nästan 12 meter. Vissa sprickor i marken sydost om Teheran sträcker sig från flera kilometer i längd till fyra meter i bredd och djup.
Hur kan denna process relateras till de importerade byggnaderna? Jag tror det kan. Till exempel antyder detta att grundvattennivåerna förändras över tiden. Tidigare var det mycket högre och kondenserade marken, de blev mättade med vatten och byggnaderna i dem sakta men sjönk. Videor och exempel gavs i föregående del.
En så snabb avgång av grundvatten kan också förknippas med en naturlig process. Om vi antar att all mark i regionen är konsekvenserna av en översvämning för flera hundra år sedan, kommer den att torka ut i århundraden, och vattenlinserna i den kommer att försvinna.
***
Det visade sig att i mina arkiv i flera år har det funnits ett litet urval av de angivna templen. Jag tar ut det för granskning och diskussion.
Synpunkter från läsarna:
iatr: det finns tempelet av Sophia, Guds visdom på invallningen Sofia, mittemot Kreml. Så detta tempel är 2 meter drunknade i marken, och byggåret är 1682.
Åtminstone ytterligare ett våning föreslår sig själv. I denna form ser templet inte harmoniskt ut, på något sätt lågt.
Baserat på de fotografier som jag hittade i nätverket kunde jag inte verifiera faktumet att marken kom in. Kanske någon var där och såg bilden. Snälla kommentera.
***
evatutin: det finns foton av Znamensky-klostret i Kursk - det är också begravt i marken minst 2-3 meter
Uppenbarligen var ingången på golvet under.
Det vill säga, med utgångspunkt i det gamla fotot, byggdes reparationen, grävdes och begravdes igen?
Fortsättning över Kursk:
Pavlunovsky Street. 51 ° 43'34.35 "N 36 ° 9'59.65" E i Google Maps.
Puzanovs herrgård (51 ° 43'33,67 "N 36 ° 10'45,81" E).
***
axsmyth:
För många år sedan stötte jag på en övergiven kyrka i den nya byn i Uglich-regionen. Det fanns mycket vägledande nyanser. Kyrkan består av tre delar: ett klocktorn med en ingång till byggnaden, själva byggnaden, en våning med ett gaveltak och en standard femtorn fäst vid den. Klocktornet och det femtorniga tornet överskrider höjden och området för själva kyrkobyggnaden. Samtidigt var det slående att byggnaden med gaveltak står på antingen bågar eller ett källarrum med bågar, som nu nästan är helt under marknivån. Bara närmare byggnaden sjunker marknivån något, vilket avslöjar "källaren".
Så den första nyansen: den centrala delen av kyrkan, det vill säga byggnaden, skiljer sig från femtornet och klocktornet i nyanser och konstruktionsstil. Som efter nära granskning visar sig vara knutet till denna mycket centrala del av kyrkan. Dessutom antyder stilen med dekoration och konstruktion att den centrala delen byggdes mycket tidigare, då det inte fanns något klocktorn eller femtorn i planerna. Dessutom finns konstiga spår på "källarens" valv, som troligen återstod från den rikaste prydnadsstuckformningen som prydde "källarens" valv. Allt detta är i ett extremt beklagligt och irreparabelt tillstånd.
Den andra nyansen: "källaren" i den centrala delen av kyrkan är naturligtvis inte en källare, men den förra första våningen, för länge sedan täckt med ett tjockt lager lera. Samtidigt har varken femtornet eller klocktornet en sådan "grund" alls och är byggda på modern nivå på ytan, och samtidigt är de fästa vid den centrala delen för att göra den vanligaste kompositionen. Även om den stilistiska skillnaden fortfarande märks. Kombinationen av en mycket enkel stil med yttre dekor av den centrala delen, mer artless än klocktornet och femtornet, med den rikaste gipsformningen av den inre dekorationen, eller snarare dess spår, ser också konstig ut.
Och den tredje nyansen: naturligtvis, att den första våningen i den centrala delen drivs, ropar bara av samma anledning som du anser redan rekonstruerad. Men. Hela kyrkan står på en ganska framstående kulle, som en liten kulle, inte i mitten av denna kulle, utan förskjuts något till dess kant. Bara något och i höjd står den på toppen. Kullens höjd över den omgivande ytan är från fem till tio meter.
Nu kan jag förstå att på slättarna eller låglandet är sådana drivningar under översvämningar och misslyckanden naturliga. Men hur blev detta möjligt (faktiskt) på kullen? När till och med toppen av kullen var täckt med mer än två meter lera. Här kan jag inte ta reda på det.
***
Rostov den stora. Uppstigningskyrkan på rampen
Templet för Herrens uppstigning är bättre känt som templet för Isidor den välsignade på vallarna. Denna struktur byggdes 1566. Kyrkan är ett av de mest forntida templen som har överlevt till denna dag i staden Rostov.
Det är känt att kyrkan Isidor den saliga ligger på platsen där Isidor Tverdislov (eller Isidor den välsignade), en av de Rostovs ortodoxa helgonna, begravdes tidigare. Invånarna i staden Rostov beslutade att begrava honom på den plats där helgen dog, nämligen vid den defensiva vallen.
Som ni ser är det antingen omgiven av en vall, eller så är det jord från utgrävningar. De kunde inte bygga en kyrka så från början. De är byggda på höjder. Och här visar det sig - i ett hål.
Eller var kyrkan skyddad från något? Eller byggdes den inuti redan på den tiden?
Axlarna var för länge sedan, detta är inte moderna utgrävningar. Kupolen på kyrkan var också annorlunda. Nu är hon mindre uttrycksfull.
Fortsättning: Del 34
Författare: sibved