Den amerikanska fysikern Fred Singer har varit en av de mest uttalade kritikerna av den överdrivna faran för kärnvapen. I en av sina intervjuer sa han:
”Jag har alltid betraktat 'kärnvinter' som ett vetenskapligt underbyggt sval, vilket är vad jag talade om i min diskussion med Carl Sagan under en diskussion i Nightline.
Bevis från oljebränderna i Kuwait stöder denna åsikt. I själva verket kan kärnkraftsexplosioner skapa en stark växthuseffekt och orsaka uppvärmning, inte svalna. Låt oss hoppas att vi aldrig vet hur det egentligen händer."
I allmänhet betonade Singer att den populära myten om kärnvapen består av två delar: den så kallade "kärnvinteren" och den komplementära myten om "radioaktiv förorening av territoriet."
Men i själva verket visar båda dessa uttalanden sig vara något annat än populär rädsla och elementär okunnighet om kärnvapens detaljer och deras handlingar, och de är lätta att avlägsna vid en närmare vetenskaplig undersökning.
Myterna förknippade med faran för kärnvapen analyseras i detalj i boken "Nuclear Myths and Atomic Reality" av Evgeny Pozhidaev.
Den första myten berättar om den "geologiska skalan" av kärnvapen och dess förmåga att "bryta genom jordskorpan till manteln" (som till exempel hänfördes till "tsarbomben"). Påstås skulle en kapacitet på 100 megatons TNT-ekvivalent räcka för detta. I själva verket kan det inte skapa några konkreta chocker med planetens kärnvapen.
Tratterns diameter bildades vid en marken kärnkraftsexplosion i torr sandig och lerig jord (det är faktiskt maximalt möjligt - på tätare jord blir den naturligtvis mindre) beräknas med en mycket enkel formel:”38 gånger den kubiska roten från explosionens kraft i kiloton."
Kampanjvideo:
Explosionen av en 1 Mt-bombe skapar en tratt med en diameter på cirka 400 meter, medan dess djup är 7-10 gånger mindre (40-60 meter). En markexplosion av en ammunition med en kapacitet på 58 Mt (motsvarande en "tsarbomb") bildar således en krater med en diameter på ungefär en och en halv kilometer och ett djup på cirka 150-200 m.
Explosionen av den historiska "Tsar Bomb" på Novaya Zemlya, med några nyanser, luftburen och inträffade över stenig mark - därför uppnåddes till och med sådana värden av "grävningsaktivitet" för kärnvapen aldrig.
Det är tydligt att många bergbrott kan skryta med ett djup av 150-200 meter, och detta djup har ingenting att göra med mantelns övre gräns - även i tektoniskt aktiva zoner.
Med andra ord, "att bryta igenom jordskorpan" är inget annat än en version av en journalistisk stämpel (en sådan "fågelskrämma" för kärnreaktorer låter som "kinesiskt syndrom" - förmodligen kan reaktorns smälta zon också smälta jordskorpan ner till manteln. I verkligheten stelnar smältan nästan under själva reaktorn).
Nästa myt om kärnvapen rör förstörelsen av allt liv på jorden
Påstås, med tanke på Rysslands och USA: s kärnkraftspotential, kan detta göras ungefär 300 gånger i rad. Denna myt, populär och upprepad många gånger under kalla kriget, har inte heller något med verkligheten att göra.
I en luftexplosion med en kapacitet på 1 Mt har zonen för total förstörelse (98% av de döda) en radie på cirka 3,6 km, allvarlig och medelstor förstörelse - 7,5 km. Redan på 10 km avstånd försvinner endast 5% av befolkningen (45% får dock skador av olika svårighetsgrad).
Med andra ord är området för "katastrofala" skador vid en kärnkraftsexplosion på megaton 176,5 kvadratkilometer (det ungefärliga området Kirov, Sochi och Naberezhnye Chelny; som jämförelse är Moskva-området 2008 1090 kvadratkilometer).
Från mars 2013 hade Ryssland 1480 strategiska stridsspetsar, Förenta staterna - 1654. Med andra ord, Ryssland och USA kan gemensamt förvandla ett land med storleken på Frankrike, men inte hela världen, till en zon med kontinuerlig förstörelse, upp till och med genomsnittliga.
Dessutom bör man komma ihåg att det nuvarande begreppet "kärnkraftsavskräckning" inte längre innebär användning av ammunition med en kapacitet på 1-2 Mt, som på 1960-talet. Dagens system för styrning och manövrering av stridsspetsar gör det möjligt att uppnå en mycket lägre cirkulär probabilistisk avvikelse (CEP), som samtidigt gjorde det möjligt att avsevärt minska kraften hos ett kärnvapenhuvud, till ett värde av 100-150 kt TNT-ekvivalent.
Kärnvapen har ändrats från en "mördare av städer" till en "förstörare av bunkrar och gruvor" och tillåter militären att föra krig med varandra och inte med fiendens civila befolkning
Det bör emellertid sägas att med en så mycket mer riktad "eld" och med användning av befintliga arsenaler, Förenta staterna, även efter förstörelsen av nyckelfaciliteter som tillhandahåller en hämndstrejk (kommandoposter, kommunikationscentra, missilsilor, strategiska luftfält, och så vidare), kan nästan fullständigt och omedelbart förstöra nästan hela stadsbefolkningen i Ryssland (i Ryssland finns 1.097 städer och cirka 200 "icke-urbana" bosättningar med en befolkning på mer än 10 tusen människor). En betydande del av landsbygdsbefolkningen kommer också att dö (främst på grund av mycket aktiv "snabb" radioaktiv nedfall). Det är också ganska uppenbart att de indirekta effekterna - sjukdom, hunger, anarki kommer att förstöra en betydande del av de överlevande på kort tid.
Rysslands kärnkraftsattack, även i den mest "optimistiska" versionen, kommer att vara mycket mindre effektiv - USA: s befolkning är mer än dubbelt så många, mycket mer spridd utanför de kompakta stadsdelarna (den välkända "suburbia civilisationen"), Amerika har en mycket mer "effektiv" (det vill säga ett något utvecklat och befolkat territorium, ett mildare klimat för överlevnad.
Ändå är en rysk kärnkraftsalva mer än tillräckligt för att föra fienden till den centralafrikanska staten - förutsatt att huvuddelen av dess kärnvapenarsenal inte förstörs av en förebyggande strejk.
Naturligtvis är alla dessa beräkningar baserade på möjligheten till ett överraskningsattack, utan möjligheten att vidta några åtgärder för att minska skador (evakuering, användning av skyddsrum). Vid användning kommer förlusterna att vara flera gånger mindre.
Med andra ord kan de två viktiga kärnkrafterna, som har den överväldigande andelen atomvapen, praktiskt torka varandra från jordens ansikte, men inte mänskligheten, och ännu mindre biosfären.
För den nästan fullständiga förstörelsen av mänskligheten ensam krävs faktiskt inte mindre än 100 000 megatonklassstridsspetsar - det vill säga åtminstone två storleksordningar mer än det nuvarande arsenal och en storleksordning mer i kraft.
Den "skräckhistorien" av en kärnvinter är att ett utbyte av kärnvapen strejker kommer att generera ett globalt temperatursänkning följt av en kollaps av biosfären. Författaren till konceptet kärnvinter är Carl Sagan (med vilken Singer diskuterade).
Jag måste säga att Sagans mycket personlighet är ganska intressant: i sin ungdom tog han en aktiv del i utvecklingen av det amerikanska kärnkraftsprogrammet (i synnerhet utarbetade han idén om en explosion på lunarytan på ett kärnvapenhuvud för att visa USA: s kapacitet i militärutrymme), men i slutet av sin karriär kom han till en klar pacifistiska attityder av nästan religiös karaktär.
Den kärnkraftsapokalypsen i hans verk och i hans följares verk såg ut så här: ett utbyte av kärnkraftsattacker skulle leda till massiva skogsbränder och bränder i städer. Samtidigt observeras ofta en eldstorm”, som faktiskt observerades under stora stadsbränder - till exempel London 1666, Chicago 1871, Moskva 1812.
Som ett resultat av skogs- och stadsbränder kommer miljoner ton sot att kastas in i stratosfären, som skärmar solstrålning - när 100 Mt kärnbomber exploderas, kommer solflödet vid jordens yta att reduceras med 20 gånger och vid en explosion på 10 000 Mt - med 40 gånger.
En "kärnkväll" kommer att komma i flera månader, växtfotosyntes kommer att stoppa helt. Globala temperaturer i den "tiotusen: e" -varianten kommer att minska med minst 15 o 15, i genomsnitt - med 25 o 25, i vissa områden - med 30-50 oС.
Efter de första tio dagarna börjar temperaturen stiga långsamt, men i allmänhet kommer en kärnvinter att vara minst 1-1,5 år. Hunger och epidemier kommer att sträcka tiden för kollaps till 2-2,5 år.
Verkligheten är långt ifrån så hopplös. Saken är att Sagan och hans anhängare, med en mycket tuff pacifistmotivation, tyvärr försummade kriterierna för vetenskaplig karaktär i sina verk, i själva verket anpassade de ursprungliga uppgifterna för att passa deras virtuella begrepp "kärnvinter".
I händelse av skogsbränder antar deras modell att explosionen av ett megatonstridshuvud omedelbart kommer att orsaka en kontinuerlig brand över ett område på 1000 kvadratkilometer. Under tiden, i verkligheten, på ett avstånd redan 10 km från episentret (ett område på 314 kvadratkilometer), kommer bara isolerade brandcentraler att observeras.
Således är den faktiska rökproduktionen under skogsbränder 50-60 gånger mindre än vad som anges i modellen. Dessutom kan lokala väderförhållanden avsevärt minska till och med den deklarerade sannolikheten för en skogsbrand - regn, dimma och snötäcke kan minska eldens område med flera gånger.
Slutligen når större delen av sot under skogsbränder inte stratosfären och tvättas snabbt ut från de nedre atmosfäriska skikten.
Dessutom förblir också begreppet kärnkraftsattack på skogar för att sätta eld på deras maximala område oklart: begreppet "kärnkraftsavskräckning" innebär en strejk på fiendens känsliga punkter, men inte en indirekt men maximal "boomerang" strejk personligen.
Intressant nog, i Sagans tidiga verk låter en sådan "strejk mot skogar" som den enda myten, men även då beräkningar visade att skogsbränder inte var tillräckliga för att skapa en effekt - och begreppet "eldstorm" i städer som attackerades av kärnvapen användes.
Det måste sägas att en "eldstorm" i städer kräver mycket specifika förutsättningar för dess förekomst - platt terräng och en enorm massa lättbrännbara byggnader. Då ens ett av dessa villkor inte uppfylldes, inträffade inte eldstormen.
Så till exempel Nagasaki, byggd i en typiskt japansk anda, med en massa träbyggnader, men belägen i ett kuperat område, blev inte offer för det. I moderna städer med sina armerade betong- och tegelbyggnader kan en eldstorm inte uppstå av rent tekniska skäl.
Skyskrapor, brinnande som ljus, målade av den vilda fantasin från sovjetiska fysiker, är inget annat än ett fantom. Det räcker med att till exempel titta på efterdyningarna av WTC-attacken i New York i september 2001, för att se till att skyskrapan, fylld till kapacitet med fotogen, inte blossade upp som ett ljus, utan ganska långsamt "luktat" i en timme.
Samtidigt ledde stadsbränderna 1944-45, som uppenbarligen tidigare, inte till någon betydande frigöring av sot i stratosfären - röken steg bara 5-6 km (gränsen för stratosfären är 10-12 km) och tvättades ur atmosfären på några dagar i form det så kallade "svarta regnet".
Alla varningar om väderförhållandena vid användning av kärnvapen förblir också i kraft - all fukt i atmosfären eller på jordytan minskar avsevärt effektiviteten för ljus och termisk strålning vid en kärnkraftsexplosion och som ett resultat sannolikheten för en efterföljande brand.
Med andra ord kommer mängden screening sot i stratosfären att visa sig vara storleksordningar mindre än det som ingår i modellen. Samtidigt har begreppet "kärnvinter" redan testats "som standard" experimentellt.
Innan Operation Desert Storm i Irak hävdade Sagan att utsläppen av sot från oljan från de brinnande kuwaitiska och irakiska oljebrunnarna skulle leda till en tillräckligt kraftig nedkylning på global skala - till ett "år utan sommar" som modellerades 1816, när varje natt i juni- Juli temperaturer sjönk under noll även i USA.
Världsmedeltemperaturerna sjönk sedan med 2,5 grader, vilket resulterade i global hunger. Men i verkligheten, efter Gulfkriget, hade den dagliga utbränningen av 3 miljoner fat olja och upp till 70 miljoner kubikmeter gas, som varade i ungefär ett år, en mycket lokal (inom regionen) och begränsad klimatpåverkan.
Arbeten med ämnet kärnvinter (med ännu mer "original" och skild från verklighetsmodeller) fortsätter att publiceras, men deras politiska undertoner blir allt mer uppenbara. Den senaste ökningen av intresse för dem sammanfaller konstigt med initiativ från USA: s president Barack Obama för allmän kärnvapenavrustning.
Den andra skräckhistorien, som nämnts ovan, kallas "global radioaktiv kontaminering"
Om du tror på henne kommer ett atomkrig att leda till att en betydande del av planeten förvandlas till en kärnkraftsöken, och territoriet som utsätts för kärnkraftsattacker kommer att vara värdelöst för vinnaren.
I verkligheten är nästan all ammunition med en kapacitet på megaton och hundratals kiloton väte (termonukleär). Huvuddelen av deras energi frigörs på grund av fusionsreaktionen, under vilken radionuklider inte förekommer i betydande volymer.
Emellertid innehåller sådan ammunition fissilt material. Så i en tvåfasig termonukleär anordning ("puff" -schema) fungerar själva kärnkraftsdelen endast som en trigger som startar den termonukleära fusionsreaktionen.
När det gäller ett megatonstridshuvud är detta en lågutbytesplutoniumladdning med en kapacitet på cirka 1 kt. Som jämförelse hade plutoniumbomben som föll på Nagasaki motsvarande 21 kt, medan i en kärnkraftsexplosion endast 1,2 kg fissilt material av 5 utbränd, resten av plutonium "lera" med en halveringstid på 28 tusen år helt enkelt spridda runt i grannskapet, ytterligare bidrag till radioaktiv kontaminering.
Mer vanligt är emellertid trefas ammunition, där fusionszonen, "laddad" med litiumdeuterid, som används för att syntetisera tritium till en termonukleär reaktion, är innesluten i ett uranskal, där en "smutsig" klyvningsreaktion äger rum, förstärker och leder en termonukleär explosion.
Det kan till och med vara tillverkat av uran-238 som är olämpligt för konventionella kärnvapen. På grund av viktbegränsningar i moderna strategiska ammunition föredras emellertid ibland mindre av det mer effektiva uran-235.
Ändå, även i detta fall, kommer mängden radionuklider som släpps ut under en luftexplosion av en megaton-ammunition att överstiga nivån på Nagasaki inte med 50, som det borde vara, baserat på kraften, men bara 10 gånger.
En separat variant av kärnvapen, som föreslogs vid ett kärnkrafts höjd, var de så kallade "kobolt" -bomberna, i vilka ytterligare "smuts" skulle erhållas till följd av sekundär neutronbestrålning av en kärnkrafts- och termonukleär explosion av det yttre koboltskalet i ammunitionen, dock av samma skäl, läran " kärnkraftsavskräckande”, som ersatte doktrinen om” nukleär förstörelse”, de antogs aldrig massivt.
I den nuvarande ammunitionen är bilden annorlunda - på grund av övervägande av kortlivade isotoper i produkterna från deras explosion minskar intensiteten av radioaktiv strålning snabbt - minskar efter 7 timmar med 10 gånger, 49 timmar - med 100, 343 timmar - med 1000 gånger.
Det är i princip, om några månader till och med territoriet för explosionens centrum kan återuppbyggas, i extrema fall kommer detta att hända om några år, vilket är en sekund på historiens skala.
Det finns dock inget behov att vänta tills radioaktiviteten sjunker till den ökända 15-20 mikroroentgensen per timme - människor har bott i århundraden utan några konsekvenser i områden där den naturliga bakgrunden överskrider standarderna hundratals gånger.
Så i Frankrike är bakgrunden på vissa platser upp till 200 mcr / h, i Indien (delstaten Kerala och Tamil Nadu) - upp till 320 mcr / h, i Brasilien på stränderna i delstaterna Rio de Janeiro och Espiritu Santo, bakgrunden sträcker sig från 100 till 1000 mcr / h (på stränderna i orten staden Guarapari - 2000 md / h).
På orten iranska Ramsar är den genomsnittliga bakgrunden 3000 och det maximala är 5000 mcr / h, medan dess huvudsakliga källa är radon, vilket antyder ett massivt intag av denna radioaktiva gas i kroppen.
I allmänhet visar den senaste forskningen inom biologi ett paradoxalt faktum - om strålning inte når några gränser förknippade med symtomen på "strålningssjuka", är levande organismer mycket stadigt motstånd mot dess effekter. Således kan begreppet "icke-tröskelvärde" strålning påverkar levande organismer, som var mycket populärt på 1960-80-talet, mycket väl visa sig vara samma myt som "kärnvinteren" i sig.
Hiroshima då och nu!
Som ett resultat, till exempel, panikförutsägelser efter Hiroshima-bombningen ("vegetation kommer att kunna dyka upp bara om 75 år, och under 60-90 - en person kommer att kunna leva"), låt oss säga det mildt, inte blev riktigt. Den överlevande befolkningen evakuerades emellertid, i Hiroshima efter kärnombombardemanget dog den inte helt ut och muterades inte. Mellan 1945 och 1970, bland överlevande av bombningen, överskred antalet leukemi normen med mindre än dubbelt normen (250 fall mot 170 i kontrollgruppen).
Liknande fakta kan citeras för Semipalatinsk-testsidan. Totalt gjordes 26 mark (de smutsigaste) och 91 kärnkraftsexplosioner på den. De flesta av explosionerna var också extremt "smutsiga" - den första sovjetiska kärnbomben (den berömda och extremt dåligt utformade Sakharovs "puff") särskiljades särskilt, där inte mer än 20% av de 400 kilotona totala kraften stod för fusionsreaktionen.
En fredlig kärnkraftsexplosion, som skapade Chagan-sjön, gav också imponerande utsläpp.
På platsen för explosionen av det ökända puffet - en tratt som är bevuxen med helt normalt gräs. Kärnkärnsjön Chagan ser inte mindre avslappnad ut, trots slöjan med hysteriska rykten som svävar runt.
I den ryska och kazakiska pressen kan du hitta passager som denna:”Det är konstigt att vattnet i den” atomiska”sjön är rent och det finns till och med fisk där. Emellertid "bleknar" kanterna på reservoaren så starkt att deras strålningsnivå faktiskt är lika med radioaktivt avfall. Vid denna tidpunkt visar dosimetern 1 mikrosievert per timme, vilket är 114 gånger mer än normen. Fotografiet av dosimetern fäst vid artikeln visar 0,2 mikrosievert och 0,02 millirentgen - det vill säga 200 μR / h. Som visas ovan, jämfört med Ramsar, Kerala och Brasilianska stränder, är detta ett något blekt resultat.
Ungefär samma sak kunde observeras på Bikini Atoll, där amerikanerna detonerade en ammunition på 15 Mt (dock "ren" enfas).
”Fyra år efter att ha testat en vätebomb på Bikini Atoll fann forskare en 1,5 kilometer lång krater bildad efter explosionen helt annorlunda än vad de förväntade sig se under vattnet: istället för ett livlöst utrymme blommade stora koraller på 1 m hög och cirka 30 cm i diameter i kratern., många fiskar simmade - ekosystemet under vattnet återställdes helt."
Med andra ord, utsikterna för liv i en radioaktiv öken med mark och vatten förgiftat under många år hotar inte mänskligheten, även i värsta fall. I allmänhet är en engångsförstörelse av mänskligheten och desto mer all livsform på jorden med hjälp av kärnvapen tekniskt omöjlig.
Samtidigt är idéer om "tillräcklig" av flera kärnkraftsladdningar för att orsaka fienden oacceptabla skador och myten om "värdelöshet" för aggressorn i det territorium som utsätts för en kärnkraftsattack och legenden om omöjliggörelsen av ett kärnvapenkrig som sådan på grund av oundvikligheten i en global katastrof, en lika farlig. i händelse av att den återkommande kärnkraftsstrejken visar sig vara svag.
Det är möjligt att segra över en motståndare som inte har kärnparitet och ett tillräckligt antal kärnvapen - utan en global katastrof och med betydande fördelar.
Ursprunget till "skräckhistorierna" förklarar deras fullständiga vetenskapliga grundlöshet. Så all forskning från forskare om "kärnvinter" reducerades till hypoteser och antaganden, och om du gräver djupare, kommer vi inte alls till en vetenskaplig, utan till en politiskt motiverad födelse av dessa myter.
Författarna till "kärnvinter" -hypotesen baserade sig på beräkningar av effekten av utsläpp av rök och sot i atmosfären från brinnande städer och skogar, vilket skulle leda till atmosfärens ogenomtränglighet för solljus och kylning av jorden - effekter mer förstörande än förstörelse från explosioner och strålning.
De senaste beräkningarna har emellertid lett till forskare till slutsatsen snarare om en "kärnkraftshöst", vars konsekvenser kommer att vara mindre allvarliga än de direkta effekterna av explosioner. George Rathjens, Massachusetts Institute of Technology, sa att vissa klimatforskare har varit "helt ansvarslösa" under de senaste fyra åren och publicerat resultat utan att kontrollera de underliggande osäkerheterna.
Nya tvivel om de extrema konsekvenserna av en kärnvinter började växa efter upptäckten av forskare vid State Center for Atmospheric Research och Lawrence Livermore State Laboratory. Nya beräkningar har visat att temperaturen i värsta fall kommer att sjunka med 11-17 C under bara några veckor - om utbytet av kärnkraftsattacker äger rum i en varm, klar och torr juli. För vinterkriget kommer effekten att bli mycket lägre.
Toppen av upptrappningen av panik kring kärnvapen inträffade på 1980-talet, då problemet med ett kärnkraftkrig mellan USA och Sovjetunionen var akut. Denna myt piskades upp huvudsakligen av USA: s president Ronald Reagan och den brittiska premiärministern Margaret Thatcher. Vid den tiden hade den brådska Anglo- och Americanophilen Mikhail Gorbatsjov redan fallit till Sovjetunionen.
De politiska bakgrunden för dessa år och dess inflytande på "vetenskapliga processer" beskrivs väl i arbetet med I. M. Abduragimov "Fysik och kemi av förbränningsprocesser motbevisar begreppet" nukleär natt "och" kärnvinter ". Bränder kan inte förebygga kärnkonflikter ":
”Idén att flytta hela svårighetsgraden av konsekvenserna av en kärnkraftkonflikt till förbränningsprocesserna av fasta brännbara material (skogar och den brännbara belastningen av stora megaciteter med höghus) tillhör Akademiker N. N. Moiseev (se till exempel "Gaia" -systemet och problemet med den förbjudna linjen "(civilisationens natur och framtid) Akademiker N. Moiseev J." Science and Life "nr. 1 1986 s. 54-66 (fortsätt i nästa nummer) och andra) och kanske K. Sagan och P. Krutzen, som inte har något att göra med diffusionsförbränning av fasta brännbara material (och till och med i en eld!).
Dussintals doktorander och hundratals masteruppsatser försvarades framgångsrikt under dessa år på denna bördiga jord (drivs av den politiska läran från den mest pratsamma generalsekreteraren för CPSU: s centralkommitté S. Gorbatsjov).
USAs president i dessa år, Ronald Reagan, lovade öppet att han skulle förstöra Ryssland (och följaktligen sopa bort Gorbatsjov) i den ekonomiska kapplöpningen för våra två länder kärnvapen (resten var inte alls kapabla det).
Författare: adeptdao
