Det finns alltid de som förutser framtiden, men de lyssnar inte alltid på dem
Den analytiska anteckningen av Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915) - inrikesminister under de revolutionära 1905-1906 åren, och sedan den långsiktiga ledaren för statsrådets högergrupp (1906-1915), sammanställd av honom före första världskriget, har länge lockat upp historiker och publicists uppmärksamhet … Denna anmärkning kallas ofta "profetisk", och dess författare, "en anmärkningsvärt intelligent man", "lysande förmågor, enorm styrka, oändlig effektivitet och nästan underbar insikt", förklarar vissa forskare ett orakel och till och med en "rysk Nostradamus." Och detta är inte förvånande, eftersom mycket av vad de härskande sfärerna i Durnovo varnade för vintern 1914 visade sig vara en verklighet tre år senare.
Rysslands och Tysklands vitala intressen kolliderar inte någonstans
”… Om en varningsröst sände då, var det från de högra kretsarna, från vars rangordningar en anteckning som utarbetades i början av 1914 av en av företaget, och naturligtvis särskilt förföljda högerledare - P. N. Durnovo, som förutspådde vilka konsekvenser det kommande kriget skulle få för Ryssland”, - konstaterade i exil en framstående kyrkohistoriker, en man med konservativa åsikter, N. D. Thalberg.
Innehållet i detta ganska omfattande dokument återspeglas väl i rubrikerna i avsnitten i "anteckningarna" som det gavs redan när det publicerades i Sovjet-Ryssland: 1. Det framtida anglo-tyska kriget kommer att förvandlas till en väpnad konflikt mellan två maktgrupper; 2. Det är svårt att förstå några verkliga fördelar som Ryssland har uppnått till följd av närmandet till England. 3. Huvudgrupperna i det kommande kriget; 4. Den största bördan av kriget kommer att falla på Ryssland; 5. Tysklands och Rysslands vitala intressen kolliderar inte någonstans; 6. När det gäller ekonomiska intressen strider de ryska fördelarna och behoven inte med de tyska. 7. Till och med en seger över Tyskland lovar Ryssland extremt ogynnsamma utsikter; 8. Kampen mellan Ryssland och Tyskland är djupt oönskad för båda sidor eftersom det kommer att försvaga den monarkistiska principen. 9. Ryssland kommer att kastas in i hopplös anarki,vars resultat är svårt att förutse; 10. I fall av nederlag måste Tyskland tåla inte mindre social omvälvning än Ryssland. 11. Den fredliga samliv av kulturerade nationer hotas mest av Englands önskan att behålla sin svårfångade dominans över havet.
Författaren till "anteckningen", som mycket tydligt beskriver anpassningen av styrkorna, varnade för att i början av en militärkonflikt, som oundvikligen kommer att bryta ut på grund av rivaliteten mellan England och Tyskland och växa till en världskonflikt om Ryssland är involverad i den på Storbritanniens sida, kommer det att leda till att det kommer att behöva fungera som en pull-back patch. Durnovo förutsåg en hel serie komplikationer till följd av kriget: "Är vi redo för en så enhärd kamp, som utan tvekan kommer att bli det europeiska folkets framtida krig? Denna fråga måste besvaras nekande utan brott."
Samtidigt påpekade Durnovo att alliansen mellan England och Ryssland absolut inte ger några fördelar för det sistnämnda, utan lovar uppenbara utrikespolitiska problem.
Kampanjvideo:
Vid en ytterligare analys av ryska imperiets påståenden och möjligheterna att uppnå dem kom högerpolitiker till slutsatsen att "Rysslands och Tysklands vitala intressen inte kolliderar någonstans och ger en full bas för de fredliga samexistensen mellan de två staterna." Därför trodde Durnovo, varken den svårtillgängliga segern över Tyskland, mycket mindre nederlaget från det, lovade Ryssland absolut inga fördelar - varken i den inhemska politiska situationen (försvagning av den monarkiska principen, tillväxten av liberala och revolutionära känslor) eller i ekonomin (kollaps av den nationella ekonomin och stora skulder på lån), inte heller i utrikespolitiken (de allierades naturliga önskan i Entente att försvaga Ryssland när det inte längre finns behov av det). Slutsatsen från "Obs" var som följer: "Vi är inte på väg med England, hon måste överlåtas till sitt öde, och vi behöver inte gräl med Tyskland om henne. Trippelavtalet är en konstgjord kombination, utan intressegrundlag, och framtiden tillhör inte den, utan till den otroligt viktigare närmaste närmandet av Ryssland, Tyskland, förenade med det sista Frankrike och kopplade till Ryssland genom en strikt defensiv allians av Japan."
Samtidigt påpekade Durnovo också svagheten i den ryska liberalismen, som i händelse av en djup kris orsakad av det kommande kriget inte skulle kunna hindra revolutionära åtgärder. Om de autokratiska myndigheterna har tillräckligt med vilja för att undertrycka oppositionsåtgärder tillräckligt nog, trodde den konservativa analytikern, "om oppositionen inte har allvarliga rötter i befolkningen, kommer detta att vara slutet på saken." Men om regeringen gör eftergifter och försöker ingå ett avtal med oppositionen (som så småningom hände), så kommer den bara att försvaga sig när de socialistiska elementen dyker upp.”Även om det låter paradoxalt,” skrev han,”ett avtal med oppositionen i Ryssland försvagar verkligen regeringen. Faktum är att vår opposition inte vill räkna med att den inte representerar någon verklig kraft. Den ryska oppositionen är helt intelligent,och detta är dess svaghet, eftersom vi mellan intelligentsia och folket har en djup avgrund av ömsesidig missförstånd och misstro."
Durnovo förutspådde ytterligare revolutionära åtgärder som är oundvikliga i händelse av ett krig med Tyskland: "Det kommer att börja med att alla misslyckanden kommer att tillskrivas regeringen. En hård kampanj mot honom kommer att inledas i lagstiftningsinstitutionerna, varför revolutionära åtgärder kommer att inledas i landet. Dessa sistnämnda presenterade omedelbart socialistiska slogans, de enda som kan höja och gruppera breda lagdelar av befolkningen, först en svart omfördelning och sedan en allmän uppdelning av alla värden och egendom. Den besegrade armén, som dessutom under kriget hade tappat sin mest pålitliga kadre och till största delen gripit av en spontant gemensam bondbegär efter land, kommer att visa sig vara för demoraliserad för att tjäna som ett bolverk av lag och ordning. Lagstiftande institutioner och oppositionsintellektuella partier, berövade verklig auktoritet i folks ögon, kommer inte att kunna hindra folkets divergerande vågor, som de själva tog upp, och Ryssland kommer att kastas in i en hopplös anarki, vars resultat inte ens kan förutses."
Exploderande bombeffekt
1914 gavs dock inte PN Durnovos "anmärkning" vederbörlig uppmärksamhet. Överfört till kejsaren och några inflytelserika värdigheter förblev det helt okänt för breda kretsar av det ryska samhället fram till 1920-talet.
För första gången publicerades "Obs" på tyska under titeln "Prewar Memorandum of Durnovo to the Tsar" i den tyska veckan "Reichswart", som publicerades sedan 1920 av den framstående tyska publicisten i den konservativa riktningen greve E. Reventlow, varefter den trycktes på nytt av andra utländska publikationer. Som noterades i introduktionen till den tyska utgåvan av Zapiski har detta dokument bevarats i flera exemplar, varav ett i tidningarna från en viss rysk minister som översatte det till tyska efter revolutionen. Efter att ha producerat effekten av en exploderande bomb publicerades det sensationella dokumentet snart på ryska i den ryska-tyska monarkistmagasinet Aufbau.
I Sovjet-Ryssland citerades först fragment av detta anmärkningsvärda dokument av den berömda historikern E. V. Tarle 1922, och sedan, på grund av det stora intresset för "anteckningen", reproducerades dess text i sin helhet i tidskriften "Krasnaya Nov". Som Tarle hävdade:”Denna not meddelades inte ens till alla ministrar; först efter revolutionen blev det känt för flera människor som av misstag fick tag i en litografisk kopia av den. " Hur slutade dock "Obs" i händerna på E. V. Tarle, och vad det här exemplet var, förblir okänt.
Apokryf, falsk eller original?
Notens fantastiska prediktiva noggrannhet och det faktum att den blev allmänt känd först efter den revolutionära perioden, då mycket av det Durnovo förutspådde redan hade hänt, orsakade oundvikligen skepsis och gav upphov till tvivel om dess äkthet. Vänsterrepublikanten Mark Aldanov (MA Landau) noterade till exempel att "när du läser den här" noten "verkar det ibland att du har att göra med en apokryf." Det verkade för Aldanov helt otroligt hur en tsaristisk tjänsteman "kunde ha förutsett händelser i en gigantisk historisk skala med så fantastisk noggrannhet och självförtroende." Men i "Ulm Night" uttrycker M. Aldanov inte längre någon tvekan om äktheten av "anmärkning": "Politiska förutsägelser är bra när de är helt konkreta. Specifikt fanns det en förutsägelse som gjordes några månader före första världskriget av den tidigare ministeren i Durnovo,och jag anser att denna förutsägelse är den bästa av allt som jag vet, och ärligt talat, lysande: han förutspådde inte bara krig (vilket inte skulle vara svårt), utan förutspådde helt exakt och i detalj hela konfigurationen av stora och små makter i den, förutspådde dess gång, förutspådde dess resultat."
Det finns emellertid också ganska konkreta bevis för att den "profetiska noten" inte är ett hoax. Emigrationsfiguren D. G. Browns skrev att detta "dokument togs bort från suveränns papper och bekräftades i exil av de få som såg det."
Detta uttalande bekräftas av ett antal källor. Enligt grevinnan M. Yu. Bobrinskaya (nee prinsessan Trubetskaya, dotter till generallöjtnant för sviten och befälhavaren för hans kejsarliga majestäts egna konvoj) i ett brev till A. I. Solzhenitsyn, hon läste den här anteckningen före revolutionen och kan därför garantera sin tillförlitlighet. En skrivmaskinskopia av "anteckningen" (och i pre-revolutionär stavning) bevaras i Ryska federationens arkiv bland papperna från patriarken Tikhon, daterad 1914-1918. och i fonden för ärkepräst John Vostorgov, som också utarbetar dokument fram till 1918. Det är också känt om den skrivmässiga kopian av "anteckningen" deponerad i Institutionen för manuskript vid Institutet för rysk litteratur i fonden för en medlem av statsrådet, en framstående advokat A. F. Hästar. Versionen av "anteckningen" bevarades i Bakhmetyevsk-arkivet (USA) i tidningarna från den tidigare finansminister P. L. Pråm.
Dessutom om "Not" som lämnats in av PN. Durnovo till kejsaren i februari 1914, enligt memoarerna från den tidigare inrikesminister, general P. G. Kurlov, publicerad i Berlin på tyska 1920, men detta omnämnande saknas i den ryska språket av någon okänd anledning. Nämn "Not" Durnovo i deras memoarer och M. A. Taube, som 1914 tillträdde som biträdande minister för offentlig utbildning, samt baronesin M. E. Kleinmichel. Enligt direktören för avdelningen för utrikesministeriet VB Lopukhin, även om han själv inte hade Durnovos anteckningar i sina händer, läste och omförhandlade den till honom en medlem av statsrådet som höll 1916-1917. posten som utrikesminister, N. N. Pokrovskij.”På något, men i medvetenhet och i åtanke, kunde inte Peter Nikolaevich Durnovo med alla hans negativa egenskaper förnekas,- skrev VB Lopukhin, som höll sig till liberala åsikter.”Och hans lapp förtjänade uppmärksamhet. En erfaren statsman talade ut, eftersom ingen annan förstod den inre situationen i Ryssland vid den tiden. Notens författare tycktes kunna förutsäga händelserna när de faktiskt spelade ut. Men den senare motiverade profetin fick inte tro vid den tiden."
I sina förutsägelser visade sig högra att vara profeter
Även om "Obs" av P. N. Durnovo strejker med realismen i den prognos som gjorts i den, liksom tydligheten och konsekvensen av de argument som presenterades, ändå, tankarna som uttryckts i den var karakteristiska för de konservativa kretsarna i det ryska samhället.
Som en av memoaristerna med rätta noterade, var det Durnovo skrev om i sin anmärkning på den tiden av "ett helt" kör "av officiella rättigheter." Och det var det verkligen.
Om vi vänder oss till sådana ryska konservativa publicister och högerpolitiker som Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Paskhalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov och andra, då kan man i dem verkligen hitta mycket gemensamt med PN: s "Obs". Durnovo ville, eftersom de alla också motsatte sig den anglo-ryska tillnärmningen, undvika en konflikt med Tyskland och bedömde det potentiella ryska-tyska kriget som "självmord för monarkistregimerna i båda länderna." Durnovo var också nära när det gäller utrikespolitiska åsikter till S. Yu. Witte, som också ansåg den rysk-fransk-tyska alliansen som garant för den europeiska freden, och därför motsatte sig den anglo-ryska tillnärmningen. Före första världskrigets utbrott uttryckte Witte tankar mycket lik de som återspeglas i Durnovos anmärkning. Bevisande avhandlingen om att kriget med Tyskland var destruktivt för Ryssland, kallade Witte den anglo-ryska alliansen "ett misstag som band Rysslands händer." "Krig är död för Ryssland", hävdade den pensionerade premiärministern. Markera mina ord: Ryssland kommer att vara den första som hittar sig under historiens hjul. Hon kommer att betala med sitt territorium för detta krig. Det kommer att bli arenan för en utländsk invasion och internt krigsskyddskrig … Jag tvivlar på att dynastin kommer att överleva också! Ryssland kan inte och bör inte slåss.” Således skrev Durnovo inte något i sitt "Memorandum" som inte sades av andra motståndare för att dra Ryssland i kriget med Tyskland, det är en annan sak att han gjorde det mest levande, exakt och begripligt. Ryssland kommer att vara den första att hitta sig under historiens hjul. Hon kommer att betala med sitt territorium för detta krig. Det kommer att bli arenan för en utländsk invasion och internt krigsskyddskrig … Jag tvivlar på att dynastin kommer att överleva också! Ryssland kan inte och bör inte slåss.” Således skrev Durnovo inte något i sitt "Memorandum" som inte sades av andra motståndare för att dra Ryssland i kriget med Tyskland, det är en annan sak att han gjorde det mest levande, exakt och begripligt. Ryssland kommer att vara den första att hitta sig under historiens hjul. Hon kommer att betala med sitt territorium för detta krig. Det kommer att bli arenan för en utländsk invasion och internt krigsskyddskrig … Jag tvivlar på att dynastin kommer att överleva också! Ryssland kan inte och bör inte slåss.” Således skrev Durnovo inte något i sitt "Memorandum" som inte sades av andra motståndare för att dra Ryssland i kriget med Tyskland, det är en annan sak att han gjorde det mest levande, exakt och begripligt.en annan sak är att han gjorde det mest levande, exakt och begripligt.en annan sak är att han gjorde det mest levande, exakt och begripligt.
Det är viktigt att uppmärksamma dagen för inlämnande av "anteckningen" till kejsaren (februari 1914), som är långt ifrån oavsiktlig. Faktum är att den 30 januari 1914 avgick avgång från ordföranden för Ministerrådet V. N. Kokovtsov och de konservativa har en chans att uppnå en omorientering av landets utrikespolitik. Presset som utövas av suveränen av Durnovo fortsatte av hans medarbetare. M. A. Taube berättar i sina memoarer om två hemliga möten i Sankt Petersburg "Germanophiles" i mars 1914, där det erkändes att Ryssland inte var redo för en militär kollision med den österrikisk-tyska blocken, och inträde i kriget i ytterligare tre till fyra år skulle vara för henne genom en "politisk självmord". I detta avseende vid ett möte i Imperial Russian Historical Society, som ägde rum den 26 mars i Tsarskoe Selo under ordförande av Nicholas II,konservativa försökte övertyga kungen om behovet av att undvika krig genom tillnärmning med Tyskland. Enligt memoaristen begränsade Nicholas II sig emellertid till anmärkningen att så länge han regerar kommer freden inte att störas av Ryssland.
Anhängarna av orienteringen mot Tyskland begränsade sig inte till propagandan för sina åsikter i Rysslands styrande kretsar. I februari 1914, en av de mest inflytelserika ryska konservativa, utgivaren av tidningen "Grazhdanin", Prince V. P. Meshchersky publicerade en artikel i den österrikiska tidningen Neue Freie Presse, där han hävdade att ett paneuropeiskt krig skulle få katastrofala konsekvenser för Ryssland. Prinsen såg den enda vägen ut i närmandet av Ryssland med Tyskland och Österrike-Ungern tills restaureringen av de tre kejsarnas återställande. För detta, enligt Meshcherskys åsikt, skulle Ryssland ha gett upp på Balkan och en gång för alla övergett slaviska illusioner och pan-slaviska politiska projekt. Tidningen Zemshchina, som var munstycket till unionen av det ryska folket under ledning av N. Ye., har konsekvent förespråkat omorienteringen av den ryska utrikespolitiken. Markov.
Enligt denna publikation var Entente en konstgjord kombination som skapades av angelsaxarna med syftet att konfrontera Ryssland och Tyskland under kriget och därmed samtidigt försvaga sina två huvudkonkurrenter.
"Zemshchina" övertygade sina läsare om att det inte fanns några oöverstigliga motsägelser mellan Ryssland och Tyskland, och att en allians mellan dessa stora kontinentala makter i Europa skulle vara till nytta för befolkningen i båda länderna. En sådan allians skulle inte bara garantera Ryssland den fred den desperat behöver i Europa, utan skulle också tillåta den att påverka Österrike genom Berlin och hindra den från nya aggressiva åtgärder på Balkan.
P. N. är inte ensam. Durnovo var också i väntan på den revolution som kriget skulle orsaka. Andra högerledare talade och skrev om detta, liksom det faktum att den ryska liberala oppositionen, efter att ha skakat grunden till imperiet, snabbt skulle överlämna sina positioner till vänsterradikalerna. INTE. Redan 1912 varnade Markov oppositionskretsar att folket skulle gå antingen med höger eller vänster, men inte med liberaler, som inte hade något att göra med folket. År 1914 förutspådde Markov att som ett resultat av kriget med Tyskland "alla kommer att lida, alla stater kan kollapsa, och i deras ställe kommer att visas Attila, vars namn heter socialdemokraterna …". Akademiker A. I. Sobolevsky, en medlem av högergruppen i statsrådet, noterade också i ett av sina privata brev:
”Våra liberaler tar tsaren i halsen och säger: 'Ge oss kraft.' Men av sig själva är de obetydliga och det finns inga massor bakom dem."
Redan under kriget, 1915, argumenterade om oppositionens försök att "brottas radikala reformer från makten, fram till avskaffandet av grundlagarna", en medlem av den högra högre fraktionen V. N. Snezhkov varnade i ett öppet brev till staterna Duma-deputerade att resultatet av stormstormningen som liberalerna lanserade kan vara”interna strider, strejker, barrikader och andra läckerheter, och det tveksamma resultatet av allt detta är acceptansen av världens mest skamliga förhållanden, överlämnandet av Ryssland till den triumferande fiende, oöverträtt förråd i förhållande till det tapper Belgien, Frankrike, England och Italien, fruktlösa offer - blodströmmar, miljoner dödade och lemlästade människor, förstörda städer och byar, en förstörd befolkning, förbannelser över hela världen … ". Och i början av 1917, en medlem av högergruppen i statsrådet M. Ya. Govorukho-Otrok i "anteckningen" som lämnades till kejsaren, uppmärksammade det faktum attatt liberalernas triumf först skulle förvandlas till ett "fullständigt och slutligt nederlag av högerpartierna", sedan en gradvis avvikelse från den "mellanliggande partiernas" politiska scen och som en slutgiltig fullständig kollaps av kadettpartiet, som för en kort tid kommer att få en avgörande roll i landets politiska liv.
”… De senare, maktlösa i kampen mot vänster och omedelbart förlorat allt sitt inflytande, om de beslutade att gå mot dem, skulle ha skickats ut och krossats av sina egna vänner på vänster sida. Och sedan … Då skulle det finnas en revolutionär folkmassa, en kommun, en dynastis död, ett pogrom av fastighetsklasser och slutligen en rånarbonde."
En av kadettledarna, V. A. Under utvandringen tvingades Maklakov erkänna att”i sina förutsägelser visade sig högerkännarna vara profeter”:”De förutspådde att de liberala makterna bara skulle vara revolutionens föregångare, överlämna sina positioner till den. Detta var huvudorsaken till att de kämpade så hårt mot liberalismen. Och deras förutsägelser bekräftades i alla små saker: liberalerna fick från tsaren händer sin abdikering, accepterade hans utnämning till den nya makten och övergav denna makt till revolutionen på mindre än 24 timmar, övertygade [Grand Duke] Mikhail [Alexandrovich] att avstå, valde att vara revolutionär och inte utsett av suveränen av regeringen. Högerledarna misstog sig inte i det faktum att de revolutionära makterna inte kommer att likna de idealister som ryska liberaler traditionellt skildrade dem som …”.
Han upptäckte anmärkningsvärd intelligens och förmågan att göra korrekta förutsägelser
Således, trots att autografen av "Notes" av P. N. Durnovo, liksom dess tryckta kopia, som med säkerhet kan hänföras till pre-revolutionär (om det fanns alls, eftersom det inte kan uteslutas att "Noten" distribuerades av författaren i typskrivna kopior) är tyvärr inte kända för moderna forskare, listade Ovanstående fakta vittnar för dess äkthet och utesluter möjligheten att framställa detta dokument av både tyska, emigre och sovjetiska förläggare. Zapiskas äkthet framgår också av den uppenbara likheten i Durnovos argument med många ryska konservativa synpunkter före kriget, liksom deras identiska bedömning av utsikterna för rysk liberalism och revolution. De politiska omständigheterna i början av 1914 lämnar också liten tvekan om detatt "anteckningen" överlämnades till kungen i februari i år.
Men tvivel som uppstår från tid till annan om äktheten av "Obs" är ganska förståelig. När allt kommer omkring, P. N. Durnovo, som nästan gick till den minsta detalj och enligt en av bedömningarna innehöll framsynen av situationen "med fotografisk noggrannhet" kan inte annat än förvånas. E. V. Tarle, i sin artikel publicerad 1922, kallade analytikern Durnovo för ett "logiskt starkt försök" att förstöra Entente och undvika krig med Tyskland. Som en ideologisk motståndare av Durnovo medgav han ändå att "intellektuellt är det inte nödvändigt att förneka hans sinne i alla fall", och själva "noten" och de tankar som uttrycks i den är fulla av framsyn av "extraordinär styrka och noggrannhet", "Markerad med förseglingen av stor analytisk kraft." Samtidigt som han kallade Durnovos komposition "den konservativa skolans svansång" noterade Tarle en viktig poäng i den,vilket ofta undviker forskare som vänder sig till denna "anmärkning". Historikern påpekade med rätta att "anteckningen" inte på något sätt är Germanophile till sin natur, eftersom inte en enda rad av det säger ett ord om behovet av att bryta av Rysslands-Franska förbindelserna. Avslag från högerpolitiker orsakas endast av tillnärmningen mellan Ryssland och England, som dömer Ryssland till en konflikt med det tyska riket. Samtidigt uppskattade Durnovo den fransk-ryska alliansen, vilket gjorde det möjligt att uppnå en stabil europeisk balans.”Hans (Durnovo - författares) insikt i nästan allt som han säger om den troliga maktgruppering är obestridlig; starkt är hans kritik riktad mot det moderiktiga skriket 1914 mot tysk dominans; övertygande tecken på Rysslands värdelöshet och meningslöshet om en möjlig seger, de allvarliga ekonomiska konsekvenserna av kriget i alla utfall ",- uttalade Tarle, som bara fann en viktig felberäkning i den konservativa analytikern - Durnovos övertygelse om att ett krig med Ryssland är onödigt för Tyskland.
Och det är svårt att hålla med om det.
Durnovos övertygelse om möjligheten att skapa en rysk-tysk allians var verkligen notens mest sårbara punkt. Trots ryska konservativa övertygelse om att Berlin inte behöver en rysk-tysk militärkollision var situationen i praktiken annorlunda.
Strikt teoretiskt hade PN Durnovo, liksom vissa andra ryska konservativa, helt rätt att kriget mot Ryssland inte var nödvändigt för Tyskland och bedömde de verkliga konsekvenserna av en sådan militär konflikt för riket; men i praktiken var det Tyskland som strävade efter detta krig och släppte det sommaren 1914. Men samtidigt, Durnovo, enligt E. V. Tarle perfekt”förstod vad en otillåtlig, katastrofal sak att göra - att gå med en tändsticka i ett pulvermagasin, när du inte kan vara säker på din morgon. Den plats där han talar om de vågor av rörelse som lagstiftaren inte längre kommer att hantera, påminner levande Montaignes ord om att de människor som startar och väcker en storm aldrig själva använder dess resultat. Hon kommer att svepa dem först. I aforismen från den franska skeptikerna från 1500-talet och i profetian från den ryska reaktionären från 1900-talet är en och samma idé inbäddad. "Durnovo var en svart hundra och en reaktionär," skrev M. P. Pavlovich i förordet till den första publikationen av den fullständiga texten av "noten" i Sovjet-Ryssland - men utan tvekan, när han bedömde arten av det framtida kriget, ententens roll i den, å ena sidan, Ryssland, å andra sidan, när han förutsåg resultatet av kriget, upptäckte han ett anmärkningsvärt sinne och förmåga att göra korrekta förutsägelser. Jämfört med Durnovo, alla armaturer i vår liberala opposition och det socialistrevolutionära partiet, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys och andra, visar sig vara eländiga pygmier i mental mening, som inte förstod betydelsen av världskriget och inte förutsåg dess oundvikliga resultat. Pavlovich i förordet till den första publikationen av den fullständiga texten av "noten" i Sovjet-Ryssland - men utan tvekan, när han bedömde arten av det framtida kriget, ententens roll i den, å ena sidan, Ryssland, å andra sidan, när han förutsåg resultatet av kriget, upptäckte han ett anmärkningsvärt sinne och förmåga att göra korrekta förutsägelser. Jämfört med Durnovo, alla armaturer i vår liberala opposition och det socialistrevolutionära partiet, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys och andra, visar sig vara eländiga pygmier i mental mening, som inte förstod betydelsen av världskriget och inte förutsåg dess oundvikliga resultat. Pavlovich i förordet till den första publikationen av den fullständiga texten av "anteckningen" i Sovjet-Ryssland - men utan tvekan, när han bedömde karaktären av det framtida kriget, Ententens roll i den, å ena sidan, Ryssland, å andra sidan, i att förutse resultatet av kriget, upptäckte han ett anmärkningsvärt sinne och förmåga att göra korrekta förutsägelser. Jämfört med Durnovo, alla armaturer i vår liberala opposition och det socialistrevolutionära partiet, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys och andra, visar sig vara eländiga pygmier i mental mening, som inte förstod betydelsen av världskriget och inte förutsåg dess oundvikliga resultat. Jämfört med Durnovo, alla armaturer i vår liberala opposition och det socialistrevolutionära partiet, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys och andra, visar sig vara eländiga pygmier i mental mening, som inte förstod betydelsen av världskriget och inte förutsåg dess oundvikliga resultat. Jämfört med Durnovo, alla armaturer i vår liberala opposition och det socialistrevolutionära partiet, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys och andra, visar sig vara eländiga pygmier i mental mening, som inte förstod betydelsen av världskriget och inte förutsåg dess oundvikliga resultat.
Andrey Ivanov, Boris Kotov
