Varför blev det omöjligt för bönderna att överleva även med mark?
Stadsbefolkningen har en vanlig missuppfattning att det är lättare att överleva i krisstider på landsbygden. De säger, du har din egen trädgård, din egen gård, du kommer inte att gå förlorad från hunger. Människor i byar har verkligen gott om mark. Först då är frågan, vad hindrar dem från att odla potatis med tomater eller i slutändan få en ko, ett par grisar, eller åtminstone kycklingar med kalkoner?
Uppenbarligen anser stadsbefolkningen sig vara smartare än byborna, eftersom de senare praktiskt taget har misslyckats under de senaste åren. Ja, byn är böjd varje dag och det är inte så att det inte finns några nötkreatur, på många ställen kommer snart inga människor kvar. Det handlar inte om urbanisering utan om svårigheterna med livet på landsbygden. Att bedriva jordbruk är faktiskt redan helt olönsamt, särskilt om vi pratar om små volymer. Det vill säga, det blev olönsamt även att livnära sig. Tro mig inte?
Vi pratade med byborna och fick veta hur livet är idag i byn.
Min första samtalspartner var en före detta jordbrukare, och nu ägaren till hans personliga bondgård, Ruslan V. Jag var engagerad i den här verksamheten inte på grund av en speciell önskan, utan för att han och hans familj gick i konkurs inom jordbruksmarkerna - vid någon tidpunkt blev det så olönsamt att det inte fanns något sätt att rädda. Huvudproblemet var att det skördade spannmålet inte täckte kostnaderna för att betala lån och skatter. På sommaren i södra Ryssland, under rekordskörden, som högre tjänstemän i Ryssland så ofta skryter med, är köppriset för spannmål så lågt att små jordbrukare "inte har något att fånga." Samtidigt, under dessa rekordåra år, stoppades mottagningen av spannmål ofta vid många hissar på grund av ett alltför stort utbud av produktion.
Allt detta har lett till ett sådant slag för småskaligt jordbruk att det troligen inte kommer att återhämta sig snart. Och nu fortsätter Ruslan, trots att han har möjlighet att lugnt flytta till Moskva-regionen och göra ett gemensamt företag där med sin svärfar, som kom därifrån, fortsätter att arbeta i byn och hoppas på ett bättre liv. Nu har han cirka hundra boskap (nötkreatur). Allt detta är redovisat som en personlig dotterbolag, vilket är ganska bra - det finns praktiskt taget inga skatter. Men detta är förmodligen det enda riktiga plus. När det gäller resten är det praktiskt taget helt olönsamt och ibland till och med mycket olönsamt att göra det här, även i en sådan skala.
Vad är problemet? Tja, för det första kan en person som bedriver djuruppfödning inte göra något annat - han ägnar sig helt och hållet åt den här verksamheten, naturligtvis, om han inte har en eller två kor, och till och med då - även med två måste du klicka mycket. Mata, drick flera gånger om dagen - beroende på säsong. Och om det finns kalvar, som naturligtvis föds ganska ofta i en mer eller mindre stor besättning, måste du praktiskt bo på arbetsplatsen. Att få ett jobb under sådana förhållanden fungerar naturligtvis inte, annars kommer hela djuret helt enkelt att dö av hunger. Någon kommer att fråga: varför skulle en person, som bedriver sin egen boskapsuppfödning, behöva arbeta någon annanstans, han verkar vara som sin egen herre och har sin egen verksamhet. Men här måste du förstå att så snart du började göra detta måste du förbereda dig för ett och ett halvt år gammalt,eller till och med en tvåårsperiod med brist på pengar - tills dina djur växer upp, kommer ingenting att rädda ut ur dem. Bara spendera pengar. Det är här arbetet inte skulle skada. I värsta fall kan du prova med lån, men på landsbygden utan arbete och med tvivelaktiga planer för att odla nötkreatur är det osannolikt att banken ger dig ett acceptabelt belopp. Bara ett öre.
Och utgifterna är ganska stora. Enligt Ruslan har han praktiskt taget inget från varje huvud på sina kor och tjurar. Vår samtalspartner, som en tidigare bonde, har lite utrustning, tillgång till åkrarna - gamla bekanta ger honom möjlighet att klippa gräs för hö själv, och också dela halm. Detta minskar kostnaderna något. För halm och hö, som i ett och ett halvt år behöver minst ett par ton för varje huvud, tar det ändå ungefär åtta till tio tusen rubel. Återigen är detta bara för ett djur. Naturligtvis kan du inte gå av med bara halm och hö, du behöver mer spannmål och annat foder. Det tar minst 1,5-2 ton för att odla ett huvud, det vill säga 15-20 tusen rubel. En annan kostnad i utgifterna är den frekventa behandlingen av djur från alla slags parasiter eller andra typer av sjukdomar - till exempel från mul- och klövsjuka, koppar. I genomsnitt tar det ytterligare 2-3 tusen. Vi får inte heller glömma vatten och el. Vatten konsumeras särskilt aktivt på sommaren och ljus på vintern, när det blir mörkt tidigt, men du måste fortfarande hantera. I allmänhet ytterligare ett plus fem eller sex tusen. Nu om inkomst. Med hänsyn till alla utgifter från huvudet är det möjligt att få i regionen tio tusen rubel, och ibland ännu mindre. Och fallet? Vad sägs om oförutsedda utgifter? Allt detta är svårt.
Kampanjvideo:
Ruslan hade tidigare försökt att bedriva fåravel, men insåg snabbt att det var ännu mer nackdel. Enligt honom är betydelsen i ramar bara när du har en besättning på tusen eller till och med fler huvuden. Faktum är att fettet från huvudet ligger i området 500 rubel. I allmänhet gav han upp denna verksamhet.
Men med grisar är det fortfarande tråkigare - nu överger alla denna otrevliga ockupation. Faktum är att nästan alla jordbruksproducenter i landet drabbades hårt av Miratorg. Han krossade allt under sig själv så mycket att ingen tar något från människor som Ruslan. Deras kött kommer ut för dyrt. Och det aldrig tidigare skådade statliga stödet till Miratorg har gjort företaget till en monopolist. Dessutom observeras denna bild överallt. Som om de bara för ett företag beslutade de att förstöra hela den ryska byn.
Och det skulle vara bra bara Ruslan. Om han koncentrerade sig på nötkreatur kunde han åtminstone tjäna sitt liv, men ett av hans senaste besök på veterinärstationen visade sig vara en oerhört obehaglig överraskning för honom. Under genomförandet av några vanliga papper mellan fallen fick han höra att han troligtvis skulle behöva betala skatt för varje boskap 2020. Detta verkar vara en logisk fortsättning av "Mercury" -programmet, som har introducerats under flera år.
Kärnan i detta program är som följer - varje djur måste beaktas. Det måste vara känt vem som äger det och var det är. Dessutom registreras varje rörelse av alla djur runt om i landet. I fallet med försäljning och köp måste transaktionsbeloppet noteras och sparas. Alla vaccinationer och behandlingar finns också här. Nu annonseras detta program som ett modernt sätt att ersätta alla pappersarbete och andra byråkratiska krav. Det finns emellertid ögonblick som redan oroar ägarna till privata hushålls tomter och alla andra relaterade till produktion av kött och andra boskapsprodukter. Till exempel, om en person av någon anledning glömde att överföra data om sitt djur, hotar detta honom med svåra böter i tiotusentals rubel.
Dessutom faller även ägarna av en kyckling teoretiskt under denna regel. Men enligt Ruslan har hittills ingen nog grundligt tagit upp fågeln, och människor är inte särskilt stressade. Hittills har den ökända "Merkurius" inte komplicerat vår samtalsliv, men det är bara för nu. Om skatter införs på bokstavligen varje djurhuvud, kommer hans jordbruk, enligt hans åsikt, helt enkelt att förstöras, och byborna sprids alla i alla riktningar.
Ännu nu är byarna ännu värre än de var i början av nittiotalet. Men då hade nästan alla i byarna kor, kycklingar eller getter. Nu äger ingen nästan någonting av fruktan för kostnader och hårda straff i händelse av den minsta kränkningen. Vad gäller skatten finns det fortfarande ingen klarhet - alla företrädare för Rosselkhoznadzor med vilken jag hade en chans att prata, nekade enhälligt möjligheten att införa en sådan skatt. Men i själva verket kan man inte längre tro på dessa löften. En gång i tiden lovades vi redan att pensionsåldern inte skulle höjas. Uppfostrad. Till exempel berättades Ruslan i hemlighet att skatten kan uppgå till 18% av den vinst han fick från huvudet. Och det spelar ingen roll om det är en vidareförsäljning eller om du höjde den själv och sedan vände den för kött.
En annan punkt som på allvar komplicerar livet för jordbruksproducenter som Ruslan är lokala tjänstemän och deras överdrivna girighet. Ruslan själv blev på något sätt sparken med idén att få ett statligt bidrag för sin verksamhet. Jag ringde det regionala jordbruksministeriet. Där lyssnade de på hans novelle och svarade omedelbart att utan framställningen från chef för hans distrikt, skulle ingen krascha. Ruslan är praktiskt taget inte bekant med denna person - han såg det två gånger, och även då var dessa möten inte de mest trevliga. Det är osannolikt att han på något sätt kommer att hjälpa. I allmänhet dog fallet. Kanske till och med för det bästa. Ruslan fick frågan hur detta kunde lösas utan att hänvisa till själva kapitlet. En vän lyckades med det. Först nu var han tvungen att "rulla tillbaka" hälften av det tilldelade beloppet. När han bara brydde sig om denna fråga gjorde jordbruksministeriet klart för honom att möjligheten,att få något är verkligt bara om det finns en önskan att dela. Och om du inte vill dela, kommer papperet inte gå någonstans bortom skrivbordet för någon sekreterare. Mannen gick med på det. Som ett resultat försvann hälften av beloppet omedelbart. Och allt skulle vara bra, om det inte bara var nödvändigt att redovisa för varje öre du fick under bidraget. Och här kan du komma ut som du vill. Vi måste fuska för att på något sätt återspegla de motiverade utgifterna för pengarna som gick in i rollbacken.
För att vara rättvis bör det noteras att situationen under det senaste året eller två har blivit något bättre. Enligt Ruslan äger regelbundna mindre rensningar rum i regionala strukturer - tjänstemän fångas och nu är många rädda för att få en stor jackpot på bekostnad av sådana hårda arbetare. Så vi kan prata om en liten seger över korruption.
Ruslan själv hade ännu en obehaglig incident. Det var med chef för den regionala förvaltningen som måste vara involverad för att få ett statligt bidrag. Ruslan ville hyra mark från staten. Detta görs igen genom kapitlet. Kapitlet lyssnade, lyssnade och i slutet av berättelsen sa:”Vem är du? Det finns inget sätt att ringa dig och det finns inget att ta från dig. " Ruslan blev inte förvånad och frågade som svar: "Är detta det officiella skälet till vägran?" Som ett resultat avslutades samtalet snabbt. Men av en lycklig tillfällighet kontaktade administrationen med Ruslan därefter och gav klarsignalen att registrera marken. Det är riktigt, det har ännu inte formaliserats, men det finns redan ett problem i byråkratin. Huvudet berättade för Ruslan att han själv skulle älska att dela ut land, men han stressas ständigt uppifrån, så han kan inte göra någonting på egen hand. De anstränger honomså att han skulle ge land till människor med pengar, det vill säga till dem från vilka man kan ta något, om vi går från logiken i hans första uttalande riktat till Ruslan. Denna incident var en av de främsta orsakerna till att Ruslan bad att inte nämna sitt namn och hemort. Han var rädd att när hans data publicerades, han definitivt inte skulle se landet. Och han behöver henne desperat.
Andra bönder som jag lyckades kommunicera med har liknande problem. Även de med bara en ko eller tjur säger att det inte finns någon fördel. För det första är det mycket problem - utfodring, vattning, skötsel, borttagning av gödsel, skörd av foder och så vidare. Det enda plus i detta är möjligheten att spara pengar. Genom att investera i en tjur verkar du spara små belopp, som så småningom blir till ett mer eller mindre acceptabelt belopp. Du investerar tio, fem, tre osv. Och returnerar sedan femtio till sextio tusen rubel på en gång. Bekvämt i fall där pengar brådskande behövs för behandling till exempel eller för att organisera ett evenemang. För resten finns det bara nackdelar. När priset på allt stiger, så ökar djurens kostnader. Inflation och devalvering av befolkningen i byn påverkades direkt.
Av allt detta kan vi dra slutsatsen att det inte är lönsamt att bedriva nötkreatur i den ryska provinsen. Det finns praktiskt taget inget stöd från staten, och det kostar bara titaniska ansträngningar och pengar för att uppnå det. Och om allt detta börjar bli belastat med enorma skatter, kommer allt att vara över. Enligt en av våra samtalspartners gör allt detta i syfte att främja stora företag, inklusive utländska intressen. Kanske är det så. Men på lång sikt är det osannolikt att det på något sätt kommer att hjälpa våra myndigheter att skapa en självförsörjande stat. I allmänhet är förstört jordbruk ett hot mot den nationella säkerheten, som de ryska myndigheterna älskar att prata om.
Vasily Melnichenko, en välkänd rysk jordbrukare och chef för Federal Village Council-rörelsen, anser att Mercury-programmet inte är annat än glitter, vilket är till liten nytta, eftersom myndigheterna inte löser de verkliga problemen med det moderna ryska jordbruket.
Kommer Merkurius verkligen att betalas?
- Vi har redan gått igenom något liknande - till exempel när slakteriet gjordes certifierat. Människor började bara sakta bli av med boskapen. Jag kan naturligtvis inte garantera detta - jag kommer definitivt inte att säga någonting, regeringen kommer att göra det. Men personligen tror jag att ja, Mercury kommer att betalas. Hur som helst, gjorde de någonsin något gratis? I allmänhet började de introducera Merkurius för oss på grund av att Ryssland är medlem i WTO, och enligt organisationens normer bör alla rörelser och andra saker registreras. Detta är naturligtvis bra, det borde vara så, men hur vi gör det - sådana program borde vara på sista plats. Eftersom vi bara har en svår situation i jordbruket. Men jag skulle lugna alla medborgare i Ryssland om oron i ämnet "Merkurius" och boskap i allmänhet. Det är faktiskt bra - TV-programmen också,hur bra vi är. Miratorg utvecklas väl, andra komplex utvecklas. Så kommer staten att fungera. Men detta kommer inte att ge något när det gäller livsmedelssäkerhet, inte kommer att ge någon utveckling av jordbruket. Vi, bönderna, behöver bara sluta fungera och det är det. Det finns faktiskt enkla sätt att lösa de befintliga problemen, men staten har några andra uppgifter. Låt mig ge dig ett exempel på en effektiv organisation. Ta Irland. Det är något mindre i området än Leningradregionen. När det gäller befolkning - mycket mindre. Klimatet i dessa regioner skiljer sig inte mycket från vårt - bara en grads årlig skillnad. Men det finns 150 000 bönder i Irland. I genomsnitt har var och en 130 hektar mark. Och nu producerar de 12 gånger fler produkter än i hela Leningrad-regionen. Samtidigt exporteras produkter värda miljarder euro, det vill säga de tillhandahåller landet fullt ut, och resten skickas utomlands. Allt verkar vara bra med våra papper - allt är stavat, men i verkligheten är allt dåligt. Eftersom den ekonomiska minus som faktiskt avsätts för jordbruksutveckling är helt obetydlig. Här är till exempel samma bidrag. I de flesta fall visar det sig vara en tragedi för de flesta bönder.
Varför?
- Kommer förklara. Om jag vill tjäna pengar på landsbygden, om jag vill ha en effektiv gård, måste jag investera minst 15 miljoner rubel. Och det maximala bidraget jag kan få är bara tre miljoner. Jag skriver en affärsplan, jag är i panik för alla fall, och så vidare. Tja, pengar verkar vara gratis, men i verkligheten är det inte så. Under fem år har till exempel en person ingen rätt att arbeta någonstans. Borde vara chef för denna gård och det är det. Han kommer att använda dessa tre miljoner för att bygga en fattig ladugård och köpa högst tio kor. Han kommer inte längre att ha någon vinst. Han är en slav för denna ideella brute. Om tre år kommer han att förbanna jordbruksministeriet, dessa kor och detta bidrag. Vi har många exempel på olika områden där människor helt enkelt inte står upp och faller under en kriminell artikel, eftersom de tvingas returnera dessa tre miljoner - de uppfyller inte planen,för vilka dessa pengar gavs och så vidare. Det är, liksom "Mercury", det är också från serien "lansera en dåre". De låtsas bara att de förmodligen fungerar, att de ger oss något. Men i själva verket finns det bara möten i detta jordbruksministerium. Faktum är att ingen av dem förstår kärnan i livet i byn och hur allt detta görs i allmänhet. Jag är bara desperat att säga: Tja, låt oss inte uppfinna någonting. Det är bara hemskt, vi har försökt i så många år att komma på något, men ingenting kommer ut av det, och det finns många bra exempel. Samma Polen. Polackerna upplevde också en omstrukturering från kollektiva och statliga gårdar till kooperativ och små gårdar. Men de klarar sig bra - människor arbetar tyst och tjänar pengar, anställer arbetare och betalar dem anständigt. Folk kommer till dem överallt - även från Ryssland, även från Vitryssland, även från Ukraina. Vi har inget sådant. Och allt detta kvicksilver mot denna bakgrund är lite löjligt. Låt det bara fungera, hjälpa oss inte och uppfinna ingenting!
Lyubov Shvedova
