"De kumulativa uppgifterna från tiotusentals experiment visar att människor (och eventuellt djur) med stor sannolikhet har förmågan att känna när någon tittar på dem," säger Dr. Dean Radin.
Radin analyserade resultaten från 60 experiment utförda av olika forskare. Han drog slutsatsen att försökspersonerna totalt sett kunde känna att de tittade på 54,4% av tiden, då den slumpmässiga chansen bara var 50%.
Stabiliteten i resultaten från ett stort antal experiment som utförts under olika förhållanden indikerar en stor avvikelse från slumpmässig sannolikhet, som Radin skriver i sin bok "Connected Minds: Psychic Experimental in Quantum Reality."
Radin är en ledande forskare vid Institute of Noetic Sciences, en ideell forskningsorganisation i USA med fokus på medvetande och är gästprofessor vid Institutionen för psykologi vid Sonoma State University.
Radin har en doktorsexamen i psykologi och en MS i elektroteknik från University of Illinois. Tidigare har han arbetat vid Princeton University och flera forskningsgrupper i Silicon Valley.
Dr. Rupert Sheldrake analyserade också experimenten och genomförde sin egen forskning om detta fenomen. Sheldrake fick sin doktorsexamen i biokemiska vetenskaper från Cambridge University och studerade filosofi och vetenskapshistoria vid Harvard. Han fann att i experiment som genomfördes i Europa och Nordamerika sa 70 till 97% av människorna att de kände detta fenomen.
Han samlade också vittnesmål från detektiv, kändisfotografer och jägare som berättade för honom att de var säkra på att det fanns en sådan förmåga.
Kampanjvideo:
Till exempel sa en anti-narkotikaman att när polisen tittar på en kriminell verkar det ofta att kriminella vet om det:
"Ofta ser någon direkt till var vi är, även om han inte kan se oss, eftersom vi är i bilen."
I vissa orientaliska kampsportskolor lärs eleverna att öka medvetenheten om att någon tittar på dem bakifrån, skriver Sheldrake i sitt verk Feeling Looked at.
De studerade också den fysiska reaktionen hos människor när de sågs med videoövervakning. Sheldrake beskriver test som mäter galvanisk hudrespons, som i polygrafstester. Således var inte alla experiment baserade på ämnets meddelande om huruvida han ansåg att han inte bevakades eller inte. Dessa videoövervakningstest mätte det fysiska svaret när någon tittade på ämnet.
Några av experimenten där ämnet rapporterade om han kände blicken eller inte gick så här: Deltagare A sitter bakom person B och vänder ett mynt för att bestämma sig för att titta på deltagare B eller inte; deltagare B rapporterar om han känner att deltagare A tittar på honom. Vissa experiment genomfördes genom ett fönster och på olika avstånd.
Kritik och försök att upprepa forskning
Kritikerna upprepade först dessa experiment och gjorde sedan ett nytt försök, vilket inte lyckades. Sheldrake granskar experimenten från fyra forskare från Committee for Skeptic Investigation (tidigare känd som Committee for Scientific Investigation of Allegations of the Paranormal). Han föreslog att misslyckandet med att replikera sina resultat berodde på störningar i deras egna förväntningar.
Sheldrake skriver: "Intressant nog gav en studie som inleddes av fyra kommittémedlemmar - Robert Baker, David Marks, Susan Blackmore och Richard Wiseman - initialt positiva resultat." Baker, Marks och Wiseman svarade sedan lika på de positiva resultaten.
Till att börja med försökte de skriva av resultaten som en artefakt (effekten av ett experiment, som inträffar på grund av defekter i forskningsmetodiken - ungefär Trans.). Sedan i de nästa experimenten tittade de själva eller sina kollegor på försökspersonerna, vilket gav de förväntade, statistiskt obetydliga resultaten."
Radin föreslog att positiva resultat kunde uppnås genom selektiv rapportering.
Det vill säga att misslyckade experiment inte publiceras, vilket skapar den så kallade fil-lådeffekten, när obetydliga resultat lagras i forskarnas arkiv och endast framgångsrika experiment publiceras. Således kan de totala resultaten skevas.
Men sedan, enligt Radins beräkningar, bör resultaten av 1417 misslyckade studier lagras i”arkiveringsskåp” för att göra en positiv statistik om att människor kan känna ett blick.
"Detta är praktiskt taget omöjligt", skriver Radin, "så de positiva resultaten kan inte förklaras med selektiv rapportering."
Djur: rovdjur och byte
Vissa husdjursägare hävdar att när de stirrar på sina husdjur vaknar de upp.
Enligt en studie av Gerald Weiner från Ohio State University rapporterade 34% av vuxna hur de känner sig när ett djur ser på dem. Cirka 50% är säkra på att djur kan känna sig när människor tittar på dem.
Sheldrake konstaterar att denna känsla är användbar för överlevnad, det hjälper djuret att undvika rovdjur. Han noterade också att många husdjursägare tror att ett husdjur vaknar upp när du tittar på det noggrant.
Jägarna berättade för Sheldrake att de själva kände djuren med ögonen, och också stod inför det faktum att om man tittar på ett djur under lång tid ökar sannolikheten för att det kommer att känna att deras närvaro ökar.