Tvivlar På Förekomsten Av Gammal Betong- Och Gjutversion Av Hög Kvalitet - Alternativ Vy

Tvivlar På Förekomsten Av Gammal Betong- Och Gjutversion Av Hög Kvalitet - Alternativ Vy
Tvivlar På Förekomsten Av Gammal Betong- Och Gjutversion Av Hög Kvalitet - Alternativ Vy

Video: Tvivlar På Förekomsten Av Gammal Betong- Och Gjutversion Av Hög Kvalitet - Alternativ Vy

Video: Tvivlar På Förekomsten Av Gammal Betong- Och Gjutversion Av Hög Kvalitet - Alternativ Vy
Video: Torkning av källaren - #1 Provborrning för injektionsflaskorna 2024, Maj
Anonim

Tiden har kommit att skriva en artikel om någon slags antik "otrolig betong", från vilken allt påstås gjutas, enligt många anhängare av denna version.

I den här artikeln kommer jag att skriva ner de viktigaste punkterna, baserade på vilka endast en slutsats kan dras - gjutning i forntiden är nonsens, åtminstone i de flesta fall.

Image
Image

Men innan det skulle jag vilja säga om betong av högsta kvalitet. Om det verkligen fanns bland många förflutna civilisationer och skulle vara av så hög kvalitet att det skulle pågå i tusentals år och imitera natursten, är detta redan en högteknologi, överlägsen vår, och det är värt att förstå.

Men om gjutning använts någonstans, i de flesta fall, har civilisationer (eller civilisationer) i det förflutna bara brytat sten i orealistiska volymer och flyttat tusentals ton under många kilometer, vilket är svårt att förklara.

Aswan Obelisk (ungefär 1 200 ton), som ni ser, gjordes heller inte den. Det var sant att de helt enkelt inte hade tid att flytta, eller ville inte, på grund av den resulterande sprickan
Aswan Obelisk (ungefär 1 200 ton), som ni ser, gjordes heller inte den. Det var sant att de helt enkelt inte hade tid att flytta, eller ville inte, på grund av den resulterande sprickan

Aswan Obelisk (ungefär 1 200 ton), som ni ser, gjordes heller inte den. Det var sant att de helt enkelt inte hade tid att flytta, eller ville inte, på grund av den resulterande sprickan.

Så varför är de flesta av de enskilda megaliterna, pyramiderna och andra strukturer natursten? Det första argumentet, om än det mest banala, är stenbrottet.

Över hela världen finns det ett stort antal stenbrott, i samma Egypten, varifrån pyramiderna skulle brytas. Många tiotals och till och med hundratusentals ton stenar tillverkades från dessa stenbrott, men om betong användes överallt, var försvann dessa stenar för?

Kampanjvideo:

Image
Image

Det verkar för mig att denna mycket enkla fråga redan är svår att förklara om du håller dig till versionen med betong. Var det möjligt att hundratusentals ton sten utvanns över hela världen, men de hittades inte någonstans?

Dessutom bör det noteras att vissa forntida megaliter för närvarande ligger mycket nära stenbrottet. Det mest korrekta exemplet skulle vara Yanshan-stenbrottet. En av megaliterna, tydligen, flyttades inte någonstans utan bearbetades.

Image
Image

Men de andra två var på något sätt påstås manuellt uthärda, bearbetade och flyttade flera tiotals meter, men deras vikt är 6 och 8 tusen ton, hur kan man förklara det? Jag tror att det inte finns något sätt utan teknik som är överlägsen vår.

Och då är allt ännu enklare, men oförklarligt för versionen med betong och gjutning. Till exempel, vilken typ av formning borde ha varit och från vilket material för att motstå vissa oöverkomliga volymer av denna mycket konkreta. Trots allt har vissa megaliter en vikt som uppskattas till tusentals ton.

Image
Image

Detsamma gäller fynd av åtminstone något som liknar formarna för att hälla där, den så kallade "betongen" - någonting hittills har hittats.

Gå vidare. Strukturdefinitioner. Jag har upprepade gånger läst i kommentarerna att pyramiderna var helt gjutna och vad gäller sammansättning hade de redan bevisats, men av någon anledning var det inte officiellt känt någonstans.

Västra sten, där du kan se en homogen struktur, som i alla andra stora megaliter i världen
Västra sten, där du kan se en homogen struktur, som i alla andra stora megaliter i världen

Västra sten, där du kan se en homogen struktur, som i alla andra stora megaliter i världen.

Men trots detta visade kompositionen i många andra megalitiska strukturer alltid natursten utan någon blandning.

Dessutom, om enorma megaliter översvämmades, skulle det omedelbart fånga ögat. Endast på grund av det faktum att det är omöjligt att fylla den enorma megaliten jämnt. Med andra ord skulle stenens struktur i olika delar vara mycket annorlunda.

Murverk i den klagande väggen
Murverk i den klagande väggen

Murverk i den klagande väggen.

Och slutligen är den sista, inte mindre intressanta frågan den primitiva murverket och följaktligen den primitiva sammansättningen av lösningen i många senare objekt.

Till exempel i Machu Picchu och många andra föremål gjordes väggarna nästan alltid utan murbruk, vilket perfekt passade blocken mot varandra. Men senare, närmare vår tid, började det forntida folket att göra grovare murverk med murbruk, som nu faller isär, varför är det här?

Image
Image

I själva verket kan du fortsätta så här genom att skriva några fler frågor och förtydliganden till dem, som inte på något sätt förklarar förekomsten av tekniken för "högkvalitativ betong" tidigare.

Då visar det sig bara att på ett okänt sätt, förr, producerades stenen i enorma volymer och bearbetade den på olika sätt, som delvis är omöjlig även i vår tid.

South Stone, Baalbek
South Stone, Baalbek

South Stone, Baalbek.

Men det viktigaste är att enorma megaliter kan flyttas på något okänt sätt. Hundratals eller tusentals ton kunde lyftas längs branta sluttningar, från en ravin, på en stenig yta, höga höjder, etc., men det är svårt att svara på hur de gjorde det.

Det för det första, att på denna kanal har många "betongarbetare" redan skrivit till mig och jag hoppas att detta kommer att räcka för att på allvar tänka på frånvaron av möjligheten att det finns någon "fantastisk" teknik för betong och gjutning, förmodligen absolut allt, upp till enorma pyramider. …