Det finns ett område i det ursprungliga Ryssland, skisserat av tre floder - Dnjepr, Irpen och Stugnaya, som korsas från norr till söder av en kulle av äldre kullar, som länge har varit kända i vårt land som berg. Gröna branta berg rinner från Vyshgorod till Tripillya, minns den tid då en glaciär rörde sig här med en monströs plog, plogade Dnjeprbädden … Längs Troyorechjes bredder från förntida glaciala tider, lokala och främmande stammar satte sig ner, krossade sina bosättningar; befästade slott byggdes på kullarna, de var inhägnad från den rovdöda nomadiska Steppe med kontinuerliga invallningar. Ingen känner stammens sanna namn: grekerna döpte dem skytier, det vill säga arg, dyster; arkeologer från de nya århundradena, utan vidare uppkallad efter den plats där den första bosättningen hittades: Zarubintsy, Chernyakhovites … I jämförelse med åldern för många lokala kulturer, Kiev, som blev en huvudstad ganska sent,kan kallas Novgorod. Andra blygsamma byar, Pidhirtsi eller samma Tripolye, är ur antiken lika med Rom, eller till och med Uru från Chaldees …
Genom de tre floderna, ut och utöver dess gränser, mäktiga vallar, rundade av tid, vind. Ibland sträcker de sig i många kilometer utan avbrott. Såvida inte plöjningen kommer att upphäva den nedfallna länken till vallen, eller så kommer den lokala tegelfabriken att gräva den, eller så kommer ravinerna att ätas. Och om den överlever stiger den på vissa platser nästan vertikalt, täckt med torv och vilda blommor, en vägg så hög som ett tvåvåningshus. Ja, det finns fortfarande en dike framför honom …
Det här är Long or Serpent's Shafts, med många myter och bara rykten.
De fick sitt andra, mer kända namn tack vare legenden. En gång attackerade en enorm slangdrake de slaviska länderna - han åt bönderna, brände hagelstenarna med eld från munnen. Men det fanns två starka smeder, Kuzma och Demyan, som fångade ormen, utnyttjade honom till en jätte, smidd plog och tvingade honom att plöja en fåra runt hela det ryska landet och dess huvudstad Kiev. Jorden visade sig från furen som bildade höga och långa invallningar, och själva furen blev en djupt obearbetad dike. Utmattad från hårt arbete och törst drog ormen plogen till floden (i andra versioner av berättelsen - till havet), och där kollapsade han och började dricka vatten tills han dog … Unga Alexei Tolstoy skrev dikten "Serpent Shaft" om detta.
Och ormen gick och stammens damm
Ett moln steg från tömningarna …
Smeden slog honom i revbenen …
Havet är skarlakansrött
Kampanjvideo:
Surrade. Och ormen som böjer korsrummet, Jag föll till saltvatten …
Och han drack, rörde upp en våg med sand, Det svällde över bergen …
Och brast …
Ibland tilldelar sagan rollen som en ormkämpe till den berömda Nikita (eller Cyril) Kozhemyaka. När det gäller en av vallarna nära Ros, finns det en lokal legend om hur smeden Ulas, som tar tag i ormen vid tungan med tång och leder honom, tvingade monsteret med en plog för att plöja ramparten, "som en kyrka, hög," och en dike, "som en djup källare." En annan ukrainsk legend är förknippad med samma tema: efter att ha krypt till floden, stagnerades (stönades) och dog; sedan den tiden kallas floden Stugna …
Vår mest framstående arkeolog, akademiker Boris Aleksandrovich Rybakov, skrev att smeden Kozma och Demyan är sena karaktärer, redan i den kristna eran. I allmänhet uppstod drake-stridighetens epos, inklusive tomten för en drake som fångats och utnyttjats till en plog, nästan i stenåldern. Även om stammarna, som behövde försvar, för att omsluta sig med vallar och dike också är otroligt gamla. Kanske sådana befästningar gjordes av representanter för den trypilliska kulturen, och verkligen Chernolis-kulturen, som fanns för ungefär tre tusen år sedan. Dessa axlar, men inte så storslagna som Zmievs, sträcker sig längs floden Tyasmin i Cherkasy-regionen. Förmodligen byggde Black Forest-bönderna dem mot rovdjur som kom från öst, kallade Cimmerians. Det fanns krig i vårt förflutna, inte mindre blodiga än duellen mellan Ryssland och Tatar-mongolerna;epoker av utländsk slaveri, längre och mer brutalt än Hordets ok. Bara det finns inga dokument om dessa tider …
Serpent Ramparts, grupperade i skogstappen söder och sydväst om Kiev, mellan Dnieper och Teterev till Ros och till dess västra bifloder på höger bredd, liksom vallen längs Dneprens vänstra strand och Sula, har en total längd på över 950 kilometer.
Studien av dessa enorma jordarbeten, som började under första hälften av 1800-talet, tills relativt nyligen var begränsad till beskrivningen och kartläggningen av deras rester. Men denna uppgift löstes inte helt. Axlarna har en enorm längd och är dessutom ganska svåra att komma åt: de korsar fält, grönsaksträdgårdar, ödemarker, skogar, träsk, floder … Innan flyg- och rymdfotografering var deras visuella inspektion, mätningar och upprättande av planer nästan omöjligt. I princip undersökte forskare relativt små delar av vallarna som ligger närmare Kiev. Arbetet försvårades av det faktum att invallningarna i många områden inte längre bevarades.
Den första korta informationen om de ovanligt långa antika vallarna nära Rosfloden publicerades 1844 av en fullständig medlem av Odessa Society of History and Antiquities of Tetbu de Marigny, som bedömt efter texten inte undersökte dessa vallar själv. Men den tidigaste planen för konstgjorda höjningar i Dnieper-Ros-flödet gjordes ännu tidigare, 1837. Detta är en gravyr på koppar, och den lagras i Kiev, i Central Scientific Library. Planens författare är okänd.
1848 publicerades en mycket allvarlig och tankeväckande bok - "Granskning av gravarna, vallarna och bosättningarna i Kiev-provinsen." Det skrevs av en man som lämnade ett betydande märke i den ukrainska huvudstadens historia, en grekisk med ursprung, en historiker och arkeolog efter preferenser, guvernören i Kiev Ivan Ivanovich Fundukley. (Kom ihåg att den nuvarande gatan i Bogdan Khmelnitsky, nyligen - Lenin, innan revolutionen kallades Fundukleevskaya.) Tillsammans med andra kategorier av antikviteter beskriver författaren platsen och utseendet på många ormaxlar.
Den primära kartläggningen och beskrivningen av vallarna i "Kiev-triangeln" - mellan Dnepr, Irpen och Stugnaya - slutade med arbetet från flera forskare i början av förra seklet, inklusive en så flitig och begåvad forskare som arkeologen Vasily Grigorievich Lyaskoronsky.
Men expeditionerna från Kiev-entusiast-amatören Arkady Silvestrovich Bugai blev verkligen milstolpe för hela historien om studien av den "Gamla ryska muren". Författaren hade lyckan att gå med honom tiotals kilometer längs de gamla invallningarna … En matematiker av yrke, redan ganska äldre, undersökte Arkady Silvestrovich personligen nästan alla delar av vallarna i mellersta Dnepr, både bevarade och förstörda, men fortfarande synliga på ytan.
Redan i början av hans outtröttliga vandringar, på 1960-talet, upptäckte Bugay fall av inkonsekvens mellan de gamla systemen och axlarnas faktiska placering. Men tyvärr misslyckades den verkligt heroiska sökande-vandraren med att förtydliga dessa system. Och på hans planer dras vallarna i linje ungefär beroende på platsen för de bosättningar som de passerar nära; förlängningarna av enskilda axlar missas, eller strukturer av annan art tas för deras rester. Ändå är detta det första sammanfattande diagrammet av svallningarna i området mellan Dnepr, som visar resultaten av deras direkta inspektion på marken.
På den slutade faktiskt perioden för kartläggning av axlar som var möjlig för lokalhistoriker. Det är dags att bestämma de viktigaste frågorna: vem, när och för vilket ändamål vände miljontals ton mark, som har utfört arbete som långt övergår konstruktionen av de stora pyramiderna i Giza och är jämförbar endast med byggandet av Kinesiska muren?..
Det fanns helt enkelt inga specifika data för att bestämma axlarnas ålder. Samma Funduklei, som förlitade sig på uppgifterna om konstruktionen av de så kallade Trajans vallar i regionerna Dniester och Donau av den romerska kejsaren Trajan (1 - 2: a århundradet), tillskrev framväxten av invallningarna i medelt Dnepr till romartiden.
De nämns flera gånger i ryska kroniker: under 1093 - två vallar söder om de nedre delarna av Stugna bortom Trepolye (den moderna byn Tripolye), 1095 och 1149 - ett par vallar vid Pereyaslav, under 1151 - en rampart söder om Vasilev (modern stad Vasilkov). Men kroniken ger inte svar på frågor om konstruktionstiden och axlarnas syfte. De nämns bara i beskrivningen av militära handlingar både av ryssarna mot Polovtsy och mellan de ryska prinserna själva: trupperna "proidoshaval", "som blev gränsen", "izidosha striltsi från skaftet", truppen "ide för skaftet", "kom till valovi och passerar inte genom axeln "… I ett ord, på samma sätt, som referens, kan några kullar eller sjöar nämnas.
I kroniken under 1223 sägs det om uppträdandet i de södra ryska stipporna av horderna av Genghis Khan, som passerade genom de polovtsiska ägodelarna och "kom nära Ryssland, där den polovtsiska axeln kallas." Dessutom finns det inte ärligt talat nog information …
Så när allt kommer omkring, när och i samband med vad uppstod axlarna? Vissa forskare betraktade dem som forntida ryska, uppförda för att skydda Mellan Dnepr-regionen från nomader; andra - tillskrivs en tidigare tid och betraktas som defensiva strukturer av ett bredare syfte.
Anhängarna av det första yttrandet hänvisade som regel till vittnesbörd från ärkebiskopen Brunon, som reste genom Kiev 1008 till Pechenegerna för att predika kristendomen. I ett brev till den tyska kejsaren Henry II rapporterade Brunon att Vladimir Svyatoslavich åtföljde honom med sin retiné i två dagar till gränsen till hans stat, som Grand Duke omgav (circumklausit) och försvarade sig från en vandrande (nomadisk) fiende (vagum hostem), mycket kraftfull och mycket lång (firmissima et longissima) staket (sepe). Den latinska termen sepe översätts som "sticklingar, spillror" och som "palisade" och som "häck" och som "staket, trästaket". En analog av strukturen som beskrivs av Brunon, enligt de flesta experter, kan bara vara Zmiyev-axeln med en trävägg upptill.
Vasily Lyaskoronsky daterade vallarna enligt kullarna och forntida bosättningar - Maidans ingår i deras linje. Han konstaterade att föremål hittades i de långa bergarna, som tydligen var relaterade till en mycket avlägsen era. Så i tjockleken på en vall på Sula hittades "mänskliga ben, målade i rött, bitar av skärvor av en gammal typ". Men trots allt kan ben och fragment av lergods väl ha fallit in i vallen under dess konstruktion, till exempel från gravhög på väg. Det senare kunde väl ha grävts upp och jorden använts för en ny invallning …
När akademiker Rybakov undersökte Bolshoi Pereyaslavsky-axeln 1947, informerade de lokala invånarna honom om fynden nära pilspetsskaftet, tydligen från tidig järnålder. Arkeologen har förmodligen daterat kullen till den skytiska tiden. Det konstaterades senare att Pereyaslavl-vallarna, som bildade en halvcirkel i plan, verkligen är resterna av en stor skytisk bosättning. En annan vall, hästskoformad, i Kruglik-kanalen vid Vita-floden, betraktar forskare också ett minne för skytierna.
Historikern Mikhail Yulianovich Braichevsky 1952 talade emellertid mot dateringen av alla ormaxlarna från den skytiska tiden. Vissa kan vara den åldern, men inte systemet som helhet. Braichevsky noterade att förekomsten av sådana invallningar i villkoren för ett kommunalt system, i frånvaro av en enda centraliserad makt och en enda militär organisation, saknar någon mening. Och vem skulle ha samlat arbetararmén för att bygga dem?..
Arkady Bugai trodde att Zmievy-axlarna uppstod långt innan Kievan Rus och tjänade som gränser mellan stamprinserna som försvarade sina länder från en gemensam fiende. Vad är det? Förmodligen Avars, Huns …
Redan före revolutionen framförde Poltava-historikern L. V. Padalka en helt paradoxal idé, vars ekon hittades i pressen många decennier senare. Padalka trodde att axlarna, bestående av ömtålig jord - sand och sandig ler, inte kunde användas för defensiva ändamål, de kunde lätt sopas till marken. Därför var han övertygad om att de gamla invånarna i Dnepr-regionen uppförde … staket för bete och skydd av boskap! Paradoxen älskade inte vad moderna arkeologer var övertygade om: vallarna är inte bara gjorda av jorden. De flesta av dem har träkonstruktioner inuti. Dessutom kan en rättvis del av ormens axlar i allmänhet kallas timmerstugor med jordfyllning!..
Emellertid befanns den stora majoriteten av skaftets timmerramar brända. Anledningen till detta förklarades på olika sätt. Enligt Bugai gjordes avsiktliga bränder medvetet på vallen för att ge den sintrade jorden större styrka. Arkady Silvestrovich hävdade också att en skog brändes längs vägen till ramparten under konstruktion - och av någon anledning hälldes jorden på de fortfarande brinnande resterna av träd. Enligt Bugai kunde våra förfäder också utplåna unga skott som växte med åren på axeln.
På förslag från Institutet för arkeologi från den ukrainska SSR: s akademiska vetenskaper och det ukrainska samhället för skydd av historiska och kulturella monument, 1974-1976 och 1979, genomfördes de första testerna av en allvarlig arkeologisk studie av vallarna. Utgrävningarna leds av en anmärkningsvärd ukrainsk forskare, en sann asketisk Mikhail Petrovich Kuchera.
För att få information om strukturen för vallarna och dikarna, som regel, som ligger bredvid dem, gjorde arkeologer tvärsnitt - diken en meter bred, 15-20 meter lång. Där spår av eld hittades, utgrävdes för horisontell rensning av förkolade strukturer.
Slutligen bekräftades det antika ryska ursprunget till axlarna otvetydigt. Tidigare tider, de samma skytianerna, gick helt enkelt in i det senare försvarssystemet.
Utgrävningarna i Kiev och Cherkasy-regionerna följdes av arbete i Zhytomyr och Poltava. Axlar undersöktes på båda Dneprstränderna, längs floderna Sula, Bobritsa, Ros, Irpen, Stugna, i flödena Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dnieper - Teterev, Rosi - Guyva … Antalet dikeöppningar nådde hundra; utgrävningarna multipliceras. Arkeologer arbetade hårt på vallarna varje sommar fram till 1985.
Nuförtiden delas Zmievy-svallarna i Mellan Dnepr-regionen av forskare i följande tretton grupper: Vitiansko-Bobrytsky i gränsen till Dnepr - Irpen; vallar på vänsterkanten av Stugna och i flödet av Stugna - Irpen; axlar i gränssnittet Irpen - Teterev; Doroginsky vall i gränsen till Unava - Irpen; vallar på höger bredd av Stugna; Fastovsko-Zhitomirsky sväller längs de övre delarna av Unava och Irpen; axlar i gränsen till Dnieper - Krasnaya - Rotka - Kamenka, längs Rosens vänstra bredd, i de övre delarna av Unava, söder och väster om de övre delarna av Ros; Dnieper vänster bankaxel; axel längs Sule; Pereyaslavl-axlar i gränsen till Dnepr - Trubezh - Supoy.
Systemen med vallar som skyddar Kiev från söderna formas till tre kraftfulla echelons, och om de summeras till gränsen, till en kolossal trippel "hästsko" som är öppen för Rysslands huvudstad. Vityansko-Bobritsky-axeln, 25 kilometer lång, ligger längst norrut och närmare Kiev. Den mellersta försvarslinjen, längs Stugna, är 34 kilometer lång. De sydligaste utposterna inkluderar Bila Tserkva och når nästan Boguslav. På vänsterbanken fördjupades själva Dnjeperen av vallar, som om de avbröt den stora floden från den farliga vid den tiden, tillhörande nomaderna i de nordöstra trapporna. En separat mäktig gren av vallarna sträcker sig norrut längs Sula.
Varje invallning är en mycket allvarlig ingenjörsstruktur, som talar om den höga nivån på serfarbete i det forna Ryssland, närvaron av lokala "kadrer", och därför utvecklingen av matematik, geometri, geodesi, befästning … Det måste ha varit bra kartor över området, och något som skolor eller kurser där erfarna mentorer undervisade framtida byggare. Vem var dessa mentorer? Är det inte de som vanligtvis kallas Magien?..
Linjen med samma Vitiansko-Bobrytsky sväller hela sin längd tar hänsyn till alla terrängskillnader; det är mycket väl "inskriven" i naturliga höjder; diket är vanligtvis beläget på en skarp avsats nedanför vallen. På flera ställen korsar vallen ravinerna, ibland ner till sin botten. En parapet ses här och där på axeln …
… För författaren till dessa linjer är de antika vallarna i Kiev-regionen av särskild betydelse. Efter att ha gått mer än en kilometer längs den heta, dammiga körfältet längs den ändlösa slingriga vallen klättrade din ödmjuka tjänare sin sluttning, och stormade den doftande förvirringen av gul gorse, nuy, lindad och hård vit röd. Ovan, där en gång en skarpt ögon slavisk bågskytt väntar på stäppborna bakom parapet, växte träd. En gammal, knutad vild päron var särskilt bra. Det växer fram till idag … I skuggan av en knäböjkrona, på mjukt gräs, utbröt författaren en påse med mat. Rostiga kornskinn, grågröna penseldrag av kålryggar, skogsskydd staplade upp till horisonten. Bara betonade den omslutande tystnaden, skrattade gräshopparna busigt, en tung humla bultade, och någonstans under den rörliga himlen rumlade en högräsklippare. Författaren smordade rädisorna med vått mattat salt,tuggade en rulle skinka och drickade allt med varm limonad från halsen, tänkte: är inte dessa minuter, inte luddade av någon fåfänga, de bästa ögonblicken i hans, författarens, livet?..
Trettio år har gått sedan dess. Protokollen var verkligen de bästa …
Jag måste också säga hur exakt, med vilken förmåga att förutse militära situationer, platserna för invallningarna valdes ut. När allt kommer omkring användes många delar av Zmiyev-axlarna 1941 av sovjetiska trupper som mötte tyskarna i utkanten av Kiev. En stor artilleripillbox skars i skaftet nära byn Kruglik; på en annan plats finns det ett minnesmärke med bilden av det patriotiska krigets ordning …
Slåss igen. Slätterna är förtrollade.
Solen på himlen är som en evig banderoll.
Återigen är nejlikorna konstiga, frotté
Kommer att växa på fiendens ben …
Alla Zmiyevy-axlar är perfekt kombinerade med lättnadens skyddande funktioner, men valet av sådana funktioner är underordnat den allmänna riktningen för försvarslinjen. För schaft vid floden fungerar floden som vägledning; byggarna försökte kringgå låglandet och uppförde en vall längs linjen med den maximala höjdskillnaden eller längs kanten av flodslätten. Detta gjorde det möjligt att bygga en dike mycket under vallen; uppnådde en ökning av axelns höjd i förhållande till dikens botten.
Vanligtvis passerar sluttningen av vallen direkt in i en dike, men ibland separeras diket och vallen med ett intervall, den så kallade berm, flera meter bred.
Zmiyevs inkluderade ibland felaktigt inte bara vallarna till mer forntida bosättningar som ingår i dem, utan också medeltida befästningar ("kosack") och försvarslinjerna från 1700-talet, och grävning av skogar och spår av jordbruksarbete och jordarbeten under det stora patriotiska kriget. Och den södra vallen mellan floderna Stugna och Krasnaya visade sig vara … resterna av en gammal järnvägsvall!
Funktioner i layouten, platsen och andra egenskaper hos ormaxlarna gör det möjligt att utesluta dem som en separat grupp av våra historiska monument. Här är deras huvudfunktioner: stor längd; jämna krökningar av bågformiga linjer som läggs längs floder eller mellan floder; vanligtvis längsgående riktning. Axlarna finns i flera rader, men var och en av dem är enkla, med en stor dike från utsidan, ofta med en annan, en liten dike eller med en kedja med spår på insidan.
De flesta invallningar har dött under århundraden från plöjning eller bostadsbyggande, men vissa områden, särskilt i skogar och på mark som är olämpliga för odling, har förblivit nästan intakt. Överlevde totalt ungefär en fjärdedel av ormaxlarna.
Idag skiljer arkeologer 23 vallar i Dnieper-regionen och räknar inte två små tvärgående vallar vid Stugna och Zdvizh. Nästan alla av dem ingår i nio huvudsakliga försvarslinjer: från väst till öst - från Teterev till Sula, från norr till söder - från de södra utkanten av Kiev till Korsun-Shevchenkovsky. I själva verket är det ett kolossalt "fan" av bågar; hans "handtag" är Kiev.
Radiokarbonanalyser hjälper arkeologer att bestämma axlarnas ålder, men dess data är inte alltid korrekta, amplituden av skillnader är mycket bred. De första kolproven från de brända ramarna överlämnades till laboratoriet av Bugai, men resultaten visade sig vara mycket tvivelaktiga … Varken dendrochronology eller den paleomagnetic metoden kan ge exakta data.
Olika analyser av axlarna, som genomfördes 1974-1975 och 1983, ger en "spridning" från 800-talet till 1300-talet e. Kr. e.; och studier genomförda 1981-1982 indikerar att invallningarna byggdes … från XXIV-talet f. Kr. e. till 2000-talet e. Kr. Sådana siffror kan inte ens vara i genomsnitt …
Naturligtvis skulle det vara helt naivt att anta att vallarna som vissa människor började fylla i antiken Egypts dagar var slutförda … tre och ett halvt tusen år senare! Så långsamt byggda, sektion för sektion, ingen behöver försvarslinjer. De kommer inte att innehålla fienden. För att "fan" skulle spela sin roll som en impregnerbar bastion i Ryssland, borde den ha uppförts på några år! I extrema fall för ett eller två dussin … Vilka år är dessa?
Även om mycket forntida keramik och andra föremål från kulturer som föregick slaviska hittades i vallarnas jord, var sådana fynd i en minoritet. Deras närvaro förklarades av det faktum att vallarna under läggningen kunde "krossa" tidigare monument - till exempel befästa bosättningar eller bosättningar. De flesta saker som hittades tillhörde utan tvekan våra ryska förfäder. Upptäckten av det gamla ryska kulturlagret direkt i vallens tjocklek, närvaron av många bosättningar längs försvarslinjerna under Kievan Russ storhetstid - allt detta gav forskare rätten att hävda att det grandiose systemet började i slutet av 10-talet och var huvudsakligen avslutat under första hälften av 11-talet. Tider för Vladimir och Yaroslav; den högsta uppkomsten av Kievan Rus, den starkaste centraliserade staten i Europa, där stadsgatorna banades,till skillnad från staden Paris, begravd i leran, och invånarna är lätta, till skillnad från de helt okunniga anglo-normanerna!..
Vi har redan sagt att axlarnas inre struktur är ganska komplicerad. Dessa är inte bara "stora jordhögar". I floddalar består invallningar av sand, på vattendrag - av sand eller ler, mindre ofta på höjder - av lera. Men alltid i axlarnas tjocklek finns det träkonstruktioner som fäst jordmassan, gav den den nödvändiga höjden, branten, stabiliteten och hållbarheten. Och det gjorde de ju: inte vissa delar av tusenåriga tåg kan fortfarande inte anges av en ryttare på en häst! Vi måste demontera …
Så, ramen på axeln. Vad var det av? Huvudsakligen gjord av ek, "kungen av träd", extremt hållbar och hårdgjord. Mindre ofta var vallen "fylld" med tallstockar. Men de senare har överlevt till denna dag bättre! Anledningen är enkel: ramarna brände överallt (varför, vi pratar senare) - och eken brinner ut mer fullständigt än tallen …
I flera stora axlar har de så kallade timmerstrukturerna öppnats - rader med fyrväggiga timmerstugor, placerade längs vallen och fyllts med jord inuti. Det fanns timmerstugor med dubbla väggar. Kedjor med separata timmerstugor är kända, men rader med sammankopplade byggdes också. Ofta uppfördes ett kraftfullt staketstöd med stöd på topparna på träbrunnar - ett staket.
Andra axlar hade en överföringsstruktur: långa längsgående stockar lades i form av däck på tvärgående stockar. Men stockstrukturen har en förhistoria i den östslaviska försvarsarkitekturen från tidigare tider, säger i befästningens vallar. Där lämnade de till och med rader med tomma timmerstugor, där under fientligheterna satt civila ute, som i "bombskydd". Det är inte för ingenting att sådana byggnader kallas överallt för”vallar av rysk typ” … Men den vändbara strukturen är en västerländsk uppfinning! Det användes av tyskarna och kallade det "Rostkonstruktsiya" och våra grannar polackerna. Var kom det ifrån Dnepr-regionen? Arkeologen Yevgeny Gorokhovsky, som en gång ledde författaren längs vallarna, rapporterade att den sydligaste (som passerar genom den vita kyrkan) befästningsbågen byggdes av storhertigen Yaroslav the Wise; detta system är det senaste och det är för det detsom polackarna säger, "psheklad". Så det är mycket möjligt att Jaroslav använde sina egna polska fångar som togs på slagfältet för enormt byggarbete. Det var de som använde den metod som kännetecknar de västra slaverna och Tyskland …
Men oavsett vilka "skelett" som var i vallens tjocklek, brände nästan alla av dem.
Hypotesen att trä brändes för sintring och markkomprimering bekräftades inte. Ett annat antagande tål inte kritik: stockarna var avsiktligt förkolrade så att de inte skulle ruttna senare. Enligt Mikhail Kuchera kan solbränna uppstå när ramen redan var förfallen och sprickor bildades i vallen, vilket gav luft tillgång till stockarna. Pal kunde ha gått från blixtnedslag, från en glömd eld … Troligen började bränder uppifrån, med staket öppna för eld. Under tusen år, ofta torrt och surt, fanns det antagligen många fall av eld …
Och brändernas främsta skyldigheter var utan tvekan fienderna, mot vilka vallarna byggdes.
Naturligtvis skulle varken Vladimir Svyatoslavich eller Yaroslav Vladimirovich ha tillräckligt med trupper för att sätta upp vakter längs alla 950 kilometer av vallarna. Det fanns bara flygande avskiljningar, trupper med”snabb reaktion”, som på beställningar från ovan kunde komma fram till ett hotat område. Det är förmodligen dessa militära enheter och stod i hagelstenarna längs vallarna. Observatörer kan vara på vakt vid de stora forntida kullarna. Det är inte uteslutet att brand och rök "telegraph" från bål kan användas vid larmtimmen …
Men det visar sig att”den stora ryska muren”, till skillnad från befästningarna, inte var avsedd för aktiva fientligheter! Dessa var kraftfulla stationära befästningar, liksom den tidigare nämnda kinesiska muren, enbart för att kvarhålla nomadiska kavallerier i deras försök att bryta igenom till Kiev och andra viktiga centra i Dnepr-regionen.
Både pechenjegerna och polovtsierna som senare kom till Ryssland hade inte någon erfarenhet av tjurbelägringar eller övergrepp. Deras raid tog form av blixtnedfall; slående, duschade fienden med ett moln med pilar, greps byte och fångar, rullar stäpparmén lika snabbt tillbaka. En byzantinsk författare kännetecknade nomaderna på följande sätt: "Deras raid är en åska, deras reträtt är hårt och lätt på samma gång: hårt från mängden rov, lätt från flyghastigheten." Om det inte var möjligt att plundra, skulle stäppborna vända sig ännu snabbare tillbaka, lätt …
Polovtsy eller Pechenegs hade helt enkelt inte styrkan och resurserna för att övervinna axlarna. De kan fortfarande utsätta staden för "besatthet", det vill säga omge och fördöva invånarna till hunger och törst, tvinga dem att överge sig. Med Serpent Ramparts var en sådan modell inte lämplig just för att det inte fanns några permanenta garnisoner på dem. Allt som återstod var att sätta eld på timmerväggarna. Det är vad nomaderna antagligen gjorde - men troligen inte attackerande, utan återvändande från misslyckade raid. Domare själv: stängslet kan brinna under lång tid, och eld och rök kan locka till en rysk vakthållning. Men även om det var möjligt att bränna ner barriären med straffrihet och vänta på att kolerna svalnade, vad var då nyttan? Det återstod en brant vall och en djup dike med branta väggar framför sig …
Förmodligen, när de åkte till Kiev, försökte nomaderna kringgå kedjorna i vallarna för att hitta luckor för passagen. Men samtidigt, eftersom "fläkten" är mycket bred, tvingades deras kavalleri att avvika långt till öster eller väster; kampanjen förlängdes, vilket inte annat kunde påverka soldaternas kampeffektivitet. Slutligen, genom att kringgå eller korsa en linje av vallar, befann sig stappborna omedelbart framför den andra, sedan före den tredje … Men mellan de viktigaste vallarna, som vi ser till exempel på Ros 'eller i flödet av floden Irpen-Teterev, fanns det också tvärgående invallningar, olika grenar ! Kort sagt, en hel labyrint är döden för lätt kavalleri utan stora konvojer med förnödenheter …
Och nu, efter rigorösa historiska och arkeologiska studier, låt oss återvända till den ursprungliga myten om bröderna och ormen som de besegrade. Ormen i medeltida symbolik är den accepterade bilden av krigsliknande nomader. Ofta valde stäppstammarna själva en formidabel, snabb, obemärklig reptil i gräset som deras heliga tecken … Vad händer om den faktiska situationen fångas i myten? Det stillasittande folket av smeder och bönder besegra stepparmén, tar in en mängd nomadiska krigare … och tvingar dem att arbeta och bygga befästningar! "Orm" upprättar oändligt långa invallningar med "fåror" - diken. Kan polerna ha gjort detta under Yaroslav - varför kunde inte pechenjänerna under Vladimir? … Förresten, om det senare. "Fan" av vallar runt Kiev slutfördes i princip under första hälften av 1100-talet. Är det inte därför konstruktionen slutade utvecklas i bredd,att Pechenegarna har upphört att vara farliga för Ryssland? 1036 förstörde storhertigen Yaroslav faktiskt deras stamunion …
Enligt Mikhail Kucheras beräkningar byggdes hela systemet med Zmiyev-axlarna i ungefär 19 år och upp till 3 500 personer arbetade på byggplatsen åt gången. Dessa kunde naturligtvis ha varit fångar.
Det återstår bara att beundra perfektionen av storhertigstatsorganisationen som tillhandahöll dessa verk. När allt kommer omkring räckte det inte med att beräkna, planera, skapa unika arkitektoniska projekt utan ett enda modernt verktyg. Det var också nödvändigt att organisera hela cykeln med kolossalt arbete: avverkning av trä, tillverkning av hundratusentals stockar med olika längder och tjocklekar och andra trädelar; att förse armén med grävare och snickare med mat, verktyg för arbete, förmodligen medel för att upprätthålla hälsan; ta hand om åtminstone ett primitivt arrangemang av deras bostäder och vardag … Och upprätthållandet av ordningen på den enorma "århundradets byggplats"? Det är mycket troligt att fångarna endast var arbetare, och alla kvalificerade operationer utfördes av slaverna, företrädare för Kiev. Precis i tid för byggandet av vallarna - förmodligeni samband med den militära aktiveringen av Steppe - Vladimir började befolka Dnjepr-regionen med infödda av norra stammar - Novgorod Slovenes, Krivichi, Chudyu, Vyatichi, Radimichi, Dregovichi. Byggandet av ett enhetligt försvarssystem i Ryssland kan bli den viktigaste feodala plikten för besökare, bland vilka det fanns många bra mästare …
Det faktum att långa invallningar med staket förblev det bästa sättet att skydda mot nomader även efter Vladimir och Yaroslav bekräftas av händelserna i nästa århundrade. Under XII-talet på Vänsterbanken, mellan Romna och Seim-floderna, uppfördes snabbt en gren av nya vallar. Men det var då som invallningarna av Polovtsy blev mer frekventa, så katastrofalt för Ryssland, om du tror "Lay of Igor's Regiment" …
Är ett sådant storslagen och väl genomtänkt träjordsförsvar ensamt i världen? Ja och nej.
Långa axlar är kända längs Dniester och Prut i regionerna Khmelnytsky och Chernivtsi, i södra bäckens bassäng, i Cherkasy-regionen, även i Odessa-regionen. Det vanliga namnet på Trajanovs var fixerat för vallarna i söder, och de flesta forskare tillskriver dem till forntida tider.
Det finns sådana strukturer i södra Moldavien och i bassängen i den nedre Donau. Deras ursprung indikeras av en gammal bulgarisk källa från 1100-talet: väggarna byggdes av den bulgariska Khan Asparukh för att skapa "ett stort hinder mellan Donau och Svarta havet." Därför är byggnadens början 800-talet. Det är intressant att bulgarerna byggde sådana vallar i sitt förfäder hem, i Volga-regionen, för att skydda dem från de kaspiska stäppborna. (Förmodligen kommer alla ihåg att Volga är "Bolga", bulgarernas flod; i sin tur kallade invånarna i det medeltida Europa Bulgarierna Volgers.) Restarna av dessa byggnader bevarades i Chuvashia och Tatarstan.
Traditionen förknippar enorma vallar i sydvästra Polen med namnet Kung Boleslaw den Modiga och tiderna för grundandet av den polska staten, dvs med 11-talet. Dessa är "kamrater" av Zmievs.
Alla de nämnda befästningssystemen stod upp som ett hinder för stammarna i Svartahavets stäpp, som sedan forntiden har gjort sina turer till de norra och västra länderna bebos av bosatta jordbruksfolk.
Men varken i forntiden, inte heller under medeltiden eller i en tid då regeringarna för Anna och Catherine lade de "ukrainska" och "Dnepr" -serverna mot krimerna och turkarna, inte heller i modern tid, med sina betongklädda befästningar som brister med artilleri, - en så välkoordinerad, tankeväckande och dessutom en storskalig plan för försvar av ett helt land har aldrig genomförts. Förresten, ett försvar som inte har brutits av någon!
Mongolerna kom från den andra, oskyddade sidan …
Andrey Dmitruk