- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 -
Trasiga dolmens
Naturligtvis har ovanstående väckt ett antal allvarliga frågor:
- Finns det konstgjorda megaliter i Nordkaukasien, strukturer gjorda av dem och spår av utvinning av byggsten?
- Var kom en sådan mängd stenar med vanliga geometriska former från bergen, och till och med strukturer som ser ut som konstgjorda?
Jag kommer att försöka svara på dessa frågor på det mest tillgängliga, enkla språket:
Till att börja med bör du tänka på spåren som kvarlämnats av stenbitar. Det finns många av dem, och de har alla gemensamma funktioner. Det finns inga utestående bland dem, därför räcker det att visa endast ett objekt. Det är beläget precis intill vägen, på den plats där vägen börjar, längs vilken vi klättrade på de klippiga klipporna:
Dessa stenar har rätt geometrisk form och spår av mekaniska stötar med handverktyg. Så här bryts byggsten i det avlägsna förflutna, och det bryts på liknande sätt idag. Kanske har verktyget för stenbrytare blivit mer perfekt.
Kampanjvideo:
Kärnan i denna forntida metod för stenbrytning är som följer: För att bryta bort en sten med den önskade storleken och formen från monolit, gjordes hål på rätt platser, i vilka torkade träkilar sedan drevs in. Därefter vattnades kilarna med vatten, och svullnad, veden ökade i volym, och längs linjen som kilarna drevs in, dök det upp en spricka i berget. Dessutom är allt enkelt. Det återstod att separera det extraherade stycket från monolitten, bearbeta det, om det behövs, och ta det till byggplatsen.
Men poängen är att det här är spår av primitivt rov. Så här tillverkades grundstenarna för grunden av hus från adobe tegelstenar, som byggdes av nybyggare i slutet av det nittonde och tidiga tjugonde århundradet. Men detta är inte det enda sättet att utvinna enkla byggnadsmaterial. Det är mycket mer kostnadseffektivt att inte slösa bort tid och energi på att hugga bort stenen för dess efterföljande flisning med en hammare och mejsel, utan helt enkelt att samla färdiga stenar med rätt form som är lämpliga för konstruktion i bergen.
Detta förklarar det faktum att det inte finns så många sådana stenar kvar på tillgängliga platser, bredvid vägar och längs flodstränderna. Men i bergen, där det är omöjligt att montera en vagn för lastning och transport av naturliga stenar till byggarbetsplatsen, finns det helt enkelt otaliga av dem. Var kommer de ifrån? Allt är väldigt enkelt:
Så här ser bergsskiktning ut (från ordet "stratum", som på latin betyder - lager, lager). Vetenskapligt sett
Bergsskiktning är: - bildning, ansamling eller avsättning av bergarter i form av lager; särskilt skiktad fördelning eller arrangemang av sedimentära bergarter eller vulkaniska bergarter som bildas av lavaflöden och fragmentära vulkanavlagringar. Uppdelningarna mellan de enskilda lagren kallas sängplan. De motsvarar lagren som de länkar; för platta lager är de horisontella och i sluttningar lutar de.
Och om det är enkelt, så har vi en slags kaka "Napoleon". Glöm lava och kiselhaltiga stenar, som praktiskt taget saknas i Nordkaukasien, och föreställ dig en köksblandare där vatten och kolformer av mineraler som kalk, sand och lera blandas.
I vårat fall:
- Kalk är en karbonat sten lera kalksten CaCO3 med blandningar av oxider av kalcium, magnesium, järn och andra metaller i formen. De kallas dolomiter och marls.
- Sand - finkorniga lösa sedimentära stenar av kvartsiter.
- Leror är en findispergerad vattenlösning som innehåller kaolinit, montmorillonit, halloysit, serpentin, hydromica, kloriter och palygorskit i mindre utsträckning.
Alla dessa stenar har olika storlekar och vikter av enskilda partiklar. I princip är lera samma sand, endast finmald. De skiljer sig från varandra på samma sätt som raffinerat socker skiljer sig från siktat mjöl eller stärkelse. Och vuxna behöver inte förklara varför i vår mixer, efter att ha stängt av elmotorn efter sättning, kommer en "puff cake" av blandade komponenter att bli. De tyngsta och största partiklarna kommer att falla ut först, och de lättaste och finaste kommer att vara på toppen. Så efter ett tag kommer vi att kunna observera genom glaset i köksapparaten ett lager kalk i botten, ett lager sand på det och ett lager av lera på toppen.
Samma sak händer under översvämningar och lera. Ström efter ström ger spridning av hängande klippor, ispedd småsten, marina djur och skaldjur. Och vart och ett av dessa tidvattnet försvaras och lämnar sin egen bit av "pajen" på två, tre eller fler lager. Sedan lämnar vattnet, lera sedimentära stenar förlorar fukt och petrify. Samtidigt förblir lerorna monolitiska, men kalkstenarna spricker. Sedan, under påverkan av litosfäriska, geologiska och tektoniska processer, lutar sådana "pajer" och kan till och med stå upprätt.
Samtidigt blir hårt spruckna skikt, efter att ha tappat sina anslutande skikt, tillgängliga för extraktion. En person kan bara samla dem i skogen, som svamp eller bär. Vissa "tegelstenar" är omedelbart redo att användas som byggnadsmaterial, och andra kräver minimal bearbetning. Och ibland, som ett resultat av väderbitande, förblir de hårdare klipporna kvar på plats, medan de mjuka smälter, och väggar erhålls som är nästan omöjliga att skilja från mänskliga. Och en person använder dem ofta och fäster sina egna byggnader till dem.
Det händer också att vertikalt stående skikt faller till marken, och sedan erhålls följande formationer:
I närheten av byn Kamennomostkiy, i Adygea, fick vi ett "forntida trottoar".
Och egentligen, hur kan det annars vara? Men poängen är att det bara ser ut som stenläggning. Det är bara att en person är så konstruerad att när han ser något för första gången söker han i minnet efter föremål av liknande typ och struktur. Och om stenarna ligger under dina fötter, drar han omedelbart med att någon har banat en väg eller torg här. I själva verket är allt mycket enklare, och det finns ingen anledning att bygga spekulativa slutsatser. Framför oss ligger ett fragment av bergsskikt. Mer exakt, ett av dess hårda skikt, bildat av knäckt sandsten, saknar ett bördigt lager på toppen. Den vred antingen, tog en horisontell position, eller så låg den ursprungligen så, vilket troligen är.
Denna "väg" ledde ingenstans och ledde inte någonstans. Men lokala etnografer berättar för turister en fascinerande historia om några onda turkar som rånade silkekaravaner som körde från Kina till Europa och kringgår järngaterna i Derbent. Här hade de påstås en slavmarknad, där de handlade fångade "kinesiska turister". Vackert men otroligt. Den turkiska basaren kunde faktiskt existera i teorin. Och det fanns en väg från Persien genom Lesser Kaukasus.
Men en basar kunde knappast existera i bergen. De gömmer sig i bergen, inte handeln. Någon av handlarna kommer att bekräfta detta till dig. När allt kommer omkring såldes även förbjudna varor där det finns köpare. Därför inrättades basarer, inklusive slavbasare, på platser som var tillgängliga för stora massor av människor. Och vi ser bara naturlig bildning utan en viss konfiguration. Vanlig exponering för ytan på ett av de sedimentära skikten.
* Väg till ingenstans. byn Kamennomostsky. Adygea.
En vacker plats, och det är vettigt att se allt med dina egna ögon. Dessutom har hjärtlighet och gästfrihet för invånarna i Adygea inga gränser! Men vi måste hitta ett svar på en viktigare fråga, som är förknippad med konstgjorda strukturer av natursten. Och ja. Det finns de här. Naturligtvis är dolmens av största intresse. Deras ursprung kommer inte att tänka på någon. Naturligtvis är det sådana konstruktioner som är gjorda av människor, men det finns mycket lite tillförlitlig information om dem. Vi har studerat en av Adygea-dolmarna, och det är vad jag måste säga er.
Det finns en by i denna underbara republik som heter Guzeripl. Dess huvudattraktion är naturmuseet i Kaukasiska reservatet, som ligger på höger bredd av floden Belaya. Och huvudutställningen för KGPBZ (Caucasian State Natural Biosphere Reserve) är en jätte dolmen.
Den enorma främre plattan hos en trapesformad dolmen är 245 cm lång vid basen, dess höjd är 210 cm och dess tjocklek är 57 cm. Det oregelbundna rundade hålet, som ligger nästan vid marken, har en storlek på 40x38 cm. 1: a millenniet f. Kr. Dessutom kallas det oavslutat.
Men jag är djupt övertygad om att det inte finns ett enda sanningsord här. Ingen vet vem och när byggde dessa strukturer, och viktigast av allt - varför! Den version som dolmens är begravningsstrukturer roar även officiella historiker. Men andra versioner betraktas inte ens av vetenskapen. Men låt oss först titta närmare på vad vi ser med våra egna ögon, och inte vad folk berättar för oss, som är så benägna att bli felaktiga, och ta på oss orden från auktoritativa forskare och forskare.
Vänstervy:
Rätt vy:
Utsikt bakåt:
Visa ovanifrån:
Jag ser en hög med dolomitplattor, hanterade på ett mycket primitivt sätt, slarvigt vikta i form av en struktur. Detta är uppenbarligen inte resultatet av stenskärarnas arbete. Plattorna bearbetades sannolikt även när de inte var fossiliserade lager av lera. Precis som stegen i Dante Gorge of the Hot Key. Detta kan göras framgångsrikt även med ett träinstrument.
Det andra som omedelbart tänker på är antagandet att dolmen inte är på den plats där den skapades. Detta stöds av det faktum att han nu lutar sig på en kudde av stenar och stenar, som tydligt skapades för inte så länge sedan. Dessutom är det omöjligt att bli av med känslan av att "krypten av den Adyghe prinsen" demonterades och sedan monterades extremt slarvig. Allt tyder på att byggare som monterade dolmen inte hade någon aning om hur det såg ut från början. Titta på hörnen vid vilka sidoplattorna passar ihop, med det främre och det horisontella:
Ser du den här nyckeln i den övre kanten på vänster vägg? Så: frontväggen har sådana dimensioner som helt sammanfaller med måtten på utsprånget på dolmens sidokant, och det är helt uppenbart för mig att det ursprungligen inte fanns någon nisch framför. Fasaden gjordes rak och såg ut som en vanlig rektangel. Och "taket" överlappade inte, utan föll ner i sidoväggens spår. På grund av sin analfabetism installerade byggarna en horisontell platta som den nu finns, och eftersom den inte sattes in i spåren på sidoväggarna fördelades belastningen på den under påverkan av sin egen vikt ojämnt. Det är därför "taket" och knäckt i mitten (se foto "ovanifrån").
Inuti hittade vi inget anmärkningsvärt, med undantag för flodstenar och stenblock från rundad basalt, för att bygga en dolmen "kudde", minst fem hundra kilometer bort.
Det är riktigt, dosmätningarna inuti dolmen förbryllade oss. Nivån av naturlig bakgrundstrålning, i motsats till alla "regler", inom dolmen är mer än två gånger lägre än utanför.
Och detta är anledningen till att skapa en annan version av syftet med sådana strukturer. Det är mycket frestande att anta att dolmens var skydd mot stark strålning. Visst uppstår frågan om hur människor kom in på det. När allt kommer in gick vi in i dolmen genom ett gap i dess högra vägg. Och hålet i främre väggen är kanske lämpligt för penetrering av ett litet barn, och korkan i detta "taphole" låste dolmen från utsidan. Troligtvis är denna version inte konsekvent.
Och "glasyren på kakan" visade sig skanna dolmen med en metalldetektor. Deras resultat var inte så överväldigade utan förorsakade ganska mycket motstridiga känslor.
Geofysiker Dmitry Gorkin undersöker strukturella element i dolmen för förekomsten av metalldelar i dem.
Den första metalldetalj visade sig vara ett modernt tio-kopeckmynt längst ner i detta hål, som troligen borrades av byggare som monterade dolmen på plats från plattorna och blocken de förde:
Och när man undersöker själva dolmen visade det sig att den bokstavligen var fylld med delar gjorda av järnmetaller, troligen av kolstål, från vilka konstruktionsarmaturer är tillverkade. Den största av stålstängerna läggs i den övre delen av främre plattan, och dess kuggar sträcker sig 25 centimeter in i sidoväggarnas tjocklek. Andra stift, ungefär 40 centimeter långa, fäster alla konstruktionsdelar i deras korsningar, som inte har genomgående slitsar.
Därmed är bedömningen av expeditionen otvetydig: - Guzeripl dolmen är en falsk och en nyinspelning. Den monteras med moderna verktyg och konstruktionsutrustning med modern teknik. Men paradoxen ligger i det faktum att moderna byggare inte kunde återskapa dolmen med samma kvalitetsnivå som den byggdes av de "forntida" byggare som byggde dolmens utan murbruk, förstärkning och lyftmekanismer. De där. dolmens primitivism, tydligt uppenbar. Och detta överensstämmer med det faktum att vi inte kan förstå syftet med dessa strukturer.
Skapare av dolmens hade inte den teknik som var tillgänglig för oss, men deras kunskap var många gånger högre än våra moderna. Personligen påminner det mig om detta:
En radiomottagare monterad av hantverk med improviserade föremål.
Jag hoppas att poängen är klar. Det ser mycket ut som dolmens är högteknologiska enheter monterade "på knäet" från vad som finns. Huruvida detta är sant eller inte, vi vet inte, men det är uppenbart att dolmens, strukturer är mycket komplicerade, och deras ålder är ganska jämförbar med tiden för översvämningen som sköljde upp berg av kalk sand och lera i Nordkaukasien. Forskare hävdar att dolmens är de äldsta konstgjorda strukturerna i denna region. Är det så? Låt oss se vad annat är handgjorda här.
Fortsättning: del 29
Författare: kadykchanskiy