- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 -
Ja, det hände precis så att beskrivningar av en fruktansvärd katastrof nästan helt saknas. Endast ekon har överlevt i form av myter och legender, såsom Titanomachia, och andra gillar det, beskrivet i Mahabharata och muntliga traditioner från små människor. Det finns en beskrivning av översvämningen i Bibeln, som anses vara ett av de äldsta litterära monumenten. Men alla dessa bevis bevisar inte pålitliga källor till historia som en vetenskap.
Megalith! Kommer du ihåg Tartary?
det finns bara postulat om den otänkbara antika historien om planeten Jorden, med dess epoker och perioder där det inte finns någon plats för människan. Mannen dök uppenbarligen på jorden ganska nyligen, när ytterligare hälften av Eurasien låg under den magra isen som lämnades av den stora glaciationen. Och när glaciärerna smälte började människor bosätta sig i de länder som de befriade. Det är därför, säger forskare, att det inte finns någon historia i Sibirien, Kolyma och Chukotka.
Det är en konspiration eller en illusion, det är inte för mig att bestämma, men logik och sunt förnuft målar en helt annan bild. Och på många sätt kunde denna bild bildas i processen med att studera megaliter. Ja, vi kan säga att "talande megaliter" inte alls är en metafor. Stenar är tysta vittnen till jordens historia, som är praktiskt taget eviga. Hundratals generationer av levande varelser ersätter varandra, och stenar lever för sig själva och lever. Och från sin själva existens kan många fler fåtöljförfattare med titlarna som doktorer för vetenskaper och akademiker berätta.
Om vi överger de befintliga vetenskapliga paradigmerna, kommer tillgängliga data att vara tillräckligt för att bygga ett nytt koncept som inte strider mot sunt förnuft. Platsen och tillståndet för megalitiska föremål, såväl som landskapen som omger dem, tillsammans med uppgifterna om geologi och markvetenskap, samt områdena och sammansättningen av flora och fauna gör det möjligt att bygga ett sådant koncept.
Kampanjvideo:
Nytt koncept av Tartarys död
Fossila djur utrotades inte för hundratusentals år sedan. På senare tid hittades mammuter, noshörningar, sabeltandiga tigrar och andra djur i överflöd över hela kontinenten. Det fanns inga spår av glaciation. Tvärtom, klimatet på den arktiska kusten var jämförbart med det nuvarande tempererade, och på vissa platser, subtropiskt. Själva faktumet med bosättningen av växtätare med en stor kroppsmassa antyder att det fanns tillräckligt med mat för alla. Och detta bekräftas av fynd av tropiska frukter bredvid frysta mammutkroppar.
Dessa spår i terrängen, i form av långsträckta raviner, separat liggande granitblock, issjöar, etc. är inte alls resultatet av ett hundra år gammalt glaciärförskott, som, precis som en bulldozers kniv, rak allt på sin väg från nordost till sydväst. Detta är resultatet av en jättevåg som svepte till mitten av kontinenten. Och denna våg åtföljdes av ett kraftigt temperaturfall. Skälen till en så snabb frysning kan bara gissas på, men inte förnekas. Detta framgår tydligt av data från paleontology. De döda djurs kroppar frystes direkt.
"Comet" -versionen
Detta förklarar deras utmärkta konservering (köttet från sådana djur är fortfarande lämpligt för konsumtion som mat), och närvaron av otuggad mat i munnen och matstrupen. Dessutom hittades kräftdjur i glaciärerna på toppen av Kolyma-kullarna, som inte är mer än en variation av arktisk krill. Detta faktum indikerar att höjden på vågen som rusade från Arktiska havet var mer än en kilometer. Det svepte över land, lämnade många sjöar och träsk, och i det stora territoriet i norra Sibirien och nordost frös allt direkt ut.
Ett sådant fenomen kan till exempel orsakas av förlusten av en betydande del av atmosfären över Arktis på grund av en farlig inställning till kometen. När dess kärna, som flyger mycket nära havets yta, höjde en jättevåg, och kometens svans berörde bokstavligen jordens yta och "blåste ut" luften. Och det kan vara så att kometen, som är en gigantisk bit frusen gas, i allmänhet sönderdelades i bitar och kraschade i Ishavet.
Doktor i geologiska och mineralologiska vetenskaper, professor Igor Vladimirovich Davidenko följer en liknande version. Hypotesen om fallet av en stor meteorit i regionen i den färöiska skärgården, som orsakade en jätte-tsunami, beskrev han i sitt arbete "Faroese astroblema". Men personligen anser jag att versionen av jordens kollision med kosmiska kroppar är en av de mest osannolika.
Polversion
Hypotesen om förskjutningen av jordens rotationsaxel verkar mycket mer realistisk. Eller, som de säger, om att byta stolpar. En sådan förskjutning kan orsakas av olika orsaker, från periodiska "svårigheter" på planeten, på grund av effekten av Dzhanibekov-effekten, till abstrakta periodiska avvikelser från jordens axel. Forskare berättar för oss att jordens axelns förekomst äger rum under tolv och ett halvt tusen år. Men vem kan bekräfta detta, om astronomiska observations historia bara är tvåhundra år gammal?
"Earth-expansion" -versionen
Utan tvekan kan man inte diskontera hypotesen om jordens expansion. Faktum är att vetenskapen inte förnekar det faktum att vår planet "växer" i diameter med 2,8 cm per år. Och en sådan expansion i allmänhet hotar inte någonting.
Men det finns en version som Jorden periodvis expanderar i "ryck", med flera tiotals kilometer, under flera dagar eller veckor. Det är inte svårt att föreställa sig vad ett sådant språng är för fullt för allt liv på planeten.
"Tektonisk" version
Versionen om den geotektoniska katastrofen, som orsakades av förskjutningen av litosfäriska plattor och plattformar inom en mycket kort tid, ser mer trolig ut. Detta är när en enorm del av kontinenten rörde sig från sydost till nordväst, och allt skakat av kolossala jordbävningar och vulkanutbrott verkade det dyka under ishavet.
Och till skillnad från riktiga spår av himmelkroppar som faller till jorden, finns spår av litosfäriska katastrofer på jorden i tillräckliga mängder:
Men som ni vet är sanningen alltid någonstans i mitten. Du kan nu gissa och diskutera vad som var konsekvensen och vad som var orsaken till katastrofen, men det är omöjligt att förneka själva faktumet för dess senaste händelse. Detta bevisas inte bara av skillnaden mellan verkliga landskap och kartorna, utan också i själva verket den fullständiga frånvaron i träd som är äldre än två hundra år i Sibirien. Således är det ganska tydligt att det nyligen, vid den tidpunkt då "utvecklingen av Sibirien" tillskrivs, var det särskilt ingenting att behärska där. Vem behöver de oändliga expanserna av den livlösa öknen från Uralbergen till Stilla havet? Egentligen för hundra år sedan fanns det ingen vegetation runt Krasnoyarsk utom för gräs och det som nybyggarna planterade i sina trädgårdar.
Egen version. "Refrigerating"
Jag lutar mig själv mot versionen av den kombinerade katastrofen. Hur det provocerades är inte så viktigt i detta sammanhang. Det viktigaste är dess konsekvenser:
- Det fanns en förskjutning av litosfäriska plattor till nordväst från föregående plats;
- Terrängen har förändrats;
- Konturerna för kustens nordöstra del av kontinenten har förändrats dramatiskt. Ett nytt hav (Okhotsk), en ny halvö (Kamchatka), nya öar dök upp, medan Japan tvärtom förvandlade från en stor ö till en skärgård;
- Klimatet har förändrats dramatiskt.
Men om orsakerna till den globala kylningen föreslår jag att jag reflekterar separat. Vi är övertygade om att det nuvarande befintliga permafrostbältet är resultatet av påverkan av polär is som har krypt fram till dagens Kazakstans territorium. Jag är övertygad om att en kraftig nedkylning av klimatet, liksom utseendet på permafrost, är två sammanhängande element som verkade exakt som ett resultat av en geotektonisk katastrof. Ovan visade jag vad som hände med skikten av horisontellt liggande sedimentära stenar. Under jordskorpans rörelser uppföds de nästan vertikalt och bildade veck, liknande korrugeringen som uppträder på den plana ytan på bilkroppen vid tidpunkten för kollisionen.
Men det måste förstås att sådana deformationer från påverkan av förändringar i jordskorpan inträffade inte bara på ytan utan också på stora djup. Och i djupet har vi vad? Mineraler. Därför kastades de delvis till ytan. Det är därför denna region nu är så känd för sina guld- och silvervener. Men där finns hela periodiska tabellen i Mendeleev i stort överflöd. Förmodligen betalade gudarna på detta sätt människor ersättningar, förverkade, för de problem de orsakade.
Vad finns det mer i djupet förutom guld och ädelstenar? Stora underjordiska lagringsanläggningar för olja och gas. Och det är här huvudhöjdpunkten ligger. Varje hemmafru har stött på att sprayen märkbart kan svalna när du trycker på fingret på sprayhuvudet. Så? Det finns många fler exempel. När du till exempel installerar en burk med komprimerad koldioxid i autosifonen kyls den också kraftigt när trycket inuti sjunker. Dessutom uppstår en så stark kylning att med slarvig hantering kan du till och med få frostskador. Även om du vidrör spolen på ett bildäck, medan du blödar av övertrycket, kan du känna hur mycket temperaturen har sjunkit i förhållande till den omgivande luften.
Denna process har länge sönderdelats på hyllorna i vetenskapen som kallas termodynamik. Varje tekniker kommer att berätta för dig och visa dig med fingrarna om det beroende av gastrycket, gasflödet och temperaturen. Och varje student borde veta om Laval-munstycket och dess egenskaper, men processerna som äger rum i det kallas adiabatiska, eftersom värmeväxling med det omgivande rummet praktiskt taget saknas.
Men kylspecialister använder principen”ju mer gasströmmen hämmas, desto mer kyls den” i alla kylskåp, frysar och luftkonditioneringsapparater. Och exakt samma processer kan inträffa utan mänskligt deltagande, naturligtvis i jordens tarms. Någonstans finns det en behållare med gas på ett djup. En gång deformerades starkt av jordens jordskorpor. Det finns ett starkt tryck i behållaren. Gas började leta efter någonstans att fly. Jag hittade det, men kanalsektionen är för liten för adiabatisk utflöde, och här är ett naturligt kylskåp som fryser tarmen från insidan.
Men detta är bara en version och jag kan inte verifiera dess konsekvens. Tyvärr är det osannolikt att vetenskapen kommer att börja göra detta, för i enlighet med dess dogmer och postulater finns det ingen mening att slösa tid och pengar för att kontrollera vad som inte kan vara. Geologer tror trots allt fast att hypotesen de känner till jordens struktur är den enda korrekta och är utan tvekan.
Språklig
Men låt oss återvända till de källor som kunde bekräfta våra gissningar om att för några hundra år sedan var det mesta av den asiatiska delen av vår kontinent helt förstört av elementen. Jag tror att de existerar. Och några är bokstavligen under näsan. Jag pratar om ryska. När allt kommer omkring är språket som vi ärvde från våra förfäder i sig en bärare av en bottenlös mängd information. Om allt, inte bara om vad som hände och hur världen fungerar, utan också om vad som ligger framöver. Ryska är nyckeln till alla lås. Med sin hjälp kan du hitta svar på alla frågor. Och orden som kan avslöja katastrofens mysterium kan vara "pestilens" och "breg".
På grund av det faktum att vi redan har börjat glömma vilken massedöd människor är, har ordet "pest" nästan försvunnit från vårt ordförråd. Men om du tänker på dess betydelse och letar efter ord med en rot för att avslöja förbindelser, kommer vi oundvikligen att komma ihåg orden "dis", "frost", "sjöman" och "hav". Är det en slump att havet kallades havet, med samma rot med ordet "pest"? Nästan övertygad nej, det är inte en slump. Havet är det som ger pest, massdöd och död. I själva ordet är en persons inställning till vattenelementet redan krypterat - en stor reservoar som direkt kan döda ett stort antal levande varelser. Havet ger pestilens, d.v.s. död. Och det ryska ordet "mor", med ett förvrängt uttal, men utan förlust av mening, återspeglades på andra språk. Här är ett litet urval: - död:
morte - italienska.
La mort - fr.
mortem - lat.
Mirtis - upplyst
Muerte - isp.
Morte - portugisiska.
Smrt - Maked.
Och här är hur ordet "hav" stavas på olika språk:
El mar - spanska.
Il mare - italiensk.
La mer - fr.
Marea - rum.
Meri - Est.
Morze - polska
O mar - portugisiska.
Jag tror att det inte finns några sådana sammanfall. På många språk står havet och döden i begreppsapparaten bredvid varandra. Detta är ingen slump. Detta är minnet om tragedin orsakad av vattenelementet. En liknande situation observeras med ordet "strand". För en rysk person är detta ord fylt med positiva känslor. Kusten, han är också briggen, är räddaren. Han skyddar och bevarar. Bevarar, skyddar. De där. han är motsatsen till ordet "mor (e)".
Och på europeiska språk har detta ord också en skyddande betydelse. Berg är inte bara en fästning. Ursprungligen användes ordet antagligen endast i relation till kusten, som ligger vid havet. Efternamnet Bergman betyder kustman och ersätter det ryska smeknamnet Brezhnev. Förmodligen började med tiden ordet "berg" bara tillämpas på fästningar som utför samma funktion som kusten. Fästningen skyddar, skyddar och bevarar.
Låt oss nu försöka komma in i betydelsen av ord som innehåller roten "tai". Naturligtvis är detta "taiga" och "Kina" och "Thailand" och till och med "taimyr". Vad har alla dessa ord gemensamt? Vid första anblicken ingenting. Men detta är bara till det ögonblick då du inser att "tay" är en av varianterna av det turkiska ordet "tau". Tau betyder berg. Alatau - rött berg, Beshtau - fem berg (Pyatigorsk), Temirtau - Iron Mountain, etc. Och här blir betydelsen av ordet "Katay" tydlig. Inte "Kina", nämligen "Katay". Detta var namnet på en av de centrala provinserna i Great Tartary, som låg på platsen för det nuvarande centrala Sibirien, och där staden Kataysk ligger till denna dag.
Olika stavningar i denna provins finns på olika kartor. Tillsammans med Cataio finns det catai, katai och till och med kithai. Som vi ser är Katai och Hina inte alls samma sak. Men våra forskare har utsett Hina till Kina. Så med ett lätt pennstråk tillhör de flesta av Katays historia nu Hina.
Så vad får vi. "Tai" är ett berg, vad betyder "ka"? Det kan inte vara lättare.”Ka” är detsamma som idag på alla turkiska språk”kara”, som översätts till ryska som”svart”. Så Katay är bara Montenegro. Och sanningen! I många källor kallas denna plats "Karakitai". Och en av huvudstäderna i Tartary hette Karakurum. Kurum översätts till ryska stenar, respektive "karakurum" betyder "svarta stenar".
Om vi överlagrar denna karta på en modern karta visar det sig att Huvudstaden i den stora skinkan låg i norra delen av Krasnoyarsk-territoriet vid Kotuikan-floden. Och "Kotuikan" kan mycket väl vara ett omvandlat ord "Katay - Khan", som i vårt sammanhang inte kräver översättning till ryska. Otroligt, det är bättre att se det en gång:
Och ett helt sensationellt fynd gjordes för inte så länge sedan på denna plats:
Denna artefakt kan inte hänföras till naturens egendomar. Detta är materiella bevis på förekomsten av en utvecklad civilisation på Taimyr under det senaste. Och jag är övertygad om att vi har framför oss ett fragment av en kakel med en inskription på det nu förlorade Moghull-språket, som talades av Genghis Khan. Ta en titt på ett fragment av kartan från 1740, som indikerar vilka språk som folken i Great Tartary talade:
Ser det ut så? Men det är inte allt. Ta en titt på en textbit skriven av Emelyan Pugachevs hand:
Det är mycket troligt att den så kallade "Pugachev" var en ättling till en forntida khan-familj och kände språket som talades i Tartary. Men tillbaka till versionen om betydelsen av orden "tay" och "mor". Är det en olycka att Kotuykan ligger på en plats som nu heter Taimyr? Kanske heter det ursprungligen Tai-Mor? Då blir dess betydelse enkel och tydlig. Taimyr är "Sea Mountains", vilket är helt sant. Samt det faktum att Thailand är ett "bergigt land". Det råder ingen tvekan om att ordet "wang" också är av Mogull-ursprung, och att veta detta språk skulle vi lätt förstå innebörden av sådana geografiska namn som Taiwan, Taipei, Sevan, etc.
Det finns en annan version av betydelsen av ordet "tai". Det är mycket troligt att det inte bara betydde ett berg utan också användes i betydelsen "mur". Då blir det upphovet till fästningens namn, som en gång var i Moskva - Kitay-Gorod. Han hade ingenting med Hina (Kina) att göra. Snarare tvärtom. Kina är ett "murland". Och detta är lika sant både i förhållande till dagens Kina, eftersom det faktiskt finns många konstgjorda murar (inte en, den stora kinesen, som många tror, det finns faktiskt många sådana murar), och för den centrala provinsen Tartary - Kataya, på det territorium som vi nu observerar många rester av stenmurar av en enorm storlek.
Allt är naturligtvis mina egna tankar, och jag låtsas inte vara sant, men det finns inte många versioner. Ju fler det är, desto säkrare växer chansen att upprätta sanningen. Och jag kommer att avsluta "språklig" med den påstådda betydelsen av ordet "taiga".
Du märkte att trots den officiella förklaringen att detta ord betyder "barrskog", används det främst i förhållande till Sibirien. Barrskogar finns även i Afrika, men det räcker aldrig för någon att kalla dem taiga. Så varför kallas bara sibiriska skogar taiga?
Jag tänker på detta sätt: Om antagandet är sant att "tay" är ett berg eller en stenmur, så kommer förståelsen av ordet "ga" att kunna lyfta mysteriet, inte bara den etymologiska planen. Många filologer är övertygade om att "ga" betyder handling i form av rörelse. Så "benet" är en del av kroppen utformad för att röra sig i rymden. "Tramp" - en som ständigt åker någonstans, "Varangian" - en resande salthandlare, annars - en chumak, etc.
Genom att kombinera "tai" och "ga" får vi … "vandra berg" eller "rörlig vägg". Men går väggarna? Svaret är … De går, precis som de går under jordbävningar, och hypotetiska katastrofer som den vi diskuterar i detta kapitel. Dessutom kan vi prata om en rinnande vägg med vatten! Det visar sig att "taiga" kan vara synonymt med ordet "tsunami". Och detta är redan allvarligt. Låt det vara långtgående på vissa ställen, men säkert inte så långt från sanningen som det verkar vid första anblicken.
Kartografisk
För sådana tal kommer lingvister och filologer säkert att kräva att jag överlämnar mig till den heliga elden, men åh. Låt oss gå vidare. Det verkar för mig att trots allt några av de indirekta bevisen på den senaste globala katastrofen kunde läcka ut och överleva till denna dag. Du behöver bara veta var du ska titta.
När jag arbetade med många medeltida kartor och portolaner såg jag en konstighet som inte kan låta bli att få tag i ögonen. Detta är en mycket exakt skildring av konturerna av Europa, Nordafrika och Mellanöstern och den fullständiga frånvaron av realistiska bilder av Chukotka, Kamchatka, de japanska öarna och Sydostasien.
Det är inte bara megaliter som talar. Dokumentärt bevis.
"Vilken typ av konstighet finns det!" - Du kommer att säga - När allt kommer allt vet skolan att civilisationen härstammar från det moderna Iran, Syrien och Irak. Och sedan var det "den stora migrationen av folk", och sedan enligt läroboken. Från den officiella vetenskapens synvinkel bör inga frågor uppstå här, eftersom allt är logiskt, utan problem, utan problem. Allt är så, bara det blir inte gladlynt alls.
Jag tänkte på följande sätt: - Om allt är så, och i Europa fanns en nivå av kunskapsutveckling, en storleksordning högre än i Sibirien, eller i Fjärran Östern, då för en flitig student verkar det helt logiskt att den plats där civiliserade européer bodde, ritade på medeltida kartor med sådan precision, som om kartograferna hade flygfotografidata, och de platser där de vilda skytierna, Gilyaks, Tungus, Yakuts och Tartar med Yukagirs bodde kartläggs i enlighet med deras underutvecklade uppfattningar om geografi.
Men jag vill inte ta förklaringar för givet. Sådant resonemang verkar ologiskt för mig, och här är varför. Om bara … européer som hade högteknologi drog sina kort väl, och de bakåtriktade Yakuts och tandstenarna var dåliga, då skulle allt vara klart … Men problemet är att ingen har hittat tandstenkort i bibliotek, vilket innebär att alla kända gamla kort ritades samma kartografer med nödvändiga färdigheter för att skapa mer eller mindre pålitliga kartor. Fråga: - Varför ritade de sitt Europa på rätt sätt och ritade främmande länder, där kartornas tillförlitlighet är en viktig nödvändighet, hur som helst? Dessutom är floder, berg och dalar förutom havskusten noggrant ritade på kartorna!
Oordning. En liten sak, naturligtvis, men denna bagatell ställer en stor och fet fråga om riktigheten i uttalandet om att fel geografi i Fjärran Östern och Chukotka är resultatet av otillräcklig kunskap om öken, glest befolkade och robusta territorier. Berg och flodbäddar i de "vilda" obebodda territorierna ritades med en sådan precision att de till och med nu använder dem för resor, och samtidigt drogs de banker som var mest tillgängliga för kartografi ändå!
Den andra frågan ligger i själva uttalandet om dessa platsers "oförmåga". Låt mig påminna er om att bilar med traktorer har dykt upp nyligen. Igår enligt historiska standarder. Följaktligen användes en grundläggande annan metod för att transportera människor och gods innan tekniska anordningar för transport av passagerare uppträdde. Vilken? Det är känt vilken. Rivers!
Ja, det var floderna som användes av våra förfäder som autobahns och höghastighetståglinjer. Och sedan börjar ögonen öppna sig för den verkliga situationen … Trots allt, med fullständig frånvaro av vägar, både i Europa och Asien, utjämnas tillgängligheten för utvecklingen av territorier helt! Därför kan det inte finnas några hinder för utvecklingen av Sibirien och Fjärran Östern på grund av deras otillgänglighet, i princip! Tvärtom! Det täta nätverket av djupa floder gör Asien till en idealisk plats för utveckling på grund av dess transporttillgänglighet. Och vi får höra att det alltid har varit helt öde taiga, och till och med nu har lite förändrats.
Vi kasserar den beryktade "klimatfaktorn" på en gång. Det är nu i Sibirien, fruktansvärda frost. Men som vi redan har sett var detta inte alltid fallet. De senaste uppgifterna, som ignoreras av officiell vetenskap, men som ändå inte kan diskonteras, skriker bokstavligen att inget permafrostbälte fanns ganska nyligen. Hur nyligen är frågan kontroversiell, men det är redan ganska uppenbart för de flesta att vi inte talar om miljoner och inte om tusentals år. Bokstavligen hundratals.
Så, troligen, på de gamla kartorna är geografin i Asien ganska verklig och skiljer sig från den moderna inte på grund av okunnigheten hos kartografer, utan på grund av de kolossala förändringarna i själva geografin. Den här gången.
Klimatet i dessa territorier skilde sig radikalt från de nuvarande. Dessa är två.
Klimatförändringarna ägde rum för flera hundra år sedan. Detta kan beräknas från reträtthastigheten norr om permafrostbältet. Enligt forskarnas beräkningar kommer 2050 endast 15-18% av det nuvarande området som är ockuperat av permafrost kvar på Rysslands territorium. Global uppvärmning? Vad är du! Uppvärmning, som en katastrof, är förra århundradets största bluff. Det har redan blivit klart för de flesta av de officiella forskarna att detta inte är en förestående katastrof, utan tvärtom jordens återgång till sitt normala tillstånd efter den katastrof som hände som orsakade glacieringen. Dessa är tre.
Efter att Vatikanbiblioteket öppnade tillgången till några av dess förvar, så unika artefakter som Fra Mauros karta över munken, från vilken det är uppenbart att Europa en gång var civilisationens trädgård, med de enda stora städerna Prag och Lutetia (nu Paris), dök upp i det offentliga området. Och de mest tätbefolkade platserna är bara Taimyr, Yakutia, Kolyma, Chukotka och nu det öde norra Afrika. De där. vi kan säkert säga att modern "kunskap" om människors stora migration är hög tid att skrivas in i falska, felaktiga teorier, tillsammans med människans ursprung från apan. Det är fyra.
Finns det något som stöder dessa slutsatser? Jag tror att du kan. Det räcker med att ta hänsyn till dynamiken på kartan över Asien från de äldsta, till de närmare oss, på tidsskalan.
Till exempel detta:
Som vi kan vara säkra på, det finns ingen Kamtsjatka och inget hav av Okhotsk. Men vad som händer med denna region på kartorna redan 1640 …
En hel skärgård bröt bort från Chukotka, som inte är närvarande i dag, men Kamchatka dök upp, åtskild från fastlandet, jag uppmärksammar din uppmärksamhet av BAY. Det var viken (sinus från latin betyder vik), som dök upp, tydligen som ett resultat av genombrottet av Stillahavsområdet inlandet. Någon del av landet sjönk och andra tvärtom stiger. Dessutom har de blekna resterna av denna process inte slutat i dag. Bergen i Kolyma fortsätter att "gå" i höjd upp till två meter per år.
Men nu ska vi titta på en ännu senare karta …
Och nu, i början av sjuttonhundratalet, ser vi redan de moderna konturerna i den östra delen av Asien, och inte längre en vik utan en ganska hav. Inte ännu Okhotsk, med namnet den fd Kamchatskoe Bay, men redan havet. Så … Har kartograferna fått erfarenhet, eller påverkade katastrofala händelser konturen för denna del av kontinenten?
Och nu blir det klart varför vi har en så rik historia med geografiska upptäckter gjorda av Vitus (eller Witsen?) Bering, Semyon Dezhnev, Ataman Markov och många andra. De gick inte för att öppna, utan för att rekognosera terrängen som hade förändrats efter katastrofen. Och för att vara helt exakt var det vanliga gäng med marauders som letade efter något att tjäna på på platser som utplånats från jordens ansikte, Tartary. Och samtidigt, på vägen, ritade de kartor över det nya området efter katastrofen. Bör arvingen från Great Tartary, det ryska imperiet, känna hennes egna gränser? Och Berings "upptäckt" av sundet mellan Chukotka och Alaska uppkallad efter sig själv är ren fiktion. Som man kan se på kartorna var förekomsten av denna sund känd långt före födelsen av inte bara Bering själv, utan också hans farfar och mormor.
Nu är det dags att uppmärksamma några detaljer …
Tills nu avtar inte tvister om huruvida Great Tartary fanns eller om all information om den förfalskats i Vatikanen och det amerikanska utrikesdepartementet. Entusiaster är redo att riva varandra i tvister om ordet Tartarys ursprung. Samtidigt är allt väldigt enkelt. Kolyma-floden kallades tidigare Tartarus, och huvudstaden vid sammanflödet av en av dess bifloder kallades också Tartarus. Denna plats är markerad med 1 på kartan.
Men myterna om Tartarus, som om den djupaste avgrunden som ligger under dödsriket, indikerar direkt att detta område, ett riktigt städerland, faktiskt bokstavligen föll i marken! Nu ser vi här inte bara en annan kustlinje, utan också en helt annan geologi! Platsen där den härliga staden Tartarus blomstrade är nu i bästa fall täckt med skrämmande veck av basalt- och granitskikt, vridna av otroligt tryck, som om det pressas till ytan från jordens tarmar. Och i värsta och mest troliga fall vilar Tartarus-ruinerna i botten av Kolyma-bukten i östra Sibiriska havet.
Nummer 2 och 3 anger platserna för permanent bostad för legendariska Gog och Magog.
Du bör vara uppmärksam på bilden av en fågel på Magogs sköld. Detta är inte en örn. Det är en fossilvingad ödla som liknar en pterodactyl. Förresten, toppen av baksidan av tronen i Genghis Khan var dekorerad med en träskulptur av samma fågel - en ödla. Detta kan vara ett bevis på att dessa reptiler antingen fanns under storartarens storhetstid, eller att folkminnet för dem bevarades. Men en så detaljerad, exakt bild av en pterodactyl lämnar ingen tvekan om att "fossila ödlor" dog ut inte länge innan människans uppträdande.
Med nummer 4 angav jag den belgiska öknen. Detta är en "minnesknapp". Vidare kommer det att vara användbart för oss. Troligt är "belgium" här vettigt som "vitt". Även på Tartarys territorium fanns ett antal toponymer - dubbletter. Till exempel "New Holland" i en del av dagens västra Sibirien.
Men den femte siffran är enligt min mening väldigt viktig, eftersom det finns ganska tillförlitlig information om staden Senduk i många källor. En av de ljusaste är Marco Polos bok om världens mångfald.
Litterär
Anmärkningar: - 1. De största avsättningarna av detta mineral finns i Irkutflodområdet i Baikalregionen. I Afghanistan finns han också, men här är saken … I Kina finns det inga lapis lazuli. Därför skrev Marco Polo specifikt om Sibirien och inte om Kina.
2. Ordet "Khan", som vi nu använder för att beteckna monarkerna i Great Tartary, och prinserna i dess olika provinser, är förvrängda, Russified, precis som ordet "Tatar" kommer från "Tartarin". Alla gamla källor använder ordet "Cham", dvs "Skinka".
Tartar i Mogul! Här är källan till myten om "Mongol-ta (r) Tarskoe ok".
Titta nu på området som ligger strax söder om Senduk på kartan. Detta är provinsen och staden Kambalu. Detta är inte heller en mytisk plats. Det beskrivs också i detalj av Marco. Det var den stora skinkan Khubilai. Staden var enorm enligt venetianska standarder, alla gjorda av trä. Khubilai hade två palats i sig. Sommar och vinter. Sommaren byggdes av bambu. Förmodligen blev detta bevis avgörande för historiker när de bestämde korrespondensen mellan de städer som är kända idag, med de som beskrivs av Marco Polo. Alla beslutade enhälligt att Flounder var det tidigare namnet på Peking och slutade denna fråga.
Kambalu eller Khanbalyk, som det också kallas, anges emellertid absolut exakt på en stor mängd gamla kartor, och dess plats bestäms utan minsta svårighet. På platsen för Kambalu ligger byn Arka, Khabarovsk territorium.
I allmänhet är det ingen tvekan om att Sibirien och det extrema nordost om det moderna Ryssland var tätbefolkat under det trettonhundratalet. Och den fullständiga ödeläggelsen av dessa territorier under det artonde århundradet ger upphov till antagandet om ungefärlig tidsperiod då en global katastrof skulle kunna inträffa.
Jag antar att det kan ha varit i slutet av det femtonde århundradet. Mer exakt 1492. Det var i år som många ovanliga fenomen observerades över hela den norra halvklotet. Många av dem är avbildade i graveringar och målningar av olika konstnärer. Kulturologer hävdar att det var på så sätt, konstnärerna tävlade om att skriva apokalyptiska berättelser från Bibeln. Kanske så, men vad händer om konstnärerna målade det de såg? Trots allt fanns "mode" för apokalypsen mycket länge, fram till början av artonhundratalet!
Pittoresk
Och med ett konstigt sammanfall ersattes mode för apokalyptiska tomter på 1800-talet av mode för post-apokalyptiska målningar av Robert, Canaletti, Piranesi, etc.
Allt faller på plats om vi antar att konstnärerna inte fantiserade utan skildrade den omgivande verkligheten - först skildrade de en katastrof, som de bevittnade, och sedan avbildade vad som var kvar av den gamla världen.
Konspiration
Dessutom var det 1492 som förklarades året för öppnandet av den nya världen. Påstås var det då Columbus upptäckte Amerika. Och av en konstig olycka ändrades kalendern i Ryssland. Firandet av nyåret skjutades upp från 1 mars till 1 september. Men i år var det inte lätt. Enligt den kronologi som fanns vid den tiden, gick 7000 år från skapandet av världen.
Det finns praktiskt taget inga fakta som vittnar direkt om den avsiktliga doldningen av den senaste katastrofen. Vi tvingas bara arbeta indirekt. Och detta är det viktigaste trumfkortet i händerna på skeptiker som hävdar att det var omöjligt att dölja en händelse av denna storlek. Faktiskt varför är det omöjligt? Ett slående exempel på det faktum att en tillräcklig uppsättning verktyg för den globala ersättningen av en sann berättelse med en fiktiv historia är ett genombrott av information om Great Tartarys existens.
Detta blev möjligt endast tack vare den utbredda spridningen av digital teknik, då hundratusentals dokument som tidigare var otillgängliga för den genomsnittliga läsaren digitaliserades och placerades för gratis åtkomst på Internet. Om det inte vore för onlineauktionerna, som började massivt sälja kartor, tryck och andra antika publikationer från privata samlingar och stängda universitetsbibliotek, skulle vi ha fortsatt att tro på den officiella historien fram till idag.
Dessutom kan vi inte komma ihåg hur många gånger totalrening av alla skriftliga källor ägde rum på det ryska imperiets territorium. Peter den Stora engagerade sig aktivt i detta när gamla böcker och musikinstrument fördes in av hela vagnar från hela landet för att utsättas för massförbränning. Hans verksamhet fortsatte av Catherine II. Sedan förstördes arkiven på spelet av de första bolsjevikerna. Det är bra att de behövde enorma mängder pengar för revolutionen, och de sålde helt enkelt allt det mest värdefulla för en pittans.
Så i de västerländska samlingarna fanns det miljoner artefakter och skriftliga monument, tack vare vilka de har överlevt till denna dag. Nu kan vi se album med färgfotografier, för första gången i världen som tas av den ryska kemisten Prokudin-Gorsky, endast i US Kongressens bibliotek.
De som hävdar att det inte finns någon mening i själva dolda, och att det därför inte fanns någon döljning, har mycket fel. De som styr världen använder alltid skickligt olika chocker, som de själva organiserar. Krig och revolutioner låter dig omformatera den verkliga historien i absolut vilken form som helst. I den form som är till nytta för härskarna. Och naturligtvis kunde de inte låta bli att använda sin chans att omfördela världen och fånga nya kolonier genom att skriva om sann historia.
Tystnaden av faktumet om en global katastrof ger chefer många privilegier. Det finns inget behov av att slåss, men effekten är densamma. Kom och ta de rensade territorierna. Och så att de överlevande aboriginerna inte börjar göra anspråk på sina rättigheter till deras egendom, skrivs en "falsk" berättelse för aboriginerna, där deras förfäder inte har någon plats. Därför är att förneka konspirationsteori mycket kortsiktigt, felaktigt och slarvigt.
Fortsättning: Del 22
Författare: kadykchanskiy