Prismen I Uppfattningen Eller Hur Man Ser Det Osynliga - Alternativ Vy

Prismen I Uppfattningen Eller Hur Man Ser Det Osynliga - Alternativ Vy
Prismen I Uppfattningen Eller Hur Man Ser Det Osynliga - Alternativ Vy

Video: Prismen I Uppfattningen Eller Hur Man Ser Det Osynliga - Alternativ Vy

Video: Prismen I Uppfattningen Eller Hur Man Ser Det Osynliga - Alternativ Vy
Video: 09 Det Osynliga Barnet 1 2024, Maj
Anonim

Den här artikeln kommer att vara användbar för forskare och experimenter som strävar efter världskunskap och självutveckling, inklusive arbete med deras tänkande och uppfattning. Andra kan skona sina invånningar, klaga på "många bokar" och dristigt gå förbi.

Jag har aldrig stött på några reflektioner om detta ämne någonstans, så jag anser det nödvändigt att uttrycka det.

Jag börjar med introduktionen.

I vårt vardag dominerar logiken som regel över sensationer, som påverkar uppfattningen av världen, våra handlingar och därmed framsteget uppåt i den evolutionära utvecklingen av medvetandet.

Vanligtvis flyger tiden förbi, vi jagar resultat utan att försöka stoppa just nu och nu, försöka medvetet känna ögonblicket och försöka njuta av det till fullo, kassera alla bakgrundstankar och rikta vår uppmärksamhet till det aktuella ögonblicket.

I våra livssituationer råder vanan att titta på saker för det mesta eller helt uteslutande från en logisk aspekt, utan att uppmärksamma upplevelser, som spelar en viktig roll i integriteten i uppfattningen av saker och bestämmer paletten för framväxande mänskliga känslor.

Vi har en energibesparande vana att använda logik där det är lämpligt för sensationer att dominera eller vara på nivå med logik, till exempel, att känna processerna i vår kropp, eller dess individuella element - till exempel ett organ, att känna igen problem och problem associerade med den, genom att tolka signaler, att komma in i hjärnan direkt från problemområdet eller på en intuitiv nivå.

Jag kommer inte att tänka på ovanstående inledande tankar, om någon har några frågor föreslår jag att jag ställer dem direkt till mig som författare, men försök först att svara på dem själv.

Kampanjvideo:

Så jag kommer närmare huvudidén med mina kommentarer.

Nu försöker jag inte presentera någon esoterisk hypotese, jag skriver om faktum av mina kommentarer när jag iakttar uppfattningen som sådan, i princip till vilken alla kan komma om han börjar fördjupa djupare i en given vektor:

Huvuduppsatsen är följande:

"Världen uppfattas av vilken person som helst genom uppfattningens primära prisma (låt oss kalla det villkorligt), på vilket alla slags mönster för uppfattning av saker bygger."

Låt oss inte rusa, den här idén är svår att smälta, utan den tidigare definitionen av vissa termer, med hjälp av vilka vi kommer att fortsätta med våra ytterligare reflektioner:

- Världen är verkligheten runt oss, oberoende av våra begränsade sinnen.

- Att uppfatta betyder att ta emot signaler från den objektiva världen genom sinnena.

- Mönstret av uppfattning i detta sammanhang är en uppsättning reaktioner från kroppen på en stimulans (vilken informationssignal som registreras av sinnena) och bestämmer därmed mänskligt beteende.

Och nu låt oss försöka förklara vad det alltomfattande prismet av uppfattning innebär på ett sådant sätt att du bildar din korrekta idé, eftersom full förståelse bara kan förmedlas i ett begränsat fall, men mer om det senare.

Om uppfattningsmönstren bestämmer reaktionen på stimuli, är prismens uppfattning behållaren och grunden för alla uppfattningsmönster.

Även om det är lätt att "reflektera" medvetandet genom att "installera om" nya uppfattningsmönster (ominstallation består i att ompröva din mall - det vill säga att väga alla fördelar och nackdelar, bestämma lämpligheten för ändringarna som görs och sedan ändra och som ett resultat stabilt fixa dina nya reaktioner, därigenom ändrar du din uppfattning till en irriterande), ändrar sedan själva prismen som en grund, samtidigt uppfattas mallen för uppfattningen.

En analogi kan dras med en byggnad som är stabilt fixerad i marken som ett prisma. Om en byggnad kollapsar kommer stiftelsen att förbli intakt och möjliggöra ombyggnad. Det är samma sak med mönstren för mänsklig uppfattning, som kan bildas i oändliga kombinationer, medan de bygger på uppfattningens huvudprismat, och om du rivar mönstren, kommer prismen att förbli intakt, och om du rivar prismen kommer mönstren att falla av.

Du kan känna huvudprismat av uppfattning i dig själv, inse dess närvaro, existens, men det kan inte beskrivas muntligt (i analogi med ett försök att förklara processen för att bilda tankar i medvetande. Det kan observeras, och det enda sättet att dela din förståelse är att telepatiskt kopiera dina tankar till ett annat medvetande) …

Alla försök att förändra uppfattningsmönstren genom logik "flyter" i det grundläggande prismen, det förblir oförändrat, det är mycket svårt, men det är möjligt att röra sig bort från detta prisma, "flytta åt sidan" (det kommer att vara grovt klart för dem som har erfarenhet av att medvetet gå utöver uppfattningen om prismen, till exempel mig).

Och här kommer vi till ämnet galenskap. Du hörde rätt, det här är nära besläktade ämnen. Från mitt förståelsebegrepp är vansinne en otillräcklig världsuppfattning, med de åtföljande handlingarna som strider mot allmänt accepterade sociala normer för beteende.

Du kan hitta tillräckligt med information om enastående historiska figurer som förde sina ovanliga och progressiva idéer till världen, som senare blev allmänhetens egendom och som uppskattas till denna dag. Några av dem drabbades av psykiska störningar, fobier, men samtidigt kunde de tänka utanför rutan och som ett resultat generera lysande tankar.

I dessa fall är det lämpligt att prata om att ändra prismor och mönster för människors uppfattning, i vilken kombination vad som har förändrats - en fråga för en mer detaljerad studie och inte är ämnet för vår artikel.

Naturliga frågor uppstår - hur man känner prismen, inser dess existens eller till och med helt lossnar från det på ett medvetet sätt? Kommer det att vara en väg tillbaka till den vanliga uppfattningen efteråt? Vad är det bästa sättet att uppfatta världen och varför detta sätt och inte på annat sätt?

Jag kan bara fortsätta från min erfarenhet och jag kommer att presentera den i den mest förståelige formen för dig:

På natten gillar jag att observera den öppna himlen, allt enormt, okänt och avlägset av ljusår stimulerar fantasi, låter dig "huvudlånga" kasta ut i rymden och reflektera över utomjordiska processer, mentalt gå utöver vår jord, både visuellt och mentalt, ett tag att hitta dig själv bland föremålen i ett mäktigt mörkt rum och som att börja väcka dina gamla minnen, förankrade i det avlägsna förflutet.

I en så gynnsam position, när tankernas natur är filosofisk och det känslomässiga tillståndet är stabilt och balanserat, och viktigast av allt - när synfältet begränsas av firmamentet och det finns en känsla av frånvaro på jorden, då med rätt koncentration, tankarnas gång uppstår ett tillstånd när det visar sig att lämna det faktiskt fungerande prismen uppfattning, men bara för ett ögonblick, inte uppmätt i tidsenheter.

Det är i detta korta ögonblick som en ny och ovanlig upplevelse av uppfattning samlas, existensen av ens eget prisma förverkligas och en förståelse uppnås att sådana prismor är olika för alla människor och följaktligen är olika och har vissa villkor som ännu inte måste klargöras.

Efter en enda upplevelse aktiverades långtidsminnets nervceller, vilket gjorde det möjligt i framtiden att komma ihåg de åtföljande upplevelserna när man "lämnade" prismen och återvänder mentalt till dem igen och igen flyttar sig ett ögonblick från prismen. Långvarig förskjutning är möjlig, men orsakerna till dess komplexitet är ännu inte förstås. I avsaknad av regelbunden praxis försvagades minnena och försvann så småningom, och nu måste du återaktivera dem eller leta efter en lösning för att "lämna" från prismen, eftersom jag medger att mitt sätt inte är det enda.

Baserat på min långvariga läkemedelserfaring kan jag med säkerhet säga att ett läkemedel kan vara en "krycka" för en "kongress" från prismen, men jag kommer inte att annonsera för att inte motivera läsarna att förvärva och prova det. Vi kommer att arbeta nykter.

Tyvärr har jag inte och kan inte ha en tydlig algoritm för åtgärder för ett framgångsrikt resultat, eftersom vi talar om sensationer och tankeprocesser som inte kan beskrivas muntligt, men det är möjligt att ungefär återspegla din upplevelse i verbal form och lyfta fram funktionerna än jag och håller på med.

Så vad som krävs för "kongressen":

- Nykter, lugn, känslomässigt stabilt medvetande, förmågan att koncentrera sig på flera tankar samtidigt.

- Försök att gå in i "sökläget" för en annan uppfattning av de saker som observeras för tillfället, för att göra detta, fokusera så mycket som möjligt på dina sensationer, täck allt som händer här och nu, titta på din uppfattning "ovanifrån" och se det, försök att distansera dig från det. Uteslut samtidigt det vanliga muntliga ackompanjemanget av din inre röst och tänk i bilder.

Glöm inte att prismens uppfattning inte är ett specifikt objekt, det är ett medvetande tillstånd där en individ bor och överför all inkommande information genom sig själv genom sina sinnen.

För att förstå ämnet räcker det inte att följa mina instruktioner, du måste självständigt komma till liknande slutsatser, genom dina egna reflektioner om ämnet och känslor, bilda logiska kedjor och fixa dem i långsiktigt minne.

Efter en tankeström kan du ställa frågan - "Varför ska jag veta allt detta?" Jag kommer inte att ge ett färdigt svar på den här frågan, men jag föreslår att du tänker på det själv.

Författare: Ilya Panin