"Det bästa sättet är att få kroppen till en rödhårig man på cirka 24 år gammal som dog en våldsam död," skrev den tyska läkaren Johann Schroeder på 1600-talet. "Rödhåriga har lättare blod och friskare kött." Kannibalismen var mer utvecklad i Europa än den en gång var i Sydamerika eller Nya Guinea. Och av medicinska skäl. Fram till 1800-talet.
Kannibalismens ansikten
Kannibalism är förra seklet. Ganska förbi - sten. Det var då kannibalismen blomstrade. Både Homo sapiens och våra "kusiner" - neandertalarna. Tja, det maximala är underhållning för vildarna. Invånare på några av Marquesasöarna som inte kallade mänskligt kött mer än ett "långsträckt gris." Eller den berömda krigaren från den Kiowa indiska stammen, som kallades ätaren av hjärtan. Fortfarande - i sitt liv gjorde han 27 "ku" bara på Pawnee-folket (en indisk stam som är fiendtlig mot Kiowa), det vill säga 27 gånger åt en bit av hjärtat på var och en av fienderna som han dödade. För det civiliserade Europa är kannibalismen otänkbar. De flesta tycker det. Och han har fel. Eftersom det finns tre huvudtyper av kannibalism: hungrig, medicinsk och ritual. De var engagerade i det senare (och det finns information om att de fortsätter att studera,även om mycket sällsynta) vilda stammar.
"Ayu, inte kse peee remiurama!" - tyska Hans Staden, som var i den portugisiska militärtjänsten, tvingades ropa till vilkarna i december 1533. Översatt från Tupinambi (en indisk stam som är fiendtlig mot portugisarna) innebar detta: "Möt mig - din mat!" Därefter började han gråta och tigga om barmhärtighet. Det är inte förvånande att när Staden rymde, han inte fångades så mycket: varför äter man faktiskt en feg fiende? Att ätas i traditionella samhällen är inte en väskan nysningar. Det är en ära.
Samma Staden märkte hur väl Tupinambanerna behandlade de fångar som var förberedda för speciella högtider. De värnar om dem, vårdar dem. De sätter en kvinna på alla som bor med honom och behagar på alla sätt. De tillåter till och med att få barn! Och för närvarande organiserar de en firande: de förbereder olika fartyg för drycker, målar och dekorerar fången. Och det gör de. När allt kommer omkring måste han fortfarande bevisa att han är värd att bli ätit. Och hur. Offret ätas enbart för att anta sin styrka och mod. Detta är rituell kannibalism. Så den hysteriska Hans Staden var knappast ett lyckligt fynd för tupinamberna. Därför förblev han vid liv.
Och detta är också en "ädla" kannibalism. Detsamma kan inte sägas om medicinsk kannibalism. De var engagerade i det i Europa. Lång och utbredd.
Kampanjvideo:
blodsugare
Medicinsk kannibalism bygger också på idén att en död kropp behåller en avdödas värdighet. Till exempel hälsa. Det är sant att européerna dödade ingen. De åt bara kropparna av de avlivade eller dödade (bara inte de som dog av blodförlust - de årens läkare trodde att själen läcker ut ur kroppen tillsammans med blodet).
Handeln med lik och ännu bättre - med mumier (särskilt egyptiska) har blivit en lönsam verksamhet i Europa sedan 1500-talet. Och viktigast av allt - lagligt.
Liket är emellertid en förgänglig produkt. Förutom dess läkande egenskaper. Tre eller fyra dagar - och det är det, själen är borta. Så du måste använda den "direkt från tennet". Och väljer i allmänhet de som är yngre.
Detta leddes av Aesculapianerna 1492, när de lödde den döende påven Innocent VIII med blod som just tagits från tre pojkar. Alla tre dog tyvärr. Men pappa, lyckligtvis också. Det som gjorde den viktigaste ideologen för medicinsk kannibalism, den berömda schweiziska alkemisten Paracelsus, gjorde en "förtydligande": "Kött och blod av avrättade brottslingar är mest användbart."
Handeln med lik och ännu bättre - med mumier (särskilt egyptiska) har blivit en lönsam verksamhet i Europa sedan 1500-talet. Och viktigast av allt - lagligt
Och detta är tyvärr inte kopplat till överväganden om mänskligheten (om det i allmänhet är lämpligt att prata om det här) - de säger att det är lättare att få en avrättad lik och du behöver inte döda någon. Enligt kulturologen Anna Bergman, författare till The Lifeless Patient, en bok om medicinsk kannibalism, är detta förknippat med kristna avrättningsritualer. Förresten torturerade inkvisitorerna människor så att de "rensades" för sina synder. Logiken är enkel: tortyr är en analog av Kristus plåga. Därför uppskattades kropparna av sådana "renade" kroppar. Men det mest värdefulla är blod (den avrättade själen). Så när någons huvud var avskuren (varje avrättning, även om det inte genomfördes av inkvisitionen, ansågs redan som tortyr), tog folk med flaskor omedelbart till böden. De är epileptiska. Man trodde att orsaken till epilepsi är "själen dränera" från kroppen. De avrättade blodet kommer att återvända sina själar.
Och det här är inte några mörka åldrar - det är 1858 (specifikt - staden Göttingen i Tyskland)! Vid denna tidpunkt hade den elektromagnetiska telegrafen redan uppfunnits. Faraday upptäckte sin princip om elektromagnetisk induktion och den första järnvägen lanserades i England.
Mumiemania
Men saken var bokstavligen inte begränsad till lite blod. Det mest värdefulla, oavsett hur hemskt, är liken. Läkare får dem genom böden, vanliga människor stjäl från sina gravar på natten.
Subkutant fett uppskattas särskilt. Den tyska encyklopediska ordboken från 1739 av bokhandlaren Zedler beskriver många recept för att göra en helande salva från den hemma. Mummipulver är ännu mer värdefullt. Naturligtvis är det önskvärt egyptiska, men du kan inte hitta tillräckligt med dem alls, så farmaceuter tvekar inte att torka liken, offer för epidemier och till och med döda barn.
Det tyska läkemedelsföretaget "Merck" erbjöd i sin katalog "riktiga egyptiska mumier" fram till 1912!
Det tyska läkemedelsföretaget "Merck" erbjöd i sin katalog "riktiga egyptiska mumier" fram till 1912! Användningen av pulver från de gnuggade delarna av mumifierade kroppar är inte mycket galen ockulta tjänare, utan adelens vardag. Är det konstigt att den berömda medicinska historikern Richard Sugg anser att kannibalismen blomstrade mycket starkare inte i vilda stammar, utan i det "civiliserade" Europa.
King Hunger
Men det finns fortfarande en tredje typ av kannibalism - hungrig. Det har funnits (och förmodligen kommer att vara) överallt och alltid. Och i Europa och i Afrika och i Ryssland. Även i de fall som orsakades av de ökända goda avsikter.
Till exempel under den första korstågen. Korsfararna förvirrade då inte liken av fiender från den fångade arabiska staden Maarra. Kroniker Ralph Cohen skrev: "Vissa människor sa att de, med begränsad mat, var tvungna att laga vuxna muslimer i grytor och lägga barnen på spett och stek."
I sin bok The Time of Troubles berättar den polska historikern Kazimir Waliszewski om polackerna och litauierna som belägrats i Kreml 1612:”… De grävde upp lik och började döda sina medstammar … Löjtnanten och hayduken åt var och en av sina två söner; en annan officer åt sin mamma!.. Grälde över lik …"
En liknande bild ritas av ögonvittnen till reträtten av Napoleons armé i Litauen 1812. Från historikern Eugene Tarles bok "Napoleons invasion av Ryssland": "… Vi träffade ofta fransmännen i ett skjul … sitter nära en eld på kropparna hos deras döda kamrater, från vilka de skar ut de bästa delarna för att tillfredsställa deras hunger. död för att i sin tur ätas av nya kamrater som knappt nådde dem."