När det gäller att prata om det parasitiska flerskiktssystem som odlas av vår civilisation går analysen sällan längre än Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Som alla cimus finns i dessa kamrater. Detta är mycket delvis sant, men också mycket ytligt. Den enklaste analysen visar att principen om parasitism i sig är allmänt representerad i områden till vilka dessa kamrater inte har något att göra.
Vilket i sin tur innebär att Rockefeller-Rothschilds inte är grundorsaken utan samma konsekvens av en annan viktigare och djupare anledning. Den underliggande strukturen i dagens civilisation. Civilisationen själv bygger på denna princip. Nu kommer vi att visa det. Som vanligt, kort.
För att visa detta, låt oss gå tillbaka för 50 tusen år sedan, när det inte fanns några sapiens ännu. Snarare var det, men med sapiens menar vi hans Cro-Magnon-modell. Det dök upp för cirka 40 tusen år sedan. Fram till dess var neandertalaren naturens kung. Eftersom han inte var en mycket svag farbror, löst han problem mestadels på egen hand, ofta med hjälp av ett kraftfullt scenario och var därför i stort sett oberoende.
Varje civilisation byggd på en neandertal man måste vara tvåfaldig, när denna farbror gjorde olika jobb, och vilket arbete som beslutades av en annan farbror, smartare och kanske inte så stark. Men smart. Det är tydligt att denna sekund måste vara annorlunda än den första fysiskt (respektive genetiskt). Det är tydligt att neandertalarna såg denna skillnad. Och det är uppenbart att denna civilisation bara kunde existera under ideala förhållanden, eftersom alla långsiktiga problem garanterades att leda till det faktum att neandertalaren sa - du är ond, jag kommer att lämna dig - och gick fritt in i pamporna. Eftersom han var oberoende och kunde ta hand om sig själv. Till skillnad från de smarta människorna som behövde denna farbror för olika jobb.
I detta fall var de smarta mycket beroende av dem. Är det bra - tänkte de. De borde troligen inte ha tyckt om det. Jag skulle definitivt inte vilja det. Och eftersom de är smarta letade de förmodligen efter sätt att förändra neandertalaren. Tja, som genetisk selektion, där, korsning av arter, vänta inte på barmhärtighet från naturen osv … Och nu, efter några experiment skapade dessa Michurinister en mindre kraftfull och beroende varelse, men också mer flexibel för kollektivisering.
Dessutom låg hela genius enligt denna uppfinning i modellens invarians. Om Neanderthalen var stabil men lite modifierad under livet, var denna nya modell, på grund av dess kollektivitet, mer utvecklad. Om det kastas i skogen förblev det en svag, muggellskugga av en neandertalare, som hade liten chans till global framgång. Men kollektiv social samexistens gav många fördelar jämfört med sina föregångare.
De som föredrog att bo i samhällen med 25-30 personer, eftersom den underhållsekonomi som de ledde inte tillät dem att skrapa ihop mat till en större befolkning i samhället. Sedan neandertalarna ledde en samlare och jaktande livsstil, och han behöver stora länder.
Dessutom var den nya modellen mer beroende av civilisation och civilisatorer, vilket i allmänhet krävdes. Dessutom var modellen utformad på ett sådant sätt att civilisatorer kunde ta sina former med tillräcklig utveckling av denna modell. I moderna termer kallas detta initiering. Det vill säga att arbetsmodellen visuellt skilde sig mycket lite från den ledande och orsakade inte avslag, som i fallet med Neanderthalen. Bingo!
Kampanjvideo:
Här en hel mängd frågor löstes, omöjligt att genomföra i Neandertalmannen. Så snart denna modell erhölls försvann naturligtvis betydelsen av den senare. Arten, som fanns i 300 tusen år, försvann utan katastrof på mindre än 1000 år. Om du säger att han inte fick hjälp i detta kommer det att se väldigt konstigt ut. Men "hjälp" kan vara annorlunda. Jag drar slutsatsen att det fanns nästan naturliga skäl. Eftersom varje Neanderthal-stam kräver stora territorier, leder utvidgningen av Cro-Magnon-livsmiljön automatiskt till att Neanderthalen försvinner, som det var i Japan med japanerna och Ainu. Även om de förmodligen åt någon, inte utan den.
Här måste det läggas till att moderna forskare hävdar att personen visade sig någonstans i Afrika. De anger inte vilken modell som är specifik. Om vi pratar om Cro-Magnon, är hans hemland bara inte Afrika utan Europa. Området nu ockuperat av Aquitaine och Gascony i Frankrike och även av baskarna i Spanien. Således har den "afrikanska" personen en mycket indirekt relation till den nuvarande modellen. Och dagens man är i grunden en ättling till en Cro-Magnon. Låt oss gå vidare.
Efter att ha fått en lovande modell började invånarna i Michurin att bygga sociala modeller baserade på den. Eftersom modellen var mycket beroende av kollektiv handling visade sig fenomenet att när en neandertalare löst en fråga, gjorde han allt själv, och Cro-Magnon löst det genom att tvinga honom att göra andra tillsammans.
Således kunde invånarna i Michurin integreras i civilisationen på en helt naturlig grund utan att avvisa samhället, utan tvärtom, med dess fulla stöd. Dessutom förstärkte förekomsten av problem bara befolkningen beroende av Michurinists och ökade deras makt. Naturligtvis har skapandet av konstgjorda problem blivit en integrerad del av det moderna samhället. Eftersom det behåller statusen som chefer. Kom och döm oss, sir.
Det var verkligen ett problem. Om neandertalaren var stark och tät, och därför mentalt säker, hade den nya modellen, och utan initiering, möjlighet, med utvecklingen av färdigheter, att nå ett utvecklingsstatus, relativt nära Michurinierna, och tillräckligt för att skapa oberoende kontrollkällor. Det var både bra och dåligt. Men mer är dåligt.
De dåliga nyheterna är att en ganska liten lokal samling av oinvigde (Yale) Cro-Magnons, lite smartare än resten av sina grannar, skulle kunna organisera sig själv till en klan eller klan. Familjen hade sina egna interna lagar och ville inte följa extern kontroll alls. Två pressande frågor dumpades på dagordningen för Michurinists - den första, hur man förstör klanerna och den andra, hur man gör befolkningen dum.
Den andra frågan - negativt urval - har länge bevisats av oberoende antropologer. Även om missbrukare fortsätter att argumentera med dem. Det här är normalt. Bidrag, s. Men metoderna för negativt urval var fortfarande oklara. En liten analys av exempelvis ryska poeter gjordes av Vladimir Semyonovich Vysotsky. Kom ihåg att hans "Vem slutade sitt liv tragiskt är en sann poet." Studiens författare passerade inte heller denna kopp, uppenbarligen kände han det på något sätt.
Eftersom ingenting sker av en slump kan det antas att de enskilda informativa attityderna hos många framstående personligheter inte ställs in på bästa sätt för dem av någon. Detta orsakar ökat slitage på deras organismer och, som ett resultat, tidig vård. När man sätter positiva egenskaper, tvärtom, redan för en djuppopulation utan initiativ, är det således möjligt att öka deras reproduktionskapacitet och procentandel i befolkningen. Som fungerar som ett subtilt negativt urval.
Naturligtvis är allt detta utjämnat av naturligt urval, där de smartaste överlever, därför var Michurinists primära uppgift att avskaffa detta urval genom att höja den civilisationsnivå och beroendet av offentliga tjänster. Automatisering av produktion, global arbetsfördelning och elektronisk underrättelse bidrar till detta i liten grad.
Civilisationen är byggd på ett sådant sätt att bara de som bara kan göra en sak, men mycket och snabbt, utan att tänka, kan överleva ekonomiskt. Multimaskinoperatörer och generalister är dömda av denna strategi. Som också fungerar för negativt urval. Som ett resultat har volymen av hjärnan under de senaste tusentals åren minskat i den genomsnittliga Cro-Magnon (det vill säga dig och jag) med cirka 10-15%. Och systemet fungerar korrekt.
Processen för förstörelse av klaner och klaner är nästan avslutad med införandet av stater som instrument för förtryck / organisation / utvecklingsmetoder (betonar det nödvändiga) och fortsätter att utvecklas mot förstörelse av familjer och andra små kvarvarande sociala formationer mot samhällets atotillstånd, som är det enklaste att hantera. Speciellt i närvaro av igenkänningssystem, sociala klassificeringar och andra konstgjorda och intellektuella funktioner i den nya underbara världen.
Tack vare alla dessa omvandlingar når graden av civilisationsparasitism enastående värden för djurlivet. Eftersom måttet på framgång är papper eller elektroniska pengar - väsentligen värdelösa pappersbitar eller tic-tac-toe på media - devalveras verkligt arbete och beror helt på stämningen hos dem som skriver ut dessa pappersbitar.
Detta tillåter dem, i närvaro av beprövade mekanismer för att återlämna medel till basen, helt enkelt att beröva verkliga producenter eller resursinnehavare i utbyte mot dessa värdelösa godisomslag. Som i sin tur tar bort de resurser som behövs för utveckling till förmån för en meningslös konsumtion av noggrant utvalda representanter.
Och chansen för den rånade att förstå eller ändra denna mekanism är mer och mer illusorisk, eftersom själva civilisationsstrukturen, Homo sapiens själv, dess nuvarande modell, ursprungligen är beroende av dessa civilisationsbullar. Dessutom, negativt urval och frånvaron av organisatoriska alternativa strukturer (vad var stam- och klanstrukturerna, fackföreningar nästa i rad, etc.) lägger till färg till den här bilden, vilket gör den till fullständig slutförande.
Naturligtvis är Michurinier fortfarande närvarande i denna process och de är mycket högre än alla observerade Rockefeller-Rothschild horisonter. Det är dessa Michuriniter som främjar ytterligare progressiva idéer som gör den vanliga personen mer och mer beroende av civilisationen. Och med ökningen av arbetskraftsproduktiviteten, upptäckten av ny teknik för civilisationen, ses detta beroende mer och mer tungt.
Det är hon som kommer att vara loket för materiellt stöd för den hypertrofiska omfördelningen av varor från producenter till rena konsumenter, som populärt kallas parasitism. Denna tendens kommer bara att växa, och vem som kommer att vara i den första och vem som kommer att vara i den andra beskrivs i samhällets informationsmodell. Vars egenskaper passar beskrivningen av vilken modell - han får sådana inställningar. Således kommer de kvaliteter som Michurinianer behöver upp. Och vilka som är lätt att gissa. Beroende, lydnad, brist på initiativ. De som är våldsamma, olydiga, oberoende kommer att ha olika attityder. Sången av Vladimir Semyonovich handlade om dem.
Det är frestande att glida ner för att helt bero på civilisationen (elbil, elektrisk gen, elektrisk muzh, etc., allt elektriskt), men för dessa bullar kräver de en avgift (lyda), som inte alla kommer att gå till. Å andra sidan är det också dumt att skjuta tillbaka till åkrarna och trädgårdarna.
Som man säger, de röda kom - de rånar, de vita kom - de rånar också. Vart kan en fattig bonde gå. Det är svårt att säga, kanske den bästa positionen är någonstans i mitten. Och eftersom det finns många medelvägar, har alla sina egna, då bestämmer alla själv vart det går. Att hitta din mellersta mark, en balans mellan socialt beroende och personlig frihet, är faktiskt att hitta din plats i livet. Enligt min mening så.
Det är vad jag önskar alla. Tja, allt bäst.
