Idag är det redan möjligt att med hög säkerhet hävda att vi känner till orsakerna och det exakta datumet för Great Tartarys avgång från världsarenan. Från detta följer logiskt förståelsen för efterföljande händelser, liksom orsakerna till att glömma vårt lands sanna historia. Historien är skriven av vinnaren, som alla vet, så det är naturligt att inkräktarna, som kallade sig Romanovs, gjorde allt möjligt och omöjligt för att skriva en ny historia. Som vi vet från läroböcker. Romanoverna var Russophobes per definition, även om de flitigt poserade som ortodoxa ryssar.
Det var de som tillskrev sig själva alla resultat i det ockuperade landet. De räknade ut att Ryssland kom från "Viking" Rurik, och grekerna lärde ryssarna att läsa och skriva. Nu förstår vi att i verkligheten var allt motsatt. Västern förde med vård och okunnighet till vårt land. Den erövrade befolkningen behövde vara övertygad om att den hade funnits i slaveri hela tiden, för detta uppfanns "mongol-tatariska åket". I själva verket kom oket till Ryssland tillsammans med Schleswig-Holstein-Gottorp. Och de besegrade slutligen Tartary endast med hjälp av trupperna i ett förenat Europa 1812.
Du kan nu sörja för detta naturligtvis, men du kan hitta positiva aspekter i allt. Vad som hände hände. Vi kan inte fixa någonting. Men det är omöjligt att inte inse det paradoxala faktumet att om det inte vore för tyskarna, så skulle vi inte veta någonting om våra förfäder nu. Vi skulle prata engelska eller franska idag, och som de flesta afrikanska folk, skulle vi vara helt övertygade om att före "välgörarna" kom vi i träden och åt frukt och rötter.
Vad var Napoleons huvudfel
Den stora befälhavaren visar sig faktiskt inte vara så stor. Den lysande taktikern kunde inte se vilken arrogans och tro på hans egen exklusivitet som skulle bli förfalskad för honom. Han hjälpte Romanovs att besegra resterna av Tartary och beslutade att det nu inte fanns några konkurrenter för honom. Han tog inte hänsyn till det faktum att det ryska imperiet, efter att ha blivit arvtagare till Tartaria, automatiskt blir världens största makt. Och denna kraft, utan tvekan eller tvekan, krossade omedelbart sin senaste allierade och rival.
Britterna kunde inte dra nytta av detta och på alla fronter började pressa gallrarna, och resultatet av detta krig var Frankrikes "mjuka" kolonisering. Från och med nu har Paris blivit en lojal vasal av Storbritannien. Och efter att ha behärskat sådana resurser beslutade London att inte försena krigsförklaringen och Ryssland själv. För att inte ge tid för återställandet av Tartary som en kvalitativt ny supermakt, redan under det ryska imperiets namn, omedelbart efter Napoleons nederlag, började briterna förberedelserna för krig. För detta ändamål samlades en koalition av missnöjda människor i Europa igen, med inblandning av den gamla rivalen i det nya Ryssland - det osmanska riket.
Britterna kunde inte likgiltigt titta på den framgångsrika utvecklingen av alla territorier i Tartary i Eurasien av Ryssland. Deras speider, som valfångst och fiskefartyg, tillbringade flera år på kartläggning och insamling av underrättelser längs hela arktiska havets kust, i Beringsundet, Kamchatka, Kurilöarna och Fjärran Östern. Den takt som ryssarna bosatte sig i Sibirien inspirerade briterna med stor ångest, eftersom de hade åsikter om dessa territorier, var övertygade om att de, precis som Nordamerika, lätt skulle lägga Fjärran Östern till sitt imperium.
Kampanjvideo:
Utlösaren för att starta ett nytt krig var fredsfördraget (Aigunfördraget) mellan Ryssland och Kina, som ingicks av generaldirektören i östra Sibirien Nikolai Nikolaevich Muravyov. När de eftertraktade territorierna bokstavligen”flydde bort” från britternas näsa beslutade de att de inte längre skulle tveka. Så här började det ryska imperiets första krig med den västerländska världen efter att det”dödade draken” - Great Tartary, och därmed själv förvandlades till denna drake. Jag bokar med en gång att denna process inte har slutförts till denna dag. Allt vi får från media idag är en återspegling av processer som har pågått i århundraden. Detta är ett krig av civilisationer där väst försöker förstöra öst.
Jag har redan skrivit att jag inte kan hitta en förklaring till orsakerna till det faktum att det just är ryska historiker som, med uthållighet som är värda att bättre tillämpning, ivrigt kallar de två krigarna "inhemska": 1812 och 1941. Förmodligen bara för att båda dessa krig ägde rum på en stor del av Rysslands territorium. Och samtidigt är de blygsamt tyst att krigerna inte var med fransmännen, inte med tyskarna utan med hela Europa! Vändningen har kommit för att ge en rättvis bedömning av Krimkriget.
Vad vet vi om henne? Vi minns omedelbart Sevastopol, Leo Tolstoj, skolflickor - barmhärtiga systrar och Napoleon III. Vi öppnar alla läroböcker och läser det som var skrivet, i svartvitt: - "Mot Ryssland kom ut: det franska imperiet, det osmanska riket, det brittiska imperiet, det sardiska riket." Sluta … kraften i de två mäktigaste imperierna i världen (jag anser inte den osmanska, den då kunde den inte längre tävla på lika villkor med sina grannar) föll faktiskt på en liten halvö i Rysslands inre hav! Det fungerar inte så … Vi fick höra att allt berodde på turkarna. De, påstås det osmanska riket, ville ha något där. Tja, för det första är det bara i Ryssland som det heter osmanska, i resten av världen är det osmanska, varför? Ja, av samma anledning som vissa vanliga namn på länder bara har ändrats på ryska. Till exempel, ringa Kina Kina,Ryssarna”korkades” i medvetandet under lång tid så att de skulle tro att Kathai och Kina är samma sak.
För det andra, efter en serie rysk-turkiska krig, försvagades det osmanska riket avsevärt. Vilka påståenden kan hon då ha? Det skulle vara bättre att säga tack för att den ryska soldaten har vapen för försvar och inte för att fånga kolonier. Tvärtom, den brittiska soldaten uppfördes vid denna tid som världens mästare. Hälften av jorden tillhörde redan Storbritannien. När det gäller befolkning finns det fortfarande inget sådant land, jag menar i förhållande till den totala befolkningen på hela jorden, naturligtvis.
Ytterligare mer intressant. Vi tittar på teatern för militära operationer, det så kallade "Krim" -kriget: - "Balkan, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sevastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Kaukasus, Evpatoria, Kars, St Petersburg, Arkhangelsk, Petropavlovsk ".
Det här är tiderna! Du kan inte göra det! S: t Petersburg och Petropavlovsk i Kamchatka! Och detta kallas "Krimkrig" ?! Jag förstår inte varför samma läroböcker inte skriver något om striden om S: t Petersburg? Men det fanns hårda fientligheter där. Förmodligen måste staden plundras först för att göra den till historia.
Slaget vid St. Petersburg
I början av 1854, redan innan Storbritannien officiellt förklarade krig mot Ryssland, angrep den engelska flottan under kommando av admiral Sir Charles Napier St. Petersburg. En fullskalig landningsoperation genomfördes. Den brittiska koalitionen inkluderade en fransk skvadron som skickades av Napoleon III under ledning av admiral Parseaval-Deschenes och Admiral Penot och Marine Corps under ledning av general Louis Baraguet d'Hillier, som tappade armen på Borodino, och de skandinaviska styrkorna var också i koalitionen: dansker, holländare, svenskar och legosoldater från olika delar av Europa.
Admiral Napier blockerade alla ryska hamnar i Östersjön så att inte ett enda ryskt fartyg ens kunde gå till havs och genomförde konstant skal.
Men huvudstaden överlämnades inte till briterna bara för att försvaret av staden var organiserat på högsta nivå. Det täcktes pålitligt av Kronstadt, Sveaborg och Bomarsund. Och "havets mästare" var maktlösa mot ryska vapen. De kunde bara ta en fästning - Bomarsund. Och till och med då, till bekostnad av stora förluster av det amfibiska attacken. Och sedan fick de ett så krossande nederlag att de lovade att blanda sig i Finska viken. Ryska forten var för tuffa för världens starkaste marin.
Dessutom skäms historiker av någon anledning för att säga att alla forten vid Östersjökusten, vid den tiden redan hade en elektrisk telegrafförbindelse, och kontrollerades centralt från generalstaben i St Petersburg. Låt mig påminna er om att detta är 1854, dvs. Tjugo år innan”uppfinningen” av den elektriska telegrafen av schweiziska Lesage hade vi redan telegrafnät.
Historiker gillar inte att komma ihåg att den ryska flottan, under St. Petersburg-striderna, redan hade flera typer av ubåtar, raketartilleri i tjänst (briterna hade det också, men på grund av ofullständigheten i designen och det begränsade handlingsområdet användes det inte i flottan) … Men våra missiler lanserades redan från ubåtar vid den tiden. Det fanns också havsgruvor som kontrollerades av elektriska undervattensledningar i den ryska flottan. Man kan bara gissa vad invaderarna upplevde när de kände sin effekt på sig själva.
Det är uppenbart att den tekniska nivån för den ryska armén och flottan vid den tiden var det vi kallar "avancerad teknik" idag. Ja, i vår baltiska flotta på den tiden fanns det bara 16 fartyg, mot flera dussin briter. Men här är momentets pikans. Nästan hela den brittiska flottan som attackerade Ryssland bestod av ryska ångfartyg. Det vill säga de lades ner på de brittiska varven på beställning av den ryska regeringen och delvis betalades. Britterna gav helt enkelt inte upp våra fartyg och satte dem i drift i sin egen kungliga flottan.
HMS kosack - en träskruvkorvett från Royal Navy i Storbritannien, ursprungligen "Vityaz".
Överraskande nog täcker dessa fantastiska fakta praktiskt taget inte i utbildningslitteraturen i vårt land.
Nederlag av Murmansk
Situationen var mycket värre i norr. Till skillnad från Östersjön och Svarta havet, där det fanns ganska stridsförberedda flottor från det ryska imperiet, fanns den norra flottan ännu inte vid den tiden. Peter I skapade under hans regering medvetet svårigheter för utvecklingen av Arkhangelsk hamn, så att den inte skapade konkurrens för hamnarna i Östersjön. Och eftersom det nu blir tydligt var huvudmotivet för denna politik ett försök att isolera Moskva Tartary från omvärlden genom att kringgå St. Petersburg. Det är, på detta sätt skapade han en situation där Moskva tvingades använda Östersjön, och inte Arkhangelsk, för kommunikation med norra Europa, och all transit strömmade genom S: t Petersburg, Revel och Riga, och därmed berövade dem medel för utvecklingen av det ryska norr.
Detta ledde till att de befintliga hamnarna, som en gång var väl att göra, blev utarmade. En av dessa hamnar var staden Kola. Den en gång framgångsrika hamnen började vissna efter öppnandet av hamnen i S: t Petersburg, och i mitten av nittonhundratalet var den nordligaste hamnen i det ryska imperiet. Den 2 mars 1854 skickade Kola-borgmästaren Shishelov en rapport till Arkhangelsk militärguvernör Boil:
”… Om fienden bestämmer sig för att skicka en del av sin flotta till de norra stränderna i Ryssland, kanske staden Kola i detta fall inte heller slipper uppmärksamma av den enkla fångsten och spridningen av ekot av segrar i Europa. För att uppnå detta mål står fienden för närvarande på grund av den försvarslösa positionen i staden Kola inte inför några svårigheter, eftersom det inte finns några vapen eller trupper att motstå, förutom det lokala funktionshindrade teamet i det minsta antalet med bara vapen, av vilka endast 40, med det minsta antalet live-rundor; det finns inga vapen alls."
Shishelov, som talade om de lokala invånarnas naturliga noggrannhet och mod - Sami och Kolyan, bad bara om ett företag med rangers och åtta vapen. Den geografiska positionen för Kola är så fördelaktig att det med minimala krafter var möjligt att skjuta på alla flottor som gick in i fjordarna i havet som i ett skjutområde. Och om du inte förstör den helt, kan staden skyddas utan mycket ansträngning. Men som svar på hans begäran fick han … Hundra flintlockpistoler.
Den 9 augusti, klockan 10 på morgonen, kom den tre-mastiga brittiska ångkorvetten "Miranda", beväpnad med två tvåpunds bombkanoner och 14 vapen av en 36 pund kaliber, in i Kola Bay. Efter förankring startade en båt med parlamentariker från korvetten till piren till befälhavaren för Kola garnisonen, en ung marinoffiser, löjtnant Andrei Martyanovich Brunner. Britterna erbjöd staden att överlämna sig i utbyte mot okränkbarheten för invånarnas privata egendom, men samtidigt varnade "adelsmässigt" att de statliga institutionerna och garnisonen skulle förstöras.
Men ryssarna överlämnar inte, som ni vet, och löjtnant Brunner ville inte ens ens ge briterna ett skriftligt svar och förklarade muntligt att de vägrade att överlämna staden utan kamp. Den 11 augusti började Miranda bombardera staden med bomber, granater, härdade kanonbollar och koniska gevärkulor med en bränsleförening kopplad till dem. Den enda ryska pistolen gjorde ett skott mot fienden, varefter den slogs av maskinen av ett engelskt skal, och snart inaktiverades den helt av en ny hit.
Som ett resultat av det tjugo timmars bombardemanget avbrände fienden 92 hus av Kola-invånare, 4 kyrkobyggnader, inklusive den gamla uppståndelseskatedralen - det viktigaste arkitektoniska landmärket i Kola, statliga lager (salt, vin och spannmål). Försöket att landa landningen misslyckades och båtarna med marinesoldaten, upp till 60 personer, drog sig tillbaka skamligt. Nästa dag upprepades beskjutningen, men utan att uppnå militär framgång, efter att ha förlorat flera dussin sjömän dödade och sårade, flydde "Miranda" från slagfältet. Den här episoden karaktäriserar väldigt noggrant den militära taktiken för alla anglo-saxare, inklusive de nuvarande Nato-kämparna, som bara är kapabla att slåss på distans, från en säker plats för sig själva.
Ingen av de hundra beväpnade försvararna i staden och stadsfolket dödades inte eller skadades allvarligt. Staden led bara materiell skada. Men även här handlade briterna i strikt överensstämmelse med de anglo-saxonerna som är kända för hela världen: - varje nederlag kan alltid förvandlas till en seger om de första trumpet om det för hela världen. Alla engelska tidningar trampade den”härliga segern för den brittiska flottan över den ryska hamnen i Kola. Och denna barbariska beskjutning av en praktiskt taget obeväpnad fredlig stad betraktas fortfarande i den brittiska kroniken som en av de största segrarna över ryssarna.
Men i Kolya fanns åtminstone någon slags garnison. De flesta av de pommernska byarna har aldrig sett några vapen eller gevär. Under försvaret av byarna Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomen och Pona, visade lokala Pomors, fiskare och jägare mirakel av hjältemod, mod och skärpa. Ingenstans lyckades briterna få mat eller vatten från ryssarna. Oavsett var de dök upp skulle invaderarna säkert möta hårt motstånd från den lokala befolkningen. Varje gång led de förluster i arbetskraft även när de försökte landa. Ändå lyckades de hämna flera byar som hämnd för sina misslyckanden.
Belägring av Solovki
Den 6 juli dök två tremastiga sextio-pistolfregatter "Brisk" och "Miranda" upp på gatan nära Blagopoluchiya Bay nära Solovetsky-klostret. Fartygen lyfte fram förhandlingsflaggor, men munkarna, som inte förstod något på språkflaggens språk, kunde helt enkelt inte svara på dem. Därefter sköt briten tre kanoner. Munkarna sköt två gånger som svar. Sedan anlände parlamentariker till ön med ett ultimatum för att överlämna garnisonen. Munkarna drog på axlarna, de säger att vi inte har någon garnison, så det finns ingen att överge sig.
Därefter öppnade briterna en orkan av eld på klostrets väggar. Som svar ringde klockorna, processionen började och returen av tio gamla kanoner, glömd av någon på ön, för tvåhundra år sedan. Efter nio timmars avskalning blev briterna förvånade över att upptäcka att klostret var helt intakt. Alla deras bomber studsade från granitväggarna som ärtor mot väggen, och de som flög in hamnade i en liten sjö, där säkringarna släcktes och laddningarna inte detonerades.
Med svansen mellan benen, inte äta salt, tvingades de "tapper krigare" att överge idén att gripa fästningen och drog sig retligt.
Arkhangelsk "strid"
Apotéos av misslyckanden i den fransk-brittiska flottan i Vita havet var försöket att fånga den viktigaste hamnen i Arkhangelsk. När 26-kanons fregatt "Eurydice" och två ångslopor - "Miranda" (15 vapen) och "Brisk" (16 vapen) förenades av den franska 40-vapen fregatten "Psyche" kapten Gilbert och 20-pistol brig "Bomanoir" skvadrons befälhavare, Admiral Erasmus Rommaney utvecklade en "lysande" plan för fångandet av Arkhangelsk, och den 11 augusti 1854 började man sätta den i körning.
De misslyckade inkräktarna motsattes av Arkhangelsk garnison under ledning av guvernören Roman Petrovich Boyle. Till hans förfogande stod 6.000 räckviddar, ett stort antal batterier, den väl förstärkta Novodvinsk-fästningen, 16-pistolbriggen Novaya Zemlya, som avvecklades från flottan 1853 och användes som ett vakthus och en flotil med 20 pistolbåtar (varje båt transporterades två vapen med 18 eller 24 pund). Men all denna armé behövdes inte i stort. De "härliga havsulvarna" från Europa visade sig vara lika oprofessionella som de var fega.
Inte bara upplevde det inte någon från början att fartygsmaterialet regelbundet ska fyllas på (när allt kommer omkring måste sjömän äta och dricka, och ångmotorer behöver kol), utan också att ingen har fyllt på elementära nautiska diagram som visar djupet. Även om brittiska handlare har seglat till Arkhangelsk länge har ingen av militären brytt sig om att konsultera dem om hydrografin i området. Till och med den djupaste kanalen som leder till Arkhangelsk är mindre än 6 fot djup, medan den minsta av inkräktarens fartyg hade ett totalt drag på 15 fot. En av parlamentets ledamöter sade senare otydligt att sändningen av sådana fartyg till Arkhangelsk är: - "en handling av exceptionell dumhet och dumhet för både Admiralitet och Första Lord."
Det var nödvändigt att snabbt organisera djupmätningar, tack vare vilket det konstaterades att varken Brisk, eller Miranda, än mindre Eurydicern, skulle kunna komma in i kanalen. Dessutom upptäcktes snart engelska båtar av fästarens försvarare. Ryska hästartilleri körde upp och började beskjuta, och från hamnsidan flyttade ryska pistolbåtar in i attacken. Som ett resultat kom de engelska båtarna ut ur kanalen så hastigt som möjligt. På detta avslutades det "segrande" kriget 1854 av det enade Europa i det ryska norr "triumferande", den brittiska flottan tillförde ytterligare en "härlig seger" till dess tillgångar, och seglare, officerare och admiraler som utmärkte sig i kampanjen fick "välförtjänta" medaljer och order.
Det är synd bara i våra skolor att lärarna upprepar om det”förlorade Krimkriget”.
Peter och Paul massakern
Samma besvikelse väntade på den enade anglo-franska skvadronen i Kamchatka. Befälhavaren för Petropavlovsk garnison, generalmajor Zavoiko, fick en hemlig avsändning från … Tro det eller inte, inte från generalstaben, utan från Hawaiiöarna, och varnades om tillvägagångssättet för en engelsk skvadron ledd av den verkliga ångaren Virago.
När de närmade sig Petropavlovsk började fiendens piloter, enligt den redan etablerade traditionen, att göra djupmätningar, och vakterna på masten började återkoppla kusten. I hamnen i Petropavlovsk fanns det bara ett stort fartyg - "Aurora", men när de såg båten som kom ut mötte de allierade snabbt till neutrala vatten, där de förankrade. Skvadronschefen, Admiral David Price, analyserade underrättelsedata och insåg tydligt att han inte kunde utföra beställningen av det brittiska Admiralitetet. Sedan låste den gamla havsulven sig i sin stuga och sköt sig själv.
Fienden gjorde dock ett försök att landa en landning och en kamp följde. Den lilla ryska garnisonen organiserade försvaret mycket kompetent. Även äldre, kvinnor och barn tog upp vapen. Detta faktum indikerar att grunderna för stridsträning var kända för alla invånare i Petropavlovsk. Det är omöjligt att lära barn att använda skjutvapen på några dagar. I dag är det få som känner till bristen på Petropavlovsk försvarare, men förgäves. På sådana exempel är det nödvändigt att utbilda den yngre generationen och inte berätta sagor om kampen mot "Horde ok" eller "nationell enhet".
Petropavlovsk - Kamtsjatskij.
Detta är ett monument för det heroiska batteriet vid Black Sopka, vid kusten vid Stilla havet. Hennes kämpar gav sina liv för moderlandets oberoende. Och moderlandet kallar i grund och botten den storskaliga aggressionen av det brittiska imperiet "Krimkriget".
Tja själv, var är Petersburg, var är Arkhangelsk och Kamchatka, och var är Balkan, Kaukasus, Azov och Krim. Från alla sidor, utom Afghanistan, omgav briterna Ryssland. De tog tag i pincers och slog från alla sidor. Och detta är Krim-kriget? Och turkarna, visar det sig, spelade i allmänhet en sekundär roll, de användes som kanonfoder och viftade med en morot framför näsorna i form av den eftertraktade Krim.
Historiker säger: - Ryssland förlorade Krimkriget, förlorade några av sina fördelar i Svarta havet, som det sedan mer än återkom blodlöst, diplomatiskt. Förlorat? Ja, fullhet! Ryssland vann den största striden för landets självständighet och integritet. Om vi hade förlorat då, skulle Krim i bästa fall ha varit avsedd för Hong Kongs öde. Chukotka, Kamchatka, Khabarovsk territorium och Primorye skulle vara USA: s stater. Och om Petersburg-landningen av anglo-frankerna hade lyckats skulle Ryssland inte existera alls. Är det klart? Så vilken typ av "krim" är detta? Så det visar sig - om förråd och nederlag, så är det "inhemska", "stora", "folk", och om Ryssland har genomfört ett framgångsrikt, relativt blodlöst och extremt effektivt och betydande krig, så är det så … Lokala strider.
Detta krig visade dock hela världen att förhoppningarna för förstörelsen av Great Tartaria inte var avsedda att gå i uppfyllelse. Tartarys nederlag av det heliga romerska imperiet resulterade i det faktum att det bakåtriktade arkaiska landet, först förstördes av en katastrof av planetarisk skala, och senare, sönderrivna av inre motsägelser, återupplivades i en ny kvalitet. Vinnaren visade sig besegrad eftersom det inte var den västerländska civilisationen som svalde den östra, utan tvärtom. Det skulle vara mer exakt att säga att sammansmältningen av framstegen i väst och öst gav upphov till en ny typ av civilisation - den eurasiska. Varför finns det ingen chans att besegra Two-Headed Eagle? Eftersom ett krig mellan vänster och höger är omöjligt.
Den enda chansen att permanent bli av med Great Tartary, vad det än kallas, är att spränga den från insidan. Kanske var Otto von Bismarck först med att förstå detta. Han, som ingen annan, insåg tydligt att den nyligen skapade tyska nationen, genetiskt och andligt, är närmare än alla andra européer till Ryssland. Och som bärare av den ryska världsbilden kunde han inte låta bli att förstå var den verkliga faran kommer från stammarna och folken som bor i det tyska imperiet. När han tittade på kartan över Eurasien bedömde han förnuftigt maktbalansen, och som en genial politiker kunde han inte låta bli att förstå att Frankrike efter Napoleons nederlag bara är ett instrument i händerna på de angelsaxare riktade mot Ryssland.
I den här situationen blev Tyskland det första hinderet för britenes österut. Och han bestämde sig för att inte vänta på att Frankrike, uppmanat av briterna, skulle slå till först. Så här började det franska-Preussiska kriget. Detta krig, även om det skjutit upp ytterligare ett stort krig mellan väst och öst, men hindrade inte det helt.
Författare: kadykchanskiy
