"Den som inte ser ut, som vilde, på naturens fenomen som något oöverträffande, kan inte tänka mer på att mannen var frukten av en separat skapande handling." Charles Darwin.
På födelsedagen till den största naturforskaren Charles Darwins publicerar jag flera felaktigheter, missuppfattningar och falsk information om sig själv, som jag mötte på Internet och i vissa TV-program.
Kanske kommer denna publikation att hjälpa till att belysa eller komma ihåg vem den stora brittiska naturforskaren var och vem han inte var.
1. Charles Darwin författare till uttalandet: "Man kom från apan." Darwin gjorde inga sådana påståenden, och du kommer inte att hitta sådana påståenden i hans verk.
Myten om Darwin föddes troligen i en klerisk miljö där hans aktiviteter, för att uttrycka det mildt, inte väckte sympati. Charles försökte bara underbygga idén om att moderna apor och människor hade en gemensam förfader, även om Darwin inte var den första som hävdade att apor och människor är släkt.
2. Darwin var den första som sa att människan och aporna har en gemensam förfader. Detta är inte så, eftersom den första som framförde denna idé var Buffon, en fransk naturforskare, i sin naturhistoria, i slutet av 1700-talet. Och Karl Linné placerade under samma århundrade människan i primaternas ordning i sin taxonomi (där människan som art förblir helt rätt till nutiden.
Kampanjvideo:
Senare underbyggde Darwin, på grundval av jämförande anatomiska och embryologiska data, uttalandet om människans gemensamma ursprung och moderna apor från den antika ursprungliga förfäder. Under XX-talet bekräftades denna teori också pålitligt av uppgifterna från molekylärbiologi och många paleontologiska fynd.
3. Darwin var författaren till den första evolutionsteorin. Det beror på vad som betraktas som en teori … det tros att författaren till den första mer eller mindre internt konsekventa teorin om evolution, nämligen begreppet hur och med vilket medel denna process inträffade, var Jean Baptiste Lamarck (1744-1829, dock de grundläggande bestämmelserna i hans teori (arv) förvärvade tecken och inneboende i alla levande saker "sträva efter perfektion") bekräftades inte ytterligare, åtminstone i den form som Lamarck uttryckte dem. Darwin övergav i sin teori den andra grundläggande komponenten i hans föregångare - från "Craving for Perfection"”, Och införde i teorin om evolution en annan kreativ kraft - naturligt urval, som kanske förblir den viktigaste utvecklingsmotorn i biologin fram till idag.
4. Charles Darwin i slutet av sitt liv "avstått från sin teori." Denna historia bekräftas inte av några fakta. Berättelsen om "Darwins förnekelse" och att han på hans dödsbädd trodde på Gud, dök upp först många år efter forskarens död, 1915. Denna berättelse publicerades i den amerikanska baptistutgåvan av predikanten Elizabeth Hope, som förresten aldrig hade träffat Darwin. Var fick hon sådan information? Tydligen som en uppenbarelse kom från ovan …. Varken i Darwins självbiografi, skriven av honom strax före hans död, eller i memoarerna till hans nära och kära, finns det några antydningar om att den stora naturisten i slutet av sitt liv upplevde några tvivel om hans åsikter.
5. Darwin var en troende. Då och då framträder sådana uttalanden i uttalanden från uppenbarligen otillräckligt informerade individer. Men sådana bedrägerier faller inte bara när det gäller Darwin, utan också Einstein, Pavlov.
Här är ett intressant citat på denna poäng från en viss präst Alexander Shumsky:
”Darwin ansåg själv sin teori om evolution bara vara en hypotes. Han var en troende och slutade aldrig att upprepa att den evolutionära kedjan härrör från Guds tron. Han erkände entydigt Gud som skaparen av världen, av alla levande saker … han var en djupt religiös person, och han själv skulle ha förskräckts av vad hans teori hade förvandlats till. Jag tvivlar inte på det."
Och du borde ha tvivlat, fader Alexander. Bara om du läste hans självbiografi, skulle du få reda på att Darwin under en tid trodde på Gud och skulle bli präst, men med tiden gick denna tro som en förkylning på läppen, även om det inte var så snabbt. Darwin blev snarare en agnostiker.
Här är ett par citat från Darwin själv som sprider myten om hans djupa tro:
”Det finns inget mer anmärkningsvärt än spridningen av religiös misstro eller rationalism under andra hälften av mitt liv. "(Charles Darwin minner om utvecklingen av mitt sinne och karaktär. Självbiografi." Under resan på "Beagle" var jag helt ortodox; jag minns hur vissa officerare (även om de själva var ortodoxa människor) skrattade hjärtligt av mig när I en viss moralisk fråga hänvisade jag till Bibeln som en oföränderlig auktoritet. Jag tror att de blev roade av nyheten i min argumentation. Men under denna period, det vill säga från oktober 1836 till januari 1839, kom jag gradvis till insikten att det gamla testamentet med dess uppenbarligen falska historia om världen, med dess Babel-torn, regnbågen som ett tecken på förbundet, etc., etc., och med dess tillskrivning av känslorna av en hämndlig tyrann till guden, är inte mer tillförlitligt,än de heliga böckerna av hinduerna eller trosuppfattningarna om någon vild. Vid den tiden uppstod en fråga i mitt sinne då och då, från vilken jag inte kunde bli av med: om Gud ville skicka ned en uppenbarelse till hinduerna nu, skulle han verkligen låta den kopplas till tron på Vishnu, Siwa, etc., hur är kristendomen relaterad till tron i Gamla testamentet? Det verkade för mig helt otroligt. "(Ibid.).
6. Darwin förlorade sin tro på Gud efter hans dotter.
Det finns inget direkt bevis på detta påstående. Varken Darwin själv eller hans samtida skrev om detta. Denna hypotes formulerades av biograf James Moore. Darwin beskriver dock sin egen förlust av tro i sin självbiografi och citerar många andra orsaker som inte har något att göra med döden av Annie, hans dotter.
7 Darwin förfalskade sin teori och den skapades under ledning av hemliga frimurerarsamhällen. Anhängare av denna synvinkel hänvisar ofta till det faktum att Charles Darwins far och farfar var frimurer. För fans av tvivelaktiga konspirationsteorier är frimurerföreningar sådana hemliga organisationer som nästan dyrkar djävulen själv och, återigen, enligt dessa konspirationsteoretiker, är mänsklighetens främsta ondska.
Fortfarande är informationskällorna inte tydliga, varken att Darwins släktingar hade något hemligt intresse för forskarens arbete eller att han själv på något sätt var kopplad till hemliga samhällen. Endast i händelse av att Darwins teori hade förfalskats av honom, avslöjades detta snabbt. Det skulle inte finnas någon Wallace, som oberoende av Darwin kom till samma slutsatser om den naturliga urvalens roll i evolutionen. Det finns ingen ytterligare bekräftelse av teorin om evolution. Även om det kan hända att frimurerna hade en hand i detta, är det inte klart varför Darwin i det här fallet var så långsam att publicera sitt arbete (cirka 20 år. Antagligen väntade han på en order att publicera från Reptilianerna … åh, det vill säga från hemliga samhällen. I själva verket myter och tveksam information kring Det finns mer Darwin. Därför, när du hittar lite bekräftad information, inte bara om Darwin,men för någon annan stor person är det viktigt att tvivla på informationens tillförlitlighet och ställa frågan: vilken källa ligger bakom detta?
