En gång var 27 miljon år sker en massutrotning av arter på jorden, förknippad med en yttre orsak, som praktiskt taget inget är känt. Detta är inte fiktion, utan en ny upptäckt gjord av astronomer
En av hypoteserna om cyklisk utrotning förknippades med kometer, men i slutändan bekräftades det inte - nu kan astronomer bara gissa eller skriva av allt som en olycka.
Två forskare från University of Kansas och National Museum of Natural History har tittat noga på historien för massutrotning på jorden under de senaste halv miljarder åren. Med hjälp av de paleontologiska uppgifterna som samlats under flera århundraden kunde de bevisa att utrotningar inträffar cykliskt med en period på 27 miljoner år.
Författarna till artikeln, som redan har accepterats för publicering av de månatliga meddelandena från Royal Astronomical Society, testade omedelbart hypotesen att cykeln är en följd av att solsystemets närhet besöks av någon utländsk himmelkropp som rör sig i en extremt långsträckt bana. Och resultaten av detta test visade sig vara ännu mer överraskande - förekomsten av ett sådant objekt passar inte in i himmelmekanikens lagar!
När?
Det är för tidigt att gräva ett skydd i landet och köpa kokt kött. Den sista art-händelsen som ledde till utrotning, oavsett vad den var, ägde rum för 11 miljoner år sedan och ligger före ytterligare 16 miljoner år. För skalan, låt oss påpeka att för några miljoner år sedan var den mest utvecklade varelsen på planeten Australopithecus, och bara för cirka 35-40 tusen år sedan började människor skapa de första figurerna av lera och sten. Om vägen från grottbostäder till orbitalstationer under denna tid täcktes är 16 miljoner år tillräckligt för förberedelser.
Doomsday Celestial Mechanics
Om "hypotesen om Nemesis", som senare inte bekräftades av beräkningar, är det värt att berätta mer i detalj. Det uppfanns inte av författarna till en ny studie - flera forskare redan 1984 föreslog, även om de då inte kunde bevisa att massutrotning av djur på jorden kunde vara cyklisk, och framförde en hypotes om att en viss himmelkropp kretsar kring solen på ett mycket stort avstånd. kodnamnet "Nemesis" för att hedra den grekiska hämndinnan.
Nemesis, som kan vara en brun dvärg, passerar på ett märkbart avstånd från planeterna. Därför talas det inte om någon kollision även med Neptune eller Pluto, precis som allvarliga snedvridningar av planetbanor inte bör betraktas på allvar. Nemesen i forskarnas modell påverkade bara kroppar i Oort-molnet, en jättesfär runt vårt system.
Men detta visade sig vara tillräckligt för allvarliga problem - allvarligheten hos den "mörka satelliten i solen" ändrar banor i kometer, som är belägna på stora avstånd från solen för det mesta. Kometer börjar röra sig längs banor som korsar banorna i de inre planeterna … och där det finns en korsning kan det mycket väl vara en kollision.
Kampanjvideo:
En direkt hit av en komet betyder en explosion som kan jämföras med explosionen av hela kärnkraftsarsenalen på jorden, följt av början av en "kärnvinter" - dammet upp i himlen blockerar solens strålar i flera månader, eller till och med år, vilket orsakar en sänkning av temperaturen.
Atmosfäriska frågor
Varför sänker damm temperaturen, ökar koldioxid och minskar ozonskiktet tvingade världen att sluta använda freon-aerosoler? Damm reflekterar solens strålar ut i rymden och fungerar som ett paraply från solen, men koldioxid reflekterar värmen ner, men låter solens strålar fritt inåt och uppträder som ett växthusglas. När det gäller ozon är dess roll inte så mycket för att reglera temperaturen (även om det också är en växthusgas), som att skydda mot ultraviolett strålning, vars överskott kan orsaka hudcancer.
Risken för att jorden slår någonting är nu mycket låg. Till och med asteroiden Apophis, som under lång tid ansågs vara den farligaste, 2036 kan kollidera med jorden med bara en sannolikhet på 1: 250 000, vilket i allmänhet är mycket liten mot bakgrund av alla andra hot förvandlas till en upprepning av den "spanska influensan" med tiotals miljoner offer. Ingen kommer att garantera att nästa influensa kommer att bli lika "mild" som H1N1 / 09). Men om vi antar att många kometer flyger till de inre planeterna varje 27 miljoner år, kan situationen förändras dramatiskt och inte till det bättre.
Forskarnas problem
Det faktum att processen är utsträckt i tid och kometer både kan kollidera med jorden och flyga förbi, komplicerade allvar forskarnas arbete. Om varje 27 miljoner år, exakt enligt schema, föll något på vår planet, och mellan dem skulle allt vara lugnt, skulle naturligtvis det mönster som beskrivs nu ha hittats mycket tidigare.
Men i själva verket har massutrotningar också skett av andra skäl - i själva solsystemet finns det tillräckligt med asteroider för att minst en av dem ska komma fram på en halv miljard år. Och även övervakningskanaler, klimatcykler, försurning av havsvatten, utarmning av fosforreserver eller andra viktiga element som är begravda vid havets botten - allt mot bakgrund av en kronisk brist på data.
Efter att ha samlat tillräckligt med information och använt matematiska metoder från arsenal av statistiker identifierade forskare ändå en cykel på 27 miljoner år och visade till och med att det med en extremt liten (mindre än en procent) sannolikhet kunde visa sig vara ett slumpmässigt sammanfall av oberoende händelser. Loopen hittades och det andra problemet uppstod omedelbart.
Cykeln var för exakt. För en himmelkropp som rör sig bort från jorden i flera ljusår och går förbi andra stjärnor är detta omöjligt. Kometer som går så långt från deras stjärna riskerar helt enkelt att flytta till andra stjärnsystem, men det finns inget behov att prata om banans konstans. Om det mystiska objektet var en brun dvärg eller något liknande, skulle det inte ha kunnat stå emot den precision som forskarna noterade!
Vad händer då? Till skillnad från de sensationella publikationerna är studieförfattarna reserverade. De säger ingenting om vad som kan ge cykeln de hittade - i avsnittet "diskussion" nämns bara hypotesen om jordens passage genom Galaxy-disken. Det måste också kasseras, eftersom det i detta fall är extremt svårt att få exakt den period som den statistiska analysen av utrotningar visar. Det är möjligt att det inte finns någon cykel alls, men det finns tillfällen, men återigen visar statistik en låg sannolikhet för en sådan kombination av omständigheter.
