Hur många gånger har du sett väggarna i Kreml? Mycket av. Har du någonsin undrat varför kremlmuren har en sådan form?
Är det möjligt att på något sätt spåra deras historia och praktiska tillämpning?
Nu ska vi försöka …
Den italienska staden Verona är känd för oss främst tack vare spelet av W. Shakespeare om Romeo och Juliet. Men förutom balkongen, där det första datumet för älskarna påstås ägde rum, finns det många andra attraktioner här. Till exempel slottet Castelvecchio, byggt av de första guvernörerna i staden i mitten av 1300-talet. Du går upp till slottet längs bron och plötsligt märker du något bekant. En röd tegelvägg toppad med M-formade bågar (eller, som guiderna säger, en svala svans). Bah, är vi inte i Moskva Kreml? "Nej, inte i Kreml," försäkrar guiden oss.
Castle of Castelvecchio.
Grundstenen för slottet i Verona, nu kallad Castelvecchio, lades 1355. Detta bevisas av en gammal plack bevarad på borggården på slottet, på vilken orden är snidade att under det angivna året byggandet av slottet startades av kapten Francesco Bevilacqua i beteende av podesta (guvernör) i Verona Cangrande II della Scala. Arkitekturen för denna defensiva struktur inkluderade resterna av gamla romerska byggnader och fragment av de gamla fästningsmurarna som tidigare försvarade stranden av floden Adige. Den nya byggnaden fick namnet slottet San Martino på grund av den gamla kyrkan St. Martin, som var belägen i närheten och, som moderna utgrävningar visar, var ansluten till slottets håll genom en hemlig passage.
Samtidigt med slottet byggdes Scaligers Bridge, vars dynasti representerades av Cangrande della Scala. Denna bro förbind slottet med den vänstra bankdelen av Verona, som vid den tiden praktiskt taget inte var bebodd. Enligt vissa moderna forskare kan ägarna av slottet använda denna bro som sin enda frälsning om slottet var belägrat av staden. Kangrande II, känd i historien som en grym tyrann, fruktade tydligen mer interna fiender än utländska attacker. Men hans rädsla var inte marklös, eftersom hans liv avbröts vid 38 års ålder från förgiftning.
År 1387 utvisade härskaren i Milan, Galeazzo II Visconti, den sista representanten för Scaligers från Verona, och några år senare beslutade milanerna att bygga ett nytt slott på San Pietro-kullen och sedan också fästningen San Felice. Då började slottet San Martino, för att undvika förvirring, kallade Castelvecchio - det gamla slottet.
Kampanjvideo:
Castle of Castelvecchio.
De uppenbara likheterna mellan de två gamla fästningarna kan lätt förklaras. Slottet Castelvecchio på 1300-talet, liksom Moskva Kreml i slutet av 1400-talet, uppfördes av arkitekter från Milano. Därför den röda tegelstenen på väggarna som används i båda fallen, och den ovanliga formen på tänderna på dem.
I början av 1500-talet byggde italienska hantverkare (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari och Aleviz Fryazin den gamla) nya kyrkor i Kreml: katedralen i Chudov-klostret (1501-1503), katedralen för himmelfartsklostret (1519), kyrkan John Climacus (1505-1508)), St. Nicholas Gostunsky-kyrkan, Johannes Döparens kyrka byggs om vid Borovitskij-porten (1504).
Samtidigt med byggandet av storhertigpalatset och renoveringen av Kreml-kyrkorna fortsatte byggandet av nya Kreml-murar och torn. Från och med 1485, under ett helt decennium, under ledning av italienska arkitekter, demonterades vitstenmurarna och tornen och nya byggdes på deras plats från fyrade tegelstenar. Fästningens område ökades på grund av annekteringen av betydande territorier i nordväst och nådde 27,5 hektar, och Kreml fick de moderna konturerna av en oregelbunden triangel.
Sforza fästning.
Men faktiskt är modellen för Kreml i Moskva inte slottet Verona i Castelvecchio, utan fästningen Sforza som byggdes i mitten av 15-talet i Milano. Det finns likheter inte bara i färg på väggarna och i formen av klipporna, utan även i formen av tornen.
Sforza Castle (it. Castello Sforzesco) - ett av de mest berömda slottna i Italien ligger i hjärtat av Milano och symboliserar stadens hela århundraden gamla historia, som är otrevligt kopplad. Många gånger slottet byggdes om, många gånger var det tvungen att försvara sig inte bara från externa fiender, utan också från stadsborna själva, men tack vare italienska arkitekter och restauratörer kan det fortfarande glädja alla besökare idag.
Sforza fästning.
Om vi kastar oss ännu djupare in i historien, så kan vi komma ihåg det under första hälften av XIV-talet. de övre delarna av fästningsmurarna var försedda med "visir". ofta kallad källor som "staket". År 1333 gjordes väggarna i Novgorod Yuriev-klostret "med staket". Det fanns staket på väggarna i den vita sten Kreml i Moskva under era av Dmitry Donskoy; När han talade om hans belägring 1382 av Tokhtamysh, nämner kronikarna dem flera gånger: "och berättade för dem från staden från staketet," "Tartar emellertid ostupisk och körde runt hela staden, undersökte och granskade attacker och dike och grindar och tog skytten" "Och många står på graderingsvisirerna", "ovii skjuter pilarna från stängslet", etc.
Källorna förklarar inte vad staketet var. P. A. Rappoport, som analyserade kronikinformationen om staket av ryska träfästningar under 11 - 13-talet, kom till slutsatsen att denna term i Ryssland innebar antingen murområdena på murarna med skyddande parapetter som inhägnade dem, eller själva parapeterna, eller bara väggar. Staketet kunde dock inte ha varit väggar. Eftersom försvararna under 1382 stod på staketet i Moskva Kreml under era Dmitry Donskoy och de avfyrade från dem, kan vi dra slutsatsen att termerna "tog bort" och "staketet" under första hälften av XIV-talet. i Ryssland utsågs endast väggens slaggrunder med ett slags skyddande staket, som tjänade till att täcka soldaterna. Denna slutsats kommer att vara mer övertygande om vi anser att 1386, när "på fältet nära Mstislavl" mellan trupperna från Smolensk-prinsen Svyatoslav Ivanovich och litauerna fanns en strid,städerna också "står, i sikte, på stadens visorer".
Att hänvisa information om väggstaket i Moskva endast till det poetiska språket i "Zadonshchina", och inte till de verkliga murarna i Kreml, N. N. Samtidigt finns det staket på Moskvas murar 1366-1367. annalerna säger inte bara under 1382, utan också under 1460. Dessutom noteras det i det senare fallet att stormen som svepte över Moskva, många kyrkor "skakades" och "tempel … många i staden., ristvisir för spridning och spridning. " På grundval av detta kan man dra slutsatsen att stängslarna var gjorda av trä och att de såg ut som någon form av relativt ljusa sköldar och inte tunga timmerparapeter. Dock kunde toppen av Moskva-murarna då vara taggade, och staketet kunde bara vara sköldar som stängde luckorna mellan dem.
Det antas att i ett antal fall kan staketet hänga över väggarna, vilket representerar något som obs, välkänt i träfästningsarkitekturen i Ryssland på 16-1700-talet. 89) Det finns emellertid ingen direkt eller indirekt indikation på hängningen av stängsel över väggarna i källorna. Det är osannolikt att den här typen av staket fanns, eftersom monterad strid är ett senare fenomen både i trä- och stenfästningar. Det finns i monumenten i den ryska militära arkitekturen som dateras inte tidigare än slutet av 1400-talet. Följaktligen finns det ingen anledning att prata om förekomsten av staket som hänger över fästningens murar tidigare än slutet av 1400-talet.
Avsnittet av muren från 1330 i Izborsk visar att stridskursen för fästningsmurarna under första halvan av XIV-talet. täcktes från utsidan av en blind parapet cirka 90 cm hög. Det fanns uppenbarligen inga stridshål i parapet. Parapet på stridskursen mot väggarna i den senare fästningen på ön var tydligen med kryphål.
Senare ändrades fäktningen av stridskursen mot ryska fästningar. Det är ganska svårt att prata om förändringarnas natur i samband med överbyggnaderna under första hälften av 1400-talet, efterföljande förändringar och helt enkelt den starka förstörelsen av de övre delarna av fästningmurarna. Väggarna i Porkhov-fästningen 1387, som har överlevt, trots att de har stora förluster av sina toppar, men fortfarande i sin ursprungliga form, har dock inte längre en parapé. Här, istället för en brystning, fanns ett staket i form av döva, tydligen till och med upptill, breda tänder med mellanrum mellan dem. Nu har endast de nedre, kraftigt avbrutna delarna, ungefär 70 cm tjocka, bevarats från dem på väggarna på platser. Samma typ av partier fanns på väggarna i Pskov; för närvarande har de delvis återställts enligt de bevarade spåren, inventeringarna och teckningarna från 1700-talet.
I slutet av 1400-talet, när ett nytt Kreml byggdes i Moskva med deltagande av italienska arkitekter, förändrades karaktären på fästningens murar. De började bli smalare, med två halvcirklar i toppen och en sadel mellan dem, vilket resulterade i att de fick en form som liknade en svansstjärna. Senare blev sådana tänder en integrerad del av nästan alla ryska fästningar. De finns på väggarna i Kreml i Novgorod (s. 215), Nizhny Novgorod, Tula, Kolomna, Ivangorod och Zaraisk. Men om i Moskva, Novgorod, Nizhny Novgorod, Tula och Kolomna, hade väggarnas byggnader en arkitektonisk behandling i form av en överlappning av tegelverk ovanför halvcirklarna, och ibland en delande ås under deras sadlar, som tydligt avslöjade tändernas "huvuden", vilket gav dem speciell betydelse, sedan i Ivan-Gorod, tänderna var helt jämna,utan en ås som skiljer huvudet och utan överlappning av murverket ovanför halvcirklarna, vilket tydligen förklaras av byggnadsmaterialets natur.
Men den allmänna karaktären hos alla dessa tänder var väsentligen densamma. En tydlig "kam" av tänder i form av en svalas svans underlättade visuellt de övre delarna av fästningens väggar i defensiva strukturer och vittnade om deras direkta förbindelse med varandra. Dessutom, separerade från varandra med små luckor, svettstjärna-formade tänder, som fritt kombineras med den stora tonhöjden för bågarna på fästningens väggar, som om de kompletteras och stöder deras tydliga rytm. Från insidan av bågar och kompletterad med tvåhågs balsam, hade muren en smidig övergång från en tung botten till en lätt topp. Tillsammans med detta talade de tvåhornshöjningar som krönade väggarna i fästningar av både "vanliga" och polygonala typer, som de talade om deras militära enhet. Typiskt för många defensiva strukturer byggda i olika delar av landet och vid en senare tidpunkt,sådana spetsar var som en symbol för Ryssland. Deras tydliga form talade bildligt om den ofördelbara kopplingen mellan olika befästade punkter med statens huvudstad och vittnade om sammanhållningen i de ryska länderna.
Det finns en åsikt att i försvaret av "städer" var svansstjärnformade tänder av praktisk betydelse: deras sadlar påstås tjäna som ett stöd för handhållna skjutvapen. Samtidigt antyddes det ovan att sadlarna i bataljerna i Zaraisk Kreml-murarna har en halvcirkelformig fyllning, och det kunde inte fungera som ett stöd för vapen på något sätt. Dessutom, från nivån på kampväggen på väggarna, höjs sadlarna på de tvåhornade tänderna ganska höga överallt. I Tula Kreml, till exempel, är de belägna i en höjd av 2,5 m. Detta är typiskt för andra defensiva strukturer, vars tänder har en hornad ände. Följaktligen lutade sig vapnet inte på tapparna; för att göra detta, skulle försvararna från "städerna" behöva ordna för sig några ganska höga plattformar på fästningsmurarna, vilket naturligtvis aldrig hände, eftersom de skulle vara obekväma och skulle störa den fria rörelsen längs murarna. Skjutning från murarna utfördes som regel antingen genom kryphål i fängelserna eller genom mellanrummen mellan fästningarna. Spalterna har låga väggar överallt, som täcker försvararna som sköt från knäna. I Tula är sådana väggar gjorda i form av en tegelfyllning med en höjd av cirka 70 cm. De har olika tjocklek: på vissa ställen har väggarna en tjocklek som är lika med tändernas bredd och läggs i linje med dem, och i andra är de något tunnare och fördjupade i förhållande till baksidorna. med 17 cm. Tack vare detta förenas väggarna i Tula Kreml väggar, som de var, i grupper, som är väl avslöjade även nu. En sådan fackförening hade tydligen ingen praktisk betydelse. I Tula är sådana väggar gjorda i form av en tegelfyllning med en höjd av cirka 70 cm. De har olika tjocklek: på vissa ställen har väggarna en tjocklek som är lika med tändernas bredd och läggs ut i linje med dem, och i andra är de något tunnare och fördjupade i förhållande till baksidorna. med 17 cm. Tack vare detta förenas väggarna i Tula Kreml väggar, som de var, i grupper, som väl avslöjas även nu. En sådan fackförening hade tydligen ingen praktisk betydelse. I Tula är sådana väggar gjorda i form av en tegelfyllning med en höjd av cirka 70 cm. De har olika tjocklek: på vissa ställen har väggarna en tjocklek som är lika med tändernas bredd och läggs i linje med dem, och i andra är de något tunnare och fördjupade i förhållande till baksidorna. med 17 cm. Tack vare detta förenas väggarna i Tula Kreml väggar, som de var, i grupper, som är väl avslöjade även nu. En sådan fackförening hade tydligen ingen praktisk betydelse.