Miljontals moderna läkare runt om i världen uttalar högtidligt den Hippokratiska ed. Det är riktigt, det finns två små frågor: fanns det verkligen samma Hippokrates? Och om det var det, gav det inte mänskligheten mer skada än nytta?
Frågorna är inte så galen som de verkar vid första anblicken. En av de första som satte dem var amerikanen Herbert Shelton. Åh, han var en unik person! Han levde i nästan hundra år och dog i en olycka, i början av sina kreativa idéer och nya idéer, som en ovanligt kraftfull, glad, frisk och framgångsrik person. Detta faktum ensam, förstår du, förtjänar viss respekt.
Och dessutom var Shelton - denna stora läkare, filosof, humanist under det tjugonde århundradet - läkare i medicin, pediatri, kirurgi, dietetik, filosofi, litteratur … Han skrev mer än fyrtio vetenskapliga artiklar översatt till dussintals språk, som under många år var ordförande för International Society of Hygienists. chefredaktör för det engelska tidskriften "Hygienic Review". Långt före hans oväntade avgång hade Shelton blivit en riktig guru för alla som försöker uppnå hälsa med naturliga metoder.
Is och eld
Naturliga hygienmetoder och tillvägagångssätt är i grunden överensstämmande med traditionell medicin. Det är tydligt: den ena sidan är beroende av naturläkemedel, den andra på mediciner. Och dessa två början - förlåt banaliteten - är som is och eld, en katt och en mus, en fru och en älskarinna. De har kämpat hårt och desperat i årtusenden. Och stötestenen är i huvudsak bara en: så hur kan en sjuk person botas?
Shelton konstaterar att modern västerländsk medicin härstammar från de grekiska kolonierna i Lilleasien vid början av fem-och-fjärde århundradet f. Kr. "under en period med fullständig bortse från anatomi, fysiologi, patologi och andra vetenskaper." Och det är direkt kopplat till namnet på de förment stora Hippokrates.
Emellertid hävdar Shelton kategoriskt: kulturen av denna pundit var konstgjord. Och de verk som tillskrivs Hippokrates innehåller troligen inte en enda rad skriven av honom.
Kampanjvideo:
Faktum är att vår kunskap om de historiska Hippokratesna lånas nästan helt från Platon. Men kan du lita på en källa?
Anonyma verk
Vad är faktiskt känt? Cirka 460 f. Kr. på ön Kos i Mindre Asien föddes en man vid namn Hippokrates, som senare tjänade som präst i det berömda templet och även engagerade sig i läkning. Och efter en tid framträdde myten om att Hippokrates är far till medicin. Och detta trots att det praktiskt taget inte finns några medicinska verk som tillhör hans penna. I ett sekel krediterades han helt enkelt med medicinska verk, mestadels skriven av läkare från medicinskolan på ön Kos, och dessutom tidiga grekiska avhandlingar som samlades in av Alexandria-forskare under det tredje århundradet. Det är roligt, eller hur?
Den stora myten om Hippokrates, skriver Shelton, byggdes under århundradena.”Eftersom manuskript från förflutna, av vilka nästan alla är anonyma, samlades in i Alexandria-biblioteket, trodde läsarna att de hade upptäckt 'Hippokrates' doktriner i många anonyma manuskript från 50000-talet f. Kr. Till och med på dessa dagar bestred vissa forskare sitt författarskap. Men med tiden blev läsarna mindre kritiska, och samlingen av "verk av Hippokrates" fortsatte att växa tills den inkluderade nästan alla anonyma verk från Greklands klassiska tid."
Hippokrates ed
Förresten, om den berömda Hippokratiska ed som ges av läkare. Med hänvisning till historikernas åsikter skriver Shelton: "Den berömda Hippokratiska eden är bara en återställande av etiska instruktioner som formulerats av de egyptiska prästerna." Samtidigt finns det flera alternativ för eeden, och alla av dem, troligen, dök upp länge efter Hippokrates död.
Nåväl, låt oss säga att det fanns en så stor doktor Hippokrates, och alla hans verk skrivs av honom med sin egen hand. Shelton medger att även om det finns mycket nonsens i dem, "finns det en hel del sann hygien, vilket antyder att oavsett författarna till dessa verk, de påverkades av tempelmedicinens praktik."
Extrema åtgärder vid extrema förhållanden
Vad menas? Ursprungligen använde läkarna på Hippokratiska skolan aktivt naturliga behandlingsmetoder - vila, fasta, kost, motion, sol- och vattenbad. Och sedan började de utvidga användningen av de magiska ämnen som senare blev kända som läkemedel och gav dem medicinska egenskaper. Och när de övergav naturens medel började de aktivt ålägga människor”ett eländigt slavisk beroende av sjukdomar som orsakar gifter. Bara steg för steg rådde medicinska praxis över förmågan att reglera patientens livsstil … Den växande aggressiviteten hos läkemedel kännetecknade utvecklingen av medicinen från det ögonblick som den började runt 400-talet f. Kr. e. Hippokratiska skolan var främst en läkemedelsterapiskola."
Således följde Hippokrates efterföljare den struktur som modern medicin flitigt följer. Här är Shelton väldigt kategorisk:”I dag kännetecknas medicinen av kvävlar i samma mått som under Hippokrates dagar … I hans skrifter kan du hitta ord som återspeglar ett av de mest dödliga bedrägerierna som dominerade läkarnas sinne. Denna lögn hålls fortfarande av moderna läkare. Det finns inget mer fruktansvärt än en praxis som bygger på principen: ju mer smärtsam patienten är, desto mer desperat är hans tillstånd, desto svagare är han, desto mer behöver han radikala åtgärder. När patientens förmåga att motstå minskar och det är lätt att döda honom, erbjuder läkarna honom den farligaste behandlingen.
Således är Hippokrates roll (imaginär eller verklig - det spelar ingen roll) mycket stor. Det var efter honom som den stora och sista splittringen ägde rum. Medicin har hopplöst delats upp i två delar, desperat i krig med varandra: medicinska och naturliga. Båda har stora segrar och desperata nederlag. Vilken du ska välja - bestäm själv.
M. Bolotovsky. “Intressant tidning. Otrolig"