Del 1. Primitiv
I vardagen använder de flesta av oss omedvetet begreppet "stenålder" för att hänvisa till något arkaiskt, föråldrat, primitivt och grovt, till exempel en Legend 401-bandspelare, en hudskrapa eller ett stensvärd. Har vi rätt? Jag föreslår att ta reda på det.
Skiffersvärdet hittades i Sakhalin i mitten av 1900-talet.
Arkeologer försökte omedelbart och daterade artefakten till ett slags "raggigt" millennium f. Kr.
Primitiv.
Utan tvekan har vi framför oss ett vapen skapat med en primitiv hantverksmetod, men betyder det att svärdet är tusentals år gammalt? Ser vi lite av det "hack" som skapats idag?
En gång i en extrem situation, letar en person efter någon väg ut ur den. Under en timme så att forskare inte har tunga argument för att förklara möjligheten att genomföra sådant.
Kampanjvideo:
Till exempel: I en av de kriminalvårdsinstitutioner i Sovjetunionens straffsystem, tog skyddade personer en anställd på institutionen som gisslan och hotade honom med en Makarov-pistol. Därefter blev chockarna chockade av att "pistolen" visade sig vara en skicklig gjord dummy av enkel brödsmulor, målad i svart (metalldelar) och brun (plastgrepp). Likheten med originalet var exceptionellt. Nu är detta materiella bevis bevarat i det stängda museet vid Militärlagsuniversitetet i Moskva.
Det var inte av en slump att jag vände mig till ett straffsystemets historia som exempel. Kommer du ihåg hur Sakhalin Island var för Ryssland? Rätt. Ett stort fängelse. Samma som ön - Alcatraz-fängelset i Kalifornien och de brittiska öarna i Europa. Nu, med en hög grad av sannolikhet, kan det antas att verktyget som finns på Sakhalin av arkeologer inte har något att göra med vilde från stenåldern. Det är möjligt att det gjordes av en vanlig fängelse, med ovanliga förmågor, som tänkte en flykt eller något annat, för vilket åtminstone någon form av vapen krävs. Och eftersom fångarna hade en påtaglig brist på material och verktyg för att göra tillförlitliga och effektiva vapen, kunde stenen, som finns i överflöd på Sakhalin, tjäna som en utmärkt hjälp, åtminstone för att ta besittning av en sabel eller till och med en gevär, varför inte?
Så, den första slutsatsen: dateringen av artefakten enligt kvaliteten på dess utförande, antagen i arkeologi, är i grunden fel.
Som ett exempel kan vi hänvisa till historien för smeden hantverk Pskov. Om exporten av järnjärnprodukter under medeltiden var en av de huvudsakliga inkomstkällorna för Pleskavia, för vilka Pskoviterna faktiskt fick smeknamnet "skippare" (de som smidar högkvalitativa hållare), då hantverkarna från Pskov-smederna i slutet av nittonhundratalet bara ler.
Lek av naturen.
Jag börjar igen med ett uttryck som var och en av oss använde minst en gång i sitt tal. Det finns många alternativ, men nyckelbegreppen är "lek" och "natur". Till exempel, till de entusiastiska oohs och oohs och oohs av upphöjda turister, kommer någon säkert säga: "Moder natur kan skapa något annat." Eller något sådant.
Och nu öppnar vi ögonen och tittar omkring meningsfullt och inte uppmärksammar något vi har hört tidigare. Låt oss försöka kritiskt utvärdera själva begreppet "skapande av naturen".
Låt mig förklara. Naturen kan inte skapa någonting!
Rusa inte för att vederlägga. Jag har hört detta tusen gånger, och här är mina argument:
Vilka "verktyg" i skapelsen har denna ökända natur?
- temperaturskillnader, - Atmosfärtryck, - nivån på luftfuktighet och vattendrag, - lufthastighet, - den kemiska sammansättningen av miljön, - belysningens intensitet och kvalitet, - påverkan på miljön för vegetation, fauna och föremål av "livlös natur" (sand, stenar etc.), - tektoniska processer, Detta inkluderar också många faktorer, såsom elektricitet, elektromagnetiska fält, ultraviolett strålning, etc. känd för vetenskapen och ännu inte upptäckta "verktyg". Ställ dig nu en fråga: - "Vilket av de listade och inte nämnda här," verktyg "kan åtminstone i en sträcka kallas produktionsinstrument eller skapande medel"?
Inte en enda! Hela listan ser ut som en inventering av föremål som beslagts från en sadistisk galning. Allt ovanstående är medel för förstörelse och förstörelse. Naturen är en sadist, en förstörare av det skapade. Vem skapade det, det är en annan fråga. Men åtminstone någon kvar hos oss, som tvivlar på att universum skapades konstgjordt och verkligen briljant? Enligt min mening är det uppenbart. En gång skapades allt som vi ser och inte ser, på grund av begränsningarna i sättet att känna världen, av någon skapare, men av någon anledning övergivna och glömda (även om detta inte är ett faktum, medger jag att vi alla bara är i processen att skapa), och förstörs nu av naturen.
Uppenbarligen tenderar allt som skapas av sinnet att återgå till sin ursprungliga form, dvs. till kaos. Naturen har aldrig skapat en växellåda för en traktor eller till och med en vanlig tegel. Men naturens krafter raderar framgångsrikt rät vinkel, kanter och kanter, förvandlar allt byggt i ruiner, sedan till rundade formlösa formationer och slutligen till damm.
Ja, värme och frost, expansion av fryst vatten, vattenflöden och vindar med sand kan ge de mest bisarra formerna till stenar. LÄGG TILL, jag stressar, men SKAPER INTE. Dessa begrepp är nästan motsatt.
Naturen kan spränga en vulkan och sprida allt som tidigare var på platsen för utbrottet till damm. Hon kan kasta slätter och hela bergskedjor tillsammans med vad som var på dem till tandsten. Men aldrig förr har aldrig naturen skapat en enda parallellpiped. Förstå dessa enkla regler, annars börjar du utvärdera objekt som du inte har varit uppmärksam på tidigare. Och den som har läst till den här platsen kan medvetet, så att säga, förstärkt med kunskap, hitta mycket intressanta saker i de efterföljande fotona.
Allt detta är resultatet av expeditioner från innevarande 2013. Och även om vi inte lyckades samla in för mycket material av objektiva skäl, kan det vi har inte annat än snälla. Låt oss börja med Ural.
Del 2. Guldsten
I år gjorde Radik Garipov (ordo1) ytterligare ett försök att utforska Kvarkushpasset och Golden Stone Mountain i norr om Ural.
Den helt ogenomträngliga taiga mystiskt släppte inte resenärer i sina armar. Omständigheter utvecklades på ett sådant sätt, som om någon ovanifrån bestämde sig för att ordna allt på ett sådant sätt att en person inte kunde komma till de mest avlägsna, outforskade krökarna i stenriket. Ändå lyckades vi dokumentera något. Vi kollar:
Jag håller med om, du måste vara optimistisk för att se ruinerna av konstgjorda strukturer i dessa spillror. Skeptikerna kommer att kräva att visa honom trappor, kolumner, statyer etc., d.v.s. mer övertygande spår av sinnestörningar. Men … Kära! Själv är jag fortfarande en skeptiker, men jag förstår att inte alla ruiner hade tur att födas så sent som Parthenon och Baalbek. Sträck fantasin lite och föreställ dig vad dessa strukturer inte var för 100 eller 500 år sedan, men för tio, tjugo, kanske hundratusentals år sedan. Naturen har återställt sitt utseende noggrant. Från en rundad stenblock fungerar inte en kub, utan tvärtom - lätt. Och inom några år. Nu föreslår jag att åka till en annan svåråtkomlig plats, som också är otydligt kopplad till avlagringar av ädelmetaller. Fram! Till Kolyma!
Del 3. Omsukchan
Min landsmän och nära vän Igor Smirnov (brat_egoriy) tillhandahöll ett foto från hans expedition till Omsukchan-kullarna. Jag citerar ett utdrag ur hans brev: -”12 stenar är översatta från Even.
Det finns faktiskt mycket mer av dem, de ligger på tre kullar intill Omsukchan, och på den längsta kullen finns en hel fästningsmur (men jag kom inte till den idag, det var för långt att gå, det fanns inte tillräckligt med tid). Men jag besökte centrumkullen, klättrade på allt och tog bilder. Vädret var inte tur, det fanns en tät dimma med regn, jag kom därifrån våt genom och igenom. Men ibland spridda vinden dimman och det var möjligt att klicka på något. Intrycket var dock det mest entusiastiska, jag satt på stenarna och föreställde mig hur bra det skulle vara här i soligt väder."
Och nu fotot, jag rekommenderar det i full storlek (klicka på bilden!). Bildtexter är copyright:
12 stenar. Nedre vy.
Detta är vad en kulle med 12 stenar är gjord av.
Stenar på nära håll.
Indier eller arian.
Väggen på den tredje kullen.
Stenarna är mycket nära.
Stenar på den andra kullen.
Pyramiden.
Pyramiden. Nedre vy.
På egen hand kommer jag att tillägga att detta ämne upphetsade mig otroligt. Detta är utan tvekan keramiskt, glaserat på utsidan. Den nya kan se ut som modern porslin.
Stenar eller väggar.
Klipp eller hugga.
Naturen, säger du … Tja, tja …
Seid, eller resterna av en staty.
En seid eller en staty är en annan vinkel.
En grotta i väggen, eller snarare ett dräneringshål.
Sågad botten av fundamentet.
Spricka eller led.
Revbenen är för raka för att vara naturliga.
Jag kommer att sammanfatta de skickade bilderna:
- Som alla megalitiska strukturer är de tolv stenarna belägna i gruvområdet för ädelmetall. Dukatgruvan är den största på planeten när det gäller avlagringar av guld och silver. På en sådan plats kunde något helt enkelt inte byggas, för där det finns guld finns det säkert spår av en okänd civilisation. Detta gäller inte bara i Ural, Altai, Primorye, Krasnoyarsk och Khabarovsk, utan också världsberömda Cuzco, Tiahuanaco, Pisaki, Machu Picchu, etc.
- Överflödet av röda, bruna och gula stenar indikerar en hög järnhalt i dem. Det är möjligt att strukturerna ursprungligen kombinerades med ett stort antal ståldelar, men i detta fall, när det gäller tiotals och hundratusentals år, spridde metallen med mineraler och bildade så bisarra rester.
- Objekternas natur är extremt lik de så kallade outliers som Mikhail Efimenko och Alexey Okladnikov ägnade stor uppmärksamhet vid sina studier. Kärnan i hypotesen är att väggar och pelare skulle kunna skapas genom att successivt hälla tunna lager av plastmassa, som snabbt härdades och förvandlas till sten.
Nu föreslår jag att följa Georgy Sidorov till Kemerovo-regionen. till korsningen mellan Altai och Sayanbergen, till en bergig taiga region som heter Gornaya Shoria. Regionen är helt enkelt "trampad" av turister, den är mycket populär bland klättrare och särskilt skidåkare. Det här är problemet. Förutom idrott har idrottare vanligtvis lite intresse för livet, så de ser vad de vill se: naturens skönhet. Och de märker helt inte det uppenbara att de har kul på ruinerna av en jättestad.
Del 4. Mountain Shoria och Amer Pillars
Här står vår kära Georgy Alekseevich vid "tegelstenen" vid väggen. Imponerande? Och du säger Baalbek, Baalbek … Ja, Baalbek är bara en dvärg i jämförelse med vad som ligger framför dig på bilden. Men SCIENCE märker inte elefanten på nära håll!
Jag kommer att upprepa mig själv, men jag anser att det är nödvändigt att ständigt påpeka att det är nödvändigt att ständigt komma ihåg den vördiga åldern för strukturer som vetenskapen betraktar naturliga formationer. Om föremålen överlevde sämre än de välkända och annonserade, betyder det inte att de inte längre är av människor. De är bara mycket äldre, och det är inte deras fel att de i framtiden kommer att förvandlas till en vanlig stenhögen och sedan till sand.
Amur-pelarna, som också är mycket välkända för turister, och som är lika envisa för naturliga monument, har kommit ner till oss i ungefär samma beklagliga tillstånd. Låt oss ta en titt nu på dessa "naturliga formationer".
Mount Shaman.
Arkitekten och geologen Mikhail Vasilyevich Efimenko ägnade mycket tid och ansträngning för att studera detta fenomen. I sin bok "Vår Babylon" uttryckte han flera hypoteser som förtjänar den närmaste uppmärksamheten, men mer om den nedan, först den mest "läckra":
Hur är det? Behöver du andra kommentarer, förklaringar? Varför ska jag tro på det som är skrivet och inte tro mina egna ögon? Enligt min mening är det uppenbart att en stor civilisation en gång fanns på vårt lands territorium, och dess spår förblev inte bara i form av ruiner av megalitiska strukturer. Det finns också mindre artefakter, till exempel pyramiden från Omsukchan, som jag visade ovan, och sådana som samlats in av Mikhail Efimenko. Till min stora ånger kan jag bara visa de foton som kopierats från hans bok, och de är svarta och vita, men det som ses på dem är mer än tillräckligt för att ta hand om säkerheten i hans eget sinne.
Del 5. Sheremetyevo by
Sheremetyevo är en mycket liten by i Vyazemsky-distriktet i Khabarovsk-territoriet. Grundades ganska nyligen 1860. med en befolkning på 830 personer. Ingen har någonsin "från vårt" brytat eller bearbetat sten här. De första bosättarna var förvånade över att titta på de många petroglyferna med bilder av djur som inte hittades här i den förutsebara historien, och till och med resterna som inte har hittats. Kan den täta Nanai ha fångat apor på stenen?
Men inte bara och inte så mycket petroglyfer intresserade Efimenko. Som professionell arkitekt blev han mest imponerad av de hittade byggstenarna, som är spridda i överflöd i det omgivande området, men ingen kan säga något begripligt om deras ursprung.
Denna metod för bearbetning av Efimenko är känd från institutets läroböcker. I dem kände han otvetydigt igen den antika grekiska arkitektskolan. I allmänhet avslöjade han många paralleller mellan byggnadskulturen i det forna Fjärran Östern med de arkitektoniska traditionerna i Grekland och Egypten. Men jag fick reda på att detta sätt att bearbeta block är bokstavligen överallt. Jag hittade fantastiska prover även i en stad så långt ifrån granitarkitektur som Pskov.
Del 6. Pskov-böjning
En gång gick jag längs vallen vid Velikaya-floden och förvandlades till en gammal smal gata, som ledde mig direkt till byggnaden av School-Gymnasium uppkallad efter L. Pozemsky.
Tja, skola och skola vid första anblicken … Men ett tränat öga kommer omedelbart att avslöja det absurde som ligger i dissonansen mellan byggnadens kvalitet och dess grund. Här är en titt. Du behöver inte åka till Grekland eller Machu Picchu!
Uppenbarligen finns det två olika skolor för murverk här.
Tja, var är kamrat Sklyarov med sin hundra dollar räkning? Vad sticker inte in i mellanrummen mellan blocken?
I princip är det inget komplicerat här. Detta görs med en vanlig tvåhåndssåg, till och med mekanisering krävs inte, men skickligheten hos de stenskärare som gjorde grunden i en liten länstad är fantastisk.
Och här är de "antika grekiska klassikerna".
Från ovanstående kan vi med säkerhet dra slutsatsen att två typer av granitblock användes vid konstruktionen av fundamentet. De tillverkades med olika tekniker och vid olika tidpunkter. Det är nödvändigt att beakta det faktum att en sådan konstruktionsmetod i Pskov aldrig har använts någon annanstans. Det har varit vanligt här i århundraden att bygga av kalksten, vilket är mer än tillräckligt, även om det finns mycket granit. Och anledningen är troligtvis just det hårda arbetet med bearbetning av granit jämfört med formbar kalksten. Var kommer stenarna från?
Vi studerar den berömda skolans historia och upptäcker att den byggdes av kejsarinnan Catherine II 1786. Under sin historia byggdes den om många gånger, men grunden är faktiskt original till denna dag. Om byggaren av S: t Petersburg hade en hand i denna verksamhet, kan vi anta att granitblocken för grundandet av Pskov-gymnasiet fördes därifrån, och några av dem gjordes under artonhundratalet, och några togs från ruinerna av det som inte har kommit ner till oss. Vad var i St Petersburg, men nu är det inte det! Och det är osannolikt att vi någonsin kommer att få reda på vad som demonterades för byggnadsmaterial, varav några fördes till Pskov.
Här är bara några tavlor på fasaden på skolan. Denna institution avslutades vid olika tidpunkter av hundratals kändisar, inklusive Bradis och Spegalsky. Överflödet av berömda judar är helt enkelt slående. Fram till idag är det svårt att få icke-judar i skolan. Där lärs EGT EGET, och främlingar är inte välkomna. Är det bara en tillfällighet att den äldsta och mystiska skolan i staden praktiskt taget var en privat judisk klubb hela tiden?
Del 7. Fantastiska små saker
Till att börja med föreslår jag att du föreställer fantasin på efterbrännarläge och försöker gissa vad du ser på det här fotot?
Nej, det här är inte en hamburgarbulle….
Låt oss gå tillbaka till Fjärran Östern. Där, där nanaierna och deras närmaste nordliga släktingar, evarna, har bott sedan forntiden. Dessa människor bosatte sig på kuststrimlen och västerut, inlandet. Från Primorskaya taiga i söder, till de hårda Kolyma-klipporna i norr, från japanerna till Okhotskhavet.
Det var på detta territorium som geologer gjorde fantastiska fynd, som Mikhail Efimenko satte ihop i en unik samling. Det handlar om dem som kommer att diskuteras vidare.
Faktum är att de fantastiska fynden inte gjordes av arkeologer alls, utan av människor som var i taigaen för andra specifika ändamål - geologisk undersökning och geodetiska undersökningar. Därför visste ingen vad de skulle göra med de hittade sakerna, vars vetenskap inte kan förklara. Man kan bara hoppas att de inte försvinner oåterkalleligt, som ofta händer i sådana fall.
Detta är keramik. Det vi ser uppmanar bara en tanke: Någon, som från ett rör, pressade ut en tjock pasta, som omedelbart härdade. Har detta ämne någon praktisk tillämpning? Jag tror inte det. Det är en biprodukt av att producera något annat. Men själva faktum att hitta keramik i de vilda klipporna i Khabarovsk och Kolyma är fantastiskt. De lokala infödda kände inte keramik med denna tekniknivå.
Här är samma hög, pressad ur röret, från en annan vinkel.
Men dessa artiklar, mycket högteknologiska, är helt klart färdiga delar av något. Vad? Idag förstår vi inte detta. Detta är fallet när det helt enkelt inte finns något att jämföra med. Det finns ingenting i vårt liv som till och med på distans kan klargöra det avsedda syftet med dessa objekt.
Hur fungerar forskare? Om det inte finns någon förklaring är det verkligen föremål för tillbedjan. Jag är säker på att om dessa saker kom in i museet, skulle ett tecken bredvid dem läsa: - "Stenar som används av shamaner för att förutsäga resultaten av stammens valrossjakt." Eller något sådant. Och låt någon försöka upprepa dessa småstenar nu! Detta är förmodligen möjligt med en datoriserad lasermaskin, men tricket är att det inte är stenhistoria. Det här är keramik, och det är av sådan kvalitet och sådan hållfasthet att det inte är lägre än stål, medan det är väldigt lätt! Denna tekniknivå finns ännu inte på jorden.
Och det viktigaste. Låt oss säga att vi upprepade dessa artiklar, vad då? Var, ursäkta mig, för att skjuta dem? Exakt samma situation kan uppstå om Ivan den fruktansvärda, till exempel, fick i händerna på en digital videokamera utan batteri.
En sak är säker, Evens och Nanai gjorde inte detta! Eller kunde de?
Om lånade ord
Du behöver inte gå långt för exempel på att låna utländska ord. Det italienska språket gav världens musikaliska terminologi, franska - luftfart, engelska - dator. Och det är okej.
När jag kom till Abchazien förstörde jag bara ögonen på skyltarna: - "Amagazin", "Akinotheatr", "Astadion", etc. Det visade sig att de begrepp som inte fanns tidigare på Abkhaz-språket var lånade från ryssarna, men med prefixet "A" i början av ordet. Så vi kan enkelt avgöra vilka ord som anses vara främmande för abkhasierna. Ungefär samma sak hände med Hellenes språk, som nu betraktas som grekiskt. Där avslutades "är", "mustasch", "sinne" till de lånade orden, som migrerade till latin. Även om det är en kontroversiell fråga om vad som är mer primärt. Jag är personligen övertygad om att - latin är ett konstgjort språk som esperanto, och de språk som betraktas som grekiska, medelgrekiska och antika grekiska (ja! Det finns sådana!), Är sekundära till latin.
Det tros att före upptäckten av Amerika på europeiska språk kunde det inte finnas några ord som betyder begreppen "potatis", "majs", "tobak" eller "tomater", eftersom själva begreppen inte fanns. Och där är. I Ryssland var sådana frukter inte kända. Därför, med utseendet på dem, lånades också namnen. Till och med ordet "bil" är inte ryska, eftersom det kom till oss tillsammans med ett koncept som inte fanns tidigare. Även om detta också är kontroversiellt. Ett främmande ord bara fastnat i vardagen, vilket är mer lämpligt för namnet på en självgående barnvagn.
Och här är rätt tid att meddela den mycket viktiga nyheten som Efimenko meddelade. Det visar sig att på Nanai-språket finns ett icke-lånat, ganska autentiskt begrepp "självgående vagn", uttalat med ett ord! En gång i tid undrade jag över legenden om Evens, som förklarar Kolyma-flodens ursprung genom att en jätteorm krypade mellan bergen, och spåret som lämnades från dess kropp var fylld med vatten. Vilken typ av nonsens? - Jag tror att reptiler inte finns i Kolyma, hur kan ett sådant ord förekomma på aboriginernas språk?
Men det är inte allt. Det visar sig att Nanai-språket har autentiska begrepp med roten Nanai-orden "bönor", "majs", "apa", "elefant", och … vänta! "Väg" och "Gatalampa" !!!
Tja … Vad ska vi göra med allt detta nu? Det visar sig att det språkliga språket för oss vad aboriginerna en gång kände, men glömde bort! Så de var vittnen till den civilisationen?
Detta är en sjamanskjorta från 1800-talet gjord av fiskskinn. Vid första anblicken är allt normalt, fåglar, djur, men …
Vem är det? Det ser ut som en orm, men drakar har inga ben! Mytiskt monster eller hälsningar från ett tidigare liv?
Låt oss inte gissa. Observera bara, ha det i åtanke, och kanske någon gång kommer ett svar att visas. Men först måste du komma överens med fakta och erkänna det uppenbara: - Stenåldern är inte ett tätt förflutet av utvecklingen av vår civilisation. Järnåldern, där vi faktiskt lever nu, är bara början på utvecklingen. Om vi dör nu, kommer inte ett enda spår att finnas kvar av vårt”högt utvecklade” efter några århundraden. Men stenteknologier som fortfarande är otillgängliga för oss lämnar materiella bevis på deras existens efter tiotusentals år. Och det skulle vara mer korrekt att prata om arkaiska föremål: -”Uh … Det här är järnåldern. Så tät gråhet! Utvecklingen av stenålderteknologier är ännu inte tillgänglig för oss. Det är tricket!