Det är synd att det idag inte finns någon att bekämpa detta subversiva fenomen snabbt och effektivt, liksom med några "användbara idioter" - användbara för västerländsk propaganda. Från detta finns det ibland en stark nostalgi för SMERSH.
Enligt dekretet från USSR: s huvudförsvarskommitté av den 21 april 1943 anfördes SMERSH-organisationen följande uppgifter: bekämpa spionage, sabotage, terrorism och annan subversiv verksamhet av utländska underrättelsetjänster i enheter och institutioner i Röda armén.
I dag lever vi naturligtvis i en helt annan värld, lyckligtvis utan ett stort krig, men, ibland vet du, ibland känns frånvaron av något som SMERSH för att bekämpa subversion med sorg särskilt särskilt akut.
Till exempel, nu, mot bakgrund av en kraftig våg av panikhype kring "vi alla kommer att dö," bestämde individer att "muntra upp" folket med ett "dödligt utflöde" av kapital från ryska banker. Det verkar som om för 5-6 veckor sedan bedömdes den ryska ekonomin som ganska stabil, och banksystemet - stabilt och till och med normalt utvecklande, och nu plötsligt, bam, och det är det: ekonomin kvävs, banker dör, människor kommer att stå kvar utan hårt tjänade pengar.
Till exempel skriver Vladislav Zhukovsky, medlem av Stolpinklubbens presidium:
Enastående - exakt hur? Har aldrig någon tagit tillbaka så mycket pengar från oss på en gång? Sann? Drunknar vi? Låt oss försöka ta reda på det. Till att börja med, med grundläggande siffror, utan att blanda, som talaren ovan, runda med grönt, det vill säga insättningar av individer med företag. Eftersom det är helt olika saker.
Först tittar vi på hur mycket pengar det finns i det ryska banksystemet. Enligt de officiella uppgifterna från Bank of Ryssland från och med 1 januari 2020 hade bara de tjugo största bankerna mer än 22 biljoner rubel i inlåning från juridiska personer. Och regulatorn fixade ytterligare 30,55 biljoner rubel på enskilda insättningar. Förresten, bara i december 2019, med beaktande av upplupen ränta, placerade medborgarna dessutom 1.078 biljoner rubel och 1,3 miljarder dollar (i valutor av alla slag) i banker.
Enbart detta tvivlar på larmets giltighet. Även om tillbakadragandet av 1,2 biljoner rubel är sant, är det fortfarande mindre än räntorna på insättningar för individer bara under det senaste året. Och om du räknar tillsammans med de lagliga, är beloppet ingenting alls. Tja, ja, i krisetider minskade omsättningen för många företag, om inte helt stannade, avsevärt, och därigenom upphävde vinsterna och tvingade dem att komma in i staket. Men processens omfattning hittills kommer inte ens nära inte bara någon kris utan även till det minsta betydande problemet.
Men kanske finns det något dödligt i detaljerna för ryska banker? Till slut kom denna siffra om en biljon rubel någonstans. Och vid första anblicken ser det som händer till och med ut sanningen.
Enligt en studie från centralbanken har 34,6% av landets befolkning eller 50,7 miljoner medborgare insättningar i banker. Om vi utesluter minderåriga som inte kan ha ett bankkonto enligt lag visar det sig att nästan varje sekund ryska har en insättning. Cirka 9-9,5% av insättningarna ligger i intervallet upp till 100 tusen rubel. 36,2% - från 100 tusen till 1 miljon. 11,9% - från 1 till 1,4 miljoner 10,3% - från 1,4 till 3 miljoner Och 32,6% i intervallet över 3 miljoner rubel.
Och vad är de? Ja, faktiskt ingenting. Det finns verkligen en biljon, men vid närmare granskning blir figuren något tvivelaktig. Om det bara beror på att det enligt officiella uppgifter består av 700 miljarder rubel som dragits tillbaka från individer i mars och ytterligare 326,9 miljarder i april.
Åtminstone av detta följer att omfattningen av "flygningen" av pengar från företag från banker under två månader av krisen och karantän var mindre än 200 miljarder rubel, vilket ser ut som eländiga smulor mot bakgrund av den ryska ekonomins omfattning. Ryska federationens BNP 2019 uppgick till mer än 110 biljoner rubel, vilket innebär att verksamheten "tog från bankerna" högst 0,18% av BNP. Aldrig en kris.
Men kanske är det medborgare som massivt betalar ut insättningar? Det är som en kris, en inkomstminskning och allt detta. Dessutom lyckades Rysslands förening skicka ett litet panikbrev till chefen för centralbanken. I bästa tradition - gipsen tas bort, klienten lämnar, chef, allt går förlorat!
Låt oss titta på smarta böcker, kolla, och det visar sig att från och med den 1 mars 2020 noterades rörelsen för att ta ut medel i ett kvartal av 594 miljoner konton som öppnats av individer (enligt Insättningsförsäkringsbyrån). Det är riktigt, dess författare driver inte mer på de negativa ekonomiska konsekvenserna av karantän, utan mumlar om oriktigheten i införandet av en skatt på insättningsinkomster. Tja, eller otillräcklig information för medborgarna om metoden för att beräkna den.
Mer detaljerade utgrävningar tyder också på att krisen inte alls är fallet. Och inte i karantän. Kontantuttag från insättningar med små belopp sker, men för det första är sådana insättningar, som nämnts ovan, mindre än 10%, vilket innebär att mängden reell kontantuttag är relativt liten, till och med mindre än företagens uttagsvolymer.
För det andra redovisas hälften av dess storlek inte så mycket genom att gå in i kontanter, utan genom att stänga insättningar med efterföljande överföring av pengarna till dem till vanliga kort- eller kortkonton. Det vill säga dessa medel har inte försvunnit från banksystemet som helhet.
Det finns en tydlig process för enkel omformatering av strukturen i investeringsportföljen av insättningar som sådan. Stora insättningar, särskilt i utländsk valuta och särskilt i ledande banker, som har sänkt räntan mest (till exempel i Sberbank idag är det i genomsnitt 0,65% per år i dollar) stängs aktivt. Som ett resultat nådde utflödet av inlåning i utländsk valuta från Sberbank i mars 1,4 miljarder dollar, från VTB - 1,6 miljarder, från Alpha - 0,45 miljarder, från Gazprombank - 0,229 miljarder.
Men dessa pengar gick inte in i den ökända madrassen utan gick till konton, inklusive insättningskonton, redan i rubelform. Eftersom även med relativt låga rubelräntor och minus inflation, är den effektiva lönsamheten för rubelfyndigheterna cirka 2-3%, vilket är 4,6 gånger mer lönsamt än insättningar i utländsk valuta.
Som ett resultat talar samma Gazprombank om ett inflöde av rubelavlagringar på 2,3 miljarder rubel per månad. Alpha-presstjänsten noterar en liknande trend. Valutan gick från stora insättningar, men inte i fickan, utan till vanliga konton, så det är just som ett direkt utflöde som banken bedömer vad som händer som en mindre rörelse.
Men de uppger med uppenbart nöje att insättare dessutom förde sina konton ytterligare 7,3 miljarder rubel. Och vi minns fortfarande inte om VTB, där det faktiska totala utflödet av valuta endast uppgick till löjliga 16,3 miljoner dollar (ja, det är miljoner, detta är inte ett misstag), medan ytterligare 42,7 miljarder kom till rubelkonton i mars. rubel.
Kort sagt, även i segmentet av individernas insättningar, som verklig bankstatistik säger, drog insättare i fickorna inte mer än 0,6 - 0,8% av samma 1,2 biljoner "plötsligt" flyttade rubel. Vilket är cirka 9,6 miljarder rubel, eller 8 hundra tusendelar av en (!) Procent av Rysslands BNP för 2019.
Slutsatsen från allt detta är enkel. Det finns ingen kris i banksystemet. Och det finns inget utflöde av insättningar från banker, liknande uttorkningen av Aralhavet. Det finns en ömsesidig överlappning av tre helt olika processer.
Bankerna försöker tyst spinna upp budgeten för några gratis subventioner. Pengar går. Där exakt - ingen skillnad. Det viktigaste är själva rörelsen. Detta hotar det finansiella systems stabilitet. Vi måste spara omedelbart. Budgeten är skyldig att hjälpa. Det är inte ett faktum att det kommer att fungera, men varför inte prova det?
Detta är sorgligt, men åtminstone generellt förståeligt. Förutom hype som lyfts upp kring ämnet av affärspublikationer är det inte förvånande. Tyvärr måste vi erkänna att de nu har förblivit mer affärsmässiga av tröghet.
Medan de i själva verket dagligen blir gula mer och mer, glider de därifrån till en rak hype för en hype, som bara kan upprätthållas genom den maximala hysterin i beskrivningen av allt kring vad som händer. När allt kommer omkring tar de flesta målgrupperna inte systematiskt hänsyn till siffrorna, nöjda med de slutliga slutsatserna från "respekterade affärspublikationer".
Men det som verkligen är dåligt är en alarmerad larm hos en betydande del av människor, förmodligen att positionera sig som seriösa experter på stora analytiska "tankefabriker". Inte bara de som vet hur man skiljer kornet från taffeln och beräknar de verkligen framträdande trenderna, utan också tack vare omfattningen av deras medvetenhet och den professionellt utvecklade vanan att alltid utvärdera hela bilden som helhet, som är motståndskraftiga mot panikförsök. Men tyvärr är det just det de inte visar.
Snarare snarare tvärtom, de tar lätt upp och fläktar den tomma paniken vidare. Vilket, med tanke på omfattningen av deras framträdande, såväl som deras organisationers rykte, börjar gränsa vid subversion. Eftersom i slutändan alla orimliga, hysterisk alarmism har en subversiv mening.
Det är synd att det idag inte finns någon att bekämpa detta subversiva fenomen snabbt och effektivt, liksom med några "användbara idioter" - användbara för västerländsk propaganda. Från detta finns det ibland en stark nostalgi för SMERSH.
Författare: Alexander Zapolskis
