Den äldsta Staden - St. Petersburg, Vem är Dess Grundare? - Alternativ Vy

Den äldsta Staden - St. Petersburg, Vem är Dess Grundare? - Alternativ Vy
Den äldsta Staden - St. Petersburg, Vem är Dess Grundare? - Alternativ Vy

Video: Den äldsta Staden - St. Petersburg, Vem är Dess Grundare? - Alternativ Vy

Video: Den äldsta Staden - St. Petersburg, Vem är Dess Grundare? - Alternativ Vy
Video: Vad finns att göra i Sigtuna? Sveriges äldsta bevarade stad! 2024, September
Anonim

Läs början här.

I det här materialet kommer vi att fortsätta studera bevisen på att Peter I inte byggde den stora norra huvudstaden, utan helt enkelt anslöt de redan befintliga byggnaderna som förblev vid mynningen av Neva-floden från tidiga tider.

Låt oss titta på ritningar av en konstnär från 1800-talet som illustrerar utvecklingen av "Peter" i omvänd kronologisk ordning.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Nu är historien klar och du kan berätta att den var det. Men lyckligtvis har inte alla primära källor förstörts (vi kommer att prata om detta i detalj senare). Till exempel visar en ritad karta av Eric Nilsson från 1643 en helt annan bild.

Image
Image

Kampanjvideo:

Och om vi vänder oss till de skandinaviska och gamla ryska skriftliga källorna fram till 1323, noteras så många som 42 bosättningar i Neva-regionen. Dessutom tillhörde 32 städer Novgorodians, 6 städer "i Chudi", en stad i Latgallia, en på Livs territorium och en tysk. När Orekhovets fördrag ingicks flyttades gränsen mellan Sverige och Novgorod-regionen till Sestra-floden.

Dessa historiska data tillåter oss att hävda att det på det territorium som nu ockuperas av S: t Petersburg, vid olika tidpunkter, fanns cirka 1 000 bosättningar. Som var anslutna med mer än ett dussin kilometer vägar.

Image
Image

Och detta är en annan karta som visar fästningen Nieshants, som är daterad 1643.

Image
Image

Och den här bilden visar munnen på Neva, staden Nyen med dess omgivningar, kartan är från slutet av 1600-talet.

Image
Image

Om vi vänder oss till de svenska historikerna, enligt deras information, var det 1691 en svår översvämning i detta område, som täckte Nyen mer än åtta meter över det vanliga. Denna översvämning förstörde ett stort antal kustbosättningar som aldrig återhämtat sig från katastrofen.

Nu uppmärksamhet, detta är en bild av fästningen Peter och Paul från 1703. Låt oss påminna om att det officiellt byggdes först 1780. Fantastiskt, tycker du inte?

Image
Image
Image
Image

Logiken för borttagandet av den ryska statens huvudstad praktiskt taget utanför dess gränser är också obegriplig. När allt kommer omkring är vägförbindelser extremt viktiga, och med Peter var de praktiskt taget frånvarande. De viktigaste transportartärerna var floder, såväl som små landområden, längs vilka båtar drogs - "drar". Vid den tiden var Smolensk nyckelstaden, för det var han som anslöt de viktigaste handelsvägarna. Och de stabila och direkta vattenvägarna "som förbind St. Petersburg med resten av imperiet började byggas först i början av 1800-talet. Det var då vattensystemen Mariinsky och Tikhvin byggdes och Vyshnevolotsk-vattensystemet återställdes.

Av allt detta antyder följande slutsats helt enkelt sig själv: St. Petersburg är inte staden Peter I.

Och historiker fortsätter att "bevisa" för oss att staden Petra byggdes på bokstavligen två decennier, utan åtkomstvägar, i ett träsk, med en modern layout, breda vägar, avlopp, kanaler fodrade med granit, samt helt enkelt med ett otaligt antal kolumner. Precis som i den forntida libanesiska Baalbek, den grekiska Parthenon, den egyptiska Giza.

St. Petersburg:

Image
Image

Baalbek:

Image
Image

Staden i Neva designades och byggdes enligt de antika klassiska kanonerna. Och här från kristendomen bara tempel. Det är anmärkningsvärt att under Peter I: s regeringstid byggdes bara Peter och Paul-katedralen i "hans" stad, men det finns helt enkelt otaliga antika byggnader.

Image
Image
Image
Image

För jämförelse, ta en titt på Aten, som är från 1800-talet.

Image
Image

För att befästa känslan av likhet, låt oss titta på kartan över S: t Petersburg.

Image
Image

Se kartan över den antika staden Aten.

Image
Image

De är väldigt lika!

Låt oss sammanfatta en preliminär sammanfattning av vår forskning.

Konstigt är det faktum att modern teknik fortfarande undviker konsten att bearbeta sten i gamla städer på vår planet, som Baalbek, Parthenon, Mantheon eller Kinas mur. Och sedan passar de nybildade staterna helt enkelt de byggnader som de ärvde.

Detsamma hände med vår norra huvudstad, Peter I anslöt helt enkelt den hittade staden för sig själv. Och för att ingen skulle kunna tvivla, utförde han en hel rad åtgärder:

Förstörelse av upptäckarna. Bokstavligen försvann sporadiskt de första”byggare” av S: t Petersburg utan att spåra några resultat eller ens deras arvingar.

Peter inledde det praktiskt tvingande borttagandet av alla existerande manuskript från klostrarna, påstås för deras reproduktion och ytterligare breda distribution. Böckerna togs bort men returnerades inte.

Han gjorde också övergången till en ny kronologi, sedan 1 januari 7208 "från skapelsen av världen" ersattes av 1 januari 1700 från Kristi födelse.

För en mer fullständig förståelse av hela skalan av förfalskningen av vår historia med dig, se till att läsa den första delen av denna utredning. Länken kommer att vara i slutet av denna artikel.

Allt detta gjorde det möjligt att helt skriva om historien och anpassa den antika antika staden St. Petersburg. Vi kommer att fortsätta söka efter bevis på förfalskning av vår historia.

Rekommenderas: