När jag tittar på gamla hus med en eller två våningar begravda vill jag föreställa mig hur grunden för sådana enorma byggnader ser ut.
Att vara underjordiskt, ibland flera våningar, förklaras i den officiella historien på två sätt: kulturlagret och”de byggde det på detta sätt”.
Du behöver inte ens skriva om ett kulturlager bestående av en lera. Vem bar denna lera och spridde den genom gatorna?
Om "det byggdes på detta sätt" är mer intressant. Men det finns en fråga, och vad för?
Vad ville byggmästarna uppnå med detta ?
Det som är lättare, jämnade platsen, fyllde grunden och bygga dig lugnt. Nej, först grävde de en grop till djupet på golven som kommer att ligga under jord. Lägg till djupet på grunden.
Väggarna i gropen bör inte vara brantare än 45 grader, annars kommer de att smula. De grävde ingången till gropen för leverans av byggnadsmaterial, eftersom de inte kommer att dumpa dem ovanifrån.
Kampanjvideo:
Det visar sig en enorm mängd jordbearbetning, men det är inte allt. Efter att ha byggt en byggnad som har fönster (och ibland dörrar) i marken drar byggmästarna all denna utgrävda mark tillbaka och fyller de nedre våningarna. Det vill säga det finns fortfarande mycket extra arbete.
Allt detta jordarbete kostar pengar. Så för vilket syfte gick byggarna för att höja byggkostnaderna?
Till exempel finns det en sådan vacker byggnad i Chita. Det här är järnvägsförvaltningen, byggd, som den är skriven i historien, 1949. Kulturlagret hade inte haft tid att fylla på, det betyder "det byggdes så".
Chita Railway Administration.
Denna byggnad har också underjordiska golv, men det är inte meningen. Var uppmärksam på byggnadselementet, som kallas en portikon i arkitekturen.
Ingång till byggnaden för järnvägsadministrationen Trans-Baikal.
Här används portiken som ingång.
Och här också.
Kolonnbyggnad i Moskva.
Och här.
Riksdagsbyggnad i Tyskland.
Och här är portiken inte längre en ingång.
Byggnad i Moskva.
Och här.
Pushkin House i St Petersburg.
Och här.
Byggnad i London.
Och här.
Byggnad i Jekaterinburg.
På samma plats.
Byggnad i Jekaterinburg.
Samtidigt är fönstren synliga under marken och det finns ingen grund.
I Italien finns det en ofylld byggnad som visar portikens syfte samt storleken på den grund som krävs för sådana byggnader.
Vittoriano, Palazzo Venezia.
Vittoriano, Palazzo Venezia.
Här ser jag en grund som matchar byggnadens storlek. Och ingen anledning att tänka på vattentäta väggar som är i kontakt med marken.
Jämför detta med Kazan-katedralen i St Petersburg och föreställ dig hur begravd den är.
Kazan Cathedral i St Petersburg.
