Hej kära läsare !!!
Jag skriver den här artikeln som ett tillägg till min video, som publicerades på YouTube.
Om någon inte tittade på den, men av misstag snubblat över den här artikeln, kan du se den här:
Så min ytterligare berättelse kommer att äga rum med beaktande av det faktum att du redan har tittat på videon och att du vet hela poängen.
Videoformat är ett mycket svårt sätt att förmedla information, eftersom människor inte gillar för långa och tråkiga förklaringar. Därför måste filmerna vara rymliga, men med den mest detaljerade avslöjandet av problemet.
Och det är inte alltid möjligt att passa in allt som behöver berättas i tidpunkten för videon.
Jag börjar från början.
Den 3 februari 2019 fick jag veta att på det sociala nätverket Vkontakte publicerades en sändning från forumet "Forskare mot myter-9".
Och eftersom jag visste att på detta forum skulle skulptören Olga Vdovina presentera den färdiga (färdiga) versionen av vasen, då såg jag naturligtvis fragmentet av sändningen, där denna vas visades.
Här är den här sändningen:
Kampanjvideo:
Segmentet av strömmen som intresserar mig började vid märket: 2:49:36.
Efter att jag tittat på detta fragment och tagit flera skärmdumpar av ramarna på den visade vasen, tänkte jag omedelbart att jag behövde kontakta författaren till denna vas, Olga Vdovina.
Anledningen var att jag hittade några inkonsekvenser i en välprövad presentation på forumet.
Och så skrev jag den 4 februari 2019 till Olga Vdovina:
I videon såg du mina frågor till Olga.
Jag sa till henne att jag såg flera brister:
Olga läste brevet nästan omedelbart, men skrev att hon var upptagen just nu och kunde svara senare.
Och som ni vet, svarade hon mig:
Nu kommer jag att be er att titta på det angivna fragmentet av live-sändningen från 3 februari. (start - 2:49:36)
Om du noggrant tittar på det talet kommer du inte att höra någonstans att det fanns chips i arbetet, att det fanns limning av nacken och andra incidenter. Tvärtom, Alexander Sokolov bjöd in alla att titta på vasen och se till att den var verklig och gjord av sten.
Med andra ord, de personer som var närvarande på forumet fick inte höra om detta.
Och säkert, ingenting hade varit känt till denna dag. Om inte för min kommunikation med Olga Vdovina.
Var också uppmärksam på det faktum att det på forumposten inte finns information om vilket material vasen gjordes av, var detta material kom ifrån och hur länge det gjordes.
Sändningen skedde trots allt den 3 februari, och jag ställde dessa frågor bara den 4 februari:
Men som du kan förvänta dig, förfalskade Anthropogenesis senare forumet.
Lyckligtvis förblev originalen, och alla kan se hur Sokolovs grupp är förlovad.
Här är ett foruminlägg som de har redigerat:
Denna inspelning dök upp på Anthropogenesis Channel, först den 18 mars 2019.
Och kom ihåg, det finns redan förklaringar om vilken typ av material det är, var det togs från, hur lång tid det tog att göra vasen, och lägger också till en förklaring om att en bit av vasens hals bröt av, som därefter limmades.
Som ni ser är det här dokumenterat att Anthropogenesis har lagt till denna information just på grund av mitt vädjan till Olga Vdovina.
Och dessutom redigerade så skamlöst senare posten från forumet.
Låt oss nu gå vidare till mina frågor som jag fortfarande har:
Olga Vdovina, använde ett modernt slipmedel - en konstgjord whetstone.
Alla som förstår det här problemet vet att slipmedlet tillverkas med en mycket komplex teknik med hjälp av press och lim.
Och eftersom de enligt moderna historiker i forntiden inte visste hur de skulle komprimera slipspån, och de inte kunde göra ett hållbart lim, ser användningen av ett konstgjort slipmedel mycket konstigt ut.
Faktum är att naturliga stenar inte har så stark malningseffekt som konstgjorda. De slitnar snabbt eller blir bara släta som en spegel.
Vanligtvis används naturliga stenar för den slutliga behandlingen av blad med kantade vapen. Eftersom ytan på en naturlig slipsten är mycket finkornig, till skillnad från ett grovt artificiellt slipmedel.
Detta mycket grova konstgjorda slipmedel användes av skulptören Olga Vdovina.
I min video visade jag att slipmedlet ursprungligen gjordes med en krökt form så att behandlingen av vasen var så enkel som möjligt:
För bearbetning av vasens inre yta användes också en grovkornig konstgjord slipande sten:
Det mest intressanta med allt detta är att vi inte visas de mellanliggande stegen för att bearbeta vasens inre yta. Vi ser omedelbart det färdiga hålrummet. Det här är väldigt konstigt.
Liksom Olga Vdovina gjorde hon också det inre hålet:
Hon använde ett ark koppar som var spikat på en träbänk:
Med roterande rörelser borrade hon marmorn och tilllade korundkrummar som ett slipmedel.
Bland annat borde den antika vasstillverkaren ha vetat hur man berikar koppar, hur och från vad man skulle göra en degel för smältning, kunna använda smedsverktyg och känna till tekniken i allmänhet.
Sedan får vi visa hur, Olga Vdovina, borrar hål i en vasas öron med hjälp av en båge och koppartråd:
Om antropogenesgruppen har dokumentation för att de forntida egyptierna kunde göra tråd, låt dem tillhandahålla den.
Föreställningar och antaganden accepteras inte. Endast historiska fakta.
Du kan inte komma undan med "nemogliks".
Låt oss sammanfatta alla ovanstående
Att göra en vas med primitiva verktyg ser tveksamt ut.
Om det fanns flisar och limning, finns det ingen garanti för att hela vasen inte är limmad från bitar. När allt är breccia ett material där det inte kommer att märkas. Eftersom det i sig själv består av ispipade stenar.
En fullständig registrering av vasen tillhandahölls inte. Det finns bara nedskärningar för vilka ingenting är klart.
Det finns inga mellansteg. Antingen visas processens början eller en färdig version.
Och även om forumposten innehåller en förklaring av hur Olga Vdovina gjorde öronen för vasen, finns det ingen manuell slipningsprocess utan rotationsrörelser.
Även om det var nödvändigt att ta bort ett mycket tjockt lager av flera centimeter.
Total
Det finns all anledning att ifrågasätta tillförlitligheten hos de ramar som presenterades av Anthropogenesis. Eftersom processen att tillverka en vas i grunden inte motsvarar den historiska verkligheten ur den officiella historiens synvinkel. Olämplig teknik användes.
Såsom: Konstgjord grovkornad slipsten, järnhammer, kopparark, koppartråd, lim för limning av trasiga delar och andra små delar som spik, cement och resten …
Slutligen finns det anledning att misstänka att vasen gjordes med modern vändteknologi och stenbitar.
Och skärning av ramar är ett försök att överföra den industriella produktionen av en vas för manuellt arbete.
Ett exempel på detta är vasen som Olga Vdovina gjorde för det senaste forumet:
© TM STUDIO