Inte så mycket forskare som vanliga människor har för länge sedan märkt den "smarta" naturen av katastroferna som inträffar på jorden. De kopplade detta naturligtvis till Guds försyn. Mannen begick en oförlåtlig synd - han dödades av blixtnedslag, och hans familj drunknade antingen i en översvämning eller brann ner i en eld.
Vi tänker inte ens på det, men det visar sig att ganska nyligen, särskilt före kristendomen, fanns en grym, från vår synvinkel, lag: sträck inte ut din hand till en drunkande man. Om han drunknar, vill gudarna ha det så. Du kan inte bryta mot Guds vilja.
Men det finns en enorm mängd hälsosam logik i detta. Vad händer om du eller någon annan drar ut den drunknade mannen? Du kommer definitivt att acceptera hans skuld inför himlen. Så prenumererar du frivilligt på det faktum att du vill drunkna istället för honom? Så du kommer att tänka: är det värt att spara?
Den drunknade mannen är fortfarande grunt, det är svårt att resonera och dra globala slutsatser med detta exempel. Men här är ett annat exempel på en så "liten" egendom. Kvinnan till en anställd kommer till författaren och säger:
-Alexander Ivanovich kommer inte till jobbet idag. Han bröt hans arm.
-Ah, vilken olycka! - utropar författaren.
"Nej, det finns ingen attack," säger kvinnan lugnt. - Gjorde något otäckt med någon, så han betalade.
Allt är enkelt och enkelt. Gör inte otäcka saker - du kommer att leva för evigt. Dessa principer, som kommer från hedniken, omvandlades omöjligt till kristna bud, vars huvudinnehåll kan uttryckas i en fras: "Gör inte till en annan vad du inte vill göra till dig." Det vill säga "döda inte", "stjäla inte" … Och så vidare. Men detta är som de säger fortfarande en privat fråga. Men den selektiva naturen av en naturkatastrof har alltid gjort och får dig att tänka.
Kampanjvideo:
Varför till exempel dumpades fel träd, men detta? Varför föll en bagageutrymme, tunnare, på skjulet och den hundra år gamla stammen på taket på huset där änkan bor med fem barn? Hon kan inte ens fixa det - varför straffas hon?
Till exempel Ivanovsky-tornadoen 1984. Han följde sin egen konkreta väg. Han verkade medvetet gå precis dit han åkte. Efter att ha gjort ett företag i Ivanovo, åkte han till Kineshma, men mitt i vägen ändrade han sig och gick till Yuryevets. Till och med hans väg verkar meningsfull, för att inte tala om vad han gjorde i Ivanovs förorter.
En kvinna befann sig i munnen av tornadot, där det förresten är död tystnad. När det närmar sig brummar det tio gånger så starkt som en jetturbin. Så i centrum var en kvinna. Tornadot gick in i lägenheten, gick runt den - och fortsatte. Kvinna återhämtade sig från rädsla och började se sig omkring. Nej, han rörde inte ens med någonting och gick runt i lägenheten. Till och med tidningen ligger lika lugnt på sin plats. Det är sant att tidningen är annorlunda … Det var Izvestia, och det här var Ivanovskaya Pravda …
Det här är inte allt. När hon öppnade kylskåpet hittade hon i det, istället för mat, föll försiktigt och snyggt in saker ur skåpet: som om någons vårdande hand hade samlat och lagt dem.
Kvinnan - till garderoben: och där, från botten till topp - täta avlagringar av trasigt glas!
Obs: både kylskåpet och skåpet var som orörda, dörrarna stängdes.
Men en tornado hittade en familj på kyrkogården. Det fanns tretton av dem: den nionde juni har de ett slags sorgligt datum, så hela familjen kom till graven. En tornado flög in, allt blev mörkt, snurrat, alla föll ner på marken och täckte sina huvuden med sina händer.
En tornado svepte bort - och vad då? Var mycket värmen, men ingen skadades. Förutom en fjorton år gammal pojke. Men han led också på ett väldigt märkligt sätt: han genomträngdes med en staket - den gick in i magen och gick ut i ryggen. Och ingen smärta. Som om en tornado lekte med honom i leksaker.
Lokala läkare utförde en komplex operation, vars första etapp var att såga ett trästycke framifrån och bakifrån, annars kunde pojken inte läggas på operationsbordet. I boken av Vitaly Serdyuk, som endast ägnas åt tornadomen den 9 juni 1984, beskrivs många sådana fall. Även om journalisten och författaren naturligtvis inte drar några slutsatser om elementens "rationalitet", ja, när boken skrevs, var den fortfarande otillåtlig … Men slutsatserna antyder sig själva.
Och tornadoen 1998 nära Moskva rakade selektivt av skogen, praktiskt taget inte vidrör varken huset eller folket. Efter att ha trumlat ner i en skog framför Moskvas ringväg stannade han framför … en glasvägg! Jag tänkte, hoppade över den och tvärs över Moskvas ringväg - och gick för att raka träden ytterligare. Väggen förblev intakt. Vad är plast för honom? Ge honom levande träd.
A. Varakin och L. Zdanovich i sin bok "Secrets of the Third Planet" med dessa och många andra exempel bevisar teorin om jorden som en intelligent organism. Och tornadoer eller översvämningar eller jordbävningar och andra katastrofer (inklusive olika sjukdomarepidemier) kallas en manifestation av hennes sinne riktad mot mänskligheten.
Varför tog jorden vapen mot oss? Eftersom vi uppför oss som virus eller parasiter på den.
Tänker man på mänsklighetens roll i jordens och universums historia, kommer man ofrivilligt till slutsatsen att detta, vid första anblicken, rimlig utbildning endast finns för att förstöra sig själv. Samtidigt försöker den frivilligt eller ofrivilligt ta med sig till graven så mycket som möjligt av det som omger det.
Historien om teknikutvecklingen säger envist att även om en man låter stolt, tränger han in i de mest hemliga, mest förbjudna hörnen av kunskap och drar ur dem de mest skadliga, dödligaste. Han sätter dem i drift.
Det var bara rädslan för att användningen av kärnvapen skulle komma tillbaka på dig också, som tvingade mig att komma med en mer "säker" och mer perfekt neutronbom som förstör bara "arbetskraft". I detta avvecklade Man från principen att förstöra sin mamma Gaia, och till och med då, förmodligen, inte så länge. Han kommer definitivt att komma på något mer sofistikerat.
Mannen grävde upp jorden med en plog och en plog. Men hon verkar ha länge varit van vid detta och invänder inte särskilt, även om skörden död svarar Gaia på ett märkligt sätt hans hjärnsköld till en sådan inställning till henne. Mannen har byggt ett stort antal städer. Han tog material från samma jord - sten, lera, sand. Men han uppfann betong, uppfann asfalt och började täcka enorma utrymmen med dessa material.
Under sådana jättefläckar på naturlig hud känner jorden sig obekväm och förstör dem regelbundet - kom ihåg bilderna på en knäckt väg eller en delad trottoar i en viss stad där en naturlig jordbävning svepte igenom. Kom ihåg de kvadratkilometer vägar som tvättats bort av översvämningen: planeten befrias från klibbarna som appliceras på kroppen, det är svårt för den att andas.
Mannen har bankat jorden med tusentals oljeriggar och pumpar blodet till ytan … Vi tror att alla kommer att vara överens om att det värsta av bränder är en oljebrunnsbrand, som som regel uppstod spontant, ur ingenting. Jorden vet hur man tar hämnd på en person för att pumpa ut sitt blod utan efterfrågan, som blodet från en måttlös donator.
Naturgas, som vi använder för alla slags ändamål, fylls inte på, och jorden svarar med jordbävningar: fria håligheter, där det inte finns mer gastryck, kollaps, och ovanför, på ytan, är städerna i nöd. Kom ihåg Gazli: flera jordbävningar i denna region är resultatet av mänsklig aktivitet. Sedan sörjer vi de döda - och igen för våra egna.
Någon en gång mycket lämpligt kallade mänskligheten för en cancer i jorden, men för tillfället är vi bara överens och upprepar detta uttryck. Försöker inte ändra någonting.
Baserad på boken "Secrets of the Third Planet" av A. Varakin och L. Zdanovich (2001)