De säger att grevinnan Tolstaya alltid beordrade tränaren att gå runt Palace Square-sidan - hon var rädd för att Alexander-kolonnen, inte säkrad av någonting och hölls på plats endast genom sin allvar, skulle falla rätt på den. Vissa Petersburgers fruktade detsamma.
Därför gick arkitekten Auguste Montferrand varje kväll demonstrativt med sin älskade hund runt sitt mästerverk. Gradvis sjönk rädslan. Och nu är Alexander-kolumnen en av de ljusaste och mest igenkända sevärdheterna i norra huvudstaden. Men många mysterier är förknippade med det.
Dessa människors ögon är extremt exakta
Enligt den officiella versionen uppfördes Alexander Column i centrum av Palace Square i St. Petersburg 1834 av arkitekten Auguste Montferrand efter kejsaren Nicholas I till minne av sin äldre brors Alexander I seger över Napoleon. Samtidigt ville kungen säkert att monumentet skulle vara högre än Vendôme-kolonnen i Paris, upphöja den franska kejsaren. Och denna önskan uppfylldes, men inte utan svårigheter.
I Finland, i Puterlak-stenbrottet, hittades en lämplig granitsten, från vilken kolonnen huggades ut. Mästare S. V. Kolodkin och V. A. Yakovlev undersökte henne och kom till slutsatsen att stenen är bra. På något sätt sågs ett virke som väger cirka 1600 ton från berget, de lyckades flytta denna klump från sin plats med hjälp av spakar och krage och välta den på en bädd av grangrenar, vilket mildnade påverkan på marken och minskade risken för stendelning. Och sedan för hand, för ögat, hackade de allt överflödigt, huggade, polerade - och vi fick en perfekt platt cylinder med en diameter på 3,5 meter vid basen och 3,15 meter i toppen, 25,6 meter hög och väger 600 ton.
Hur gjorde de det? När allt kommer omkring, hävdar moderna stenhantverkare nästan i enighet att även i dag, med perfekta maskiner och exakta mätinstrument, är det praktiskt taget omöjligt att utföra sådant arbete med så hög kvalitet och noggrannhet. Och bönderna lyckades! Men för det första arbetade de i minst tre år.
För det andra använde de tekniken Samson Ksenofontovich Sukhanov - en legendarisk personlighet, vars artel skapade nästan alla granit underverk i den norra huvudstaden: enorma bollar på spottet på Vasilyevsky Island, och kolonnerna i Kazan-katedralen och det berömda Tsarbadet, som nu växer i ruinerna av Babolovsky Palace i Tsarskoe Sele …
Kampanjvideo:
En utländsk resenär skrev om Sukhanovs artell:”De, dessa bönder i enkla sönderrivna fårskinnrockar, behövde inte ta till sig olika mätinstrument; och tittade nyfikna på planen eller modellen han angav, kopierade dem exakt och graciöst. Dessa människors ögon är extremt exakta. Tyvärr glömdes hemligheterna för denna teknik senare, som namnet på den mest lysande mästaren som slutade sina dagar i fattigdom.
Kolumnen tas upp av … den avlidne
I S: t Petersburg levererades kolonnen, liksom de enorma stenarna för stiftelsen, vars största vägde mer än 400 ton, med vatten. För detta designade fartygsingenjören överste Konstantin Andreevich Glazyrin en speciell pråm. En speciell brygga byggdes för lastning. Observera att de ryska hantverkarna redan hade en liknande upplevelse: det var ju på detta sätt den berömda åskstenen, piedestalen för bronshästaren, levererades. Och därför, utan några speciella incidenter, nådde pråmen med en kolonn, bogserad av två ångare Kronstadt och sedan till St. Petersburg.
1250 sex meter tallhögar kördes under kolonnens fundament. Sedan översvämmades botten av gropen med vatten, och högarna skars av vid vattenbordsnivån, vilket gjorde platsen helt horisontell. Och först då uppfördes ett 400 ton fundament av fundament.
Denna metod föreslogs påstås av arkitekten och ingenjören Avgustin Avgustinovich Betancourt. Han designade också den ursprungliga enheten för att lyfta kolonnen till piedestalen. Det inkluderade byggnadsställningar 47 meter höga, 60 kapstans (capstan är en vinsch med en trumma monterad på en vertikal axel) och ett blocksystem.
2000 soldater och 400 arbetare var involverade i installationen av kolonnen. Hela operationen avslutades på 1 timme och 45 minuter. Enligt vissa källor övervakade Betancourt dessutom arbetet. Men det finns en fångst: kolonnen tog en vertikal position 1832, och Augustin Avgustinovich … dog 1824.
Naturligtvis kunde den avlidne inte hantera byggplatsen. Förmodligen kröp ett fel in i de historiska dokumenten. Troligen använde byggare bara prestationerna hos den begåvade ingenjören, som han till exempel använde under byggandet av S: t Isakskatedralen. Ändå är detta misstag ett av "hålen" i den officiella versionen av konstruktionen av Alexander-kolonnen.
Templet ruinerar fatet
Det andra konkreta "hålet" gjordes av en oskyldig ritning. Den visar Alexander-kolonnen i skogen, och signaturen under den lyder: D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juli 1833. Det vill säga översatt från franska: “Från naturen av Prince Grigory Gagarin. Avslutad i Priyutino. Den 4 juni 1833 ".
Så i figuren verkar kolonnens bagageutrymme växa ut ur någon form av kapitalstruktur, liknande en kyrka, delvis redan demonterad. Vissa historiker försöker bevisa att detta är, säger de, ett tillfälligt verktygsrum, som användes av byggare under de kommande två åren efter installationen av kolonnen. Trots allt fortsatte den slutliga efterbehandlingen: finjustera formen, polera, bygga huvudstaden, installera en ängelfigur, avsluta sockeln, installera metallelement, etc.
Hela denna tid var det nödvändigt att förvara verktyget någonstans, för att skydda byggarna för det dåliga vädret. Man kan hålla med om denna synvinkel om det inte vore för väggarnas tjocklek, vilket uppenbarligen är överdrivet för en provisorisk. Det kan också antas att konstnären, som hyllar romantiken, har förgubblat den icke-beskrivna strukturen och gett den utseende som forntida ruiner. Men om detta verkligen är resterna av ett forntida tempel?
Är ängeln en kvinna?
Bilden av en ängel med ett kors, gjord av skulptören Boris Ivanovich Orlovsky, väcker många frågor. Historiker hävdar enhälligt att ansiktet på en ängel fick kännetecknen av kejsaren Alexander I. Därför kallas kolonnen Alexander's. Och även om det är lätt att bli övertygad om att till och med en ungefärlig likhet mellan en ängel och en kejsare inte är (se bara på de sistnämnda livstidsporträtten), de flesta forskare försöker inte utmana den allmänt accepterade synvinkeln. Men statyns profil är mycket grekisk.
Och om du tittar noga på figuren? Bröstkorg, höfter, mjuka kurvor i kroppen - allt tyder på att vi står inför en kvinna, inte en man. Förresten finns det en version som St. Petersburg-poeten Elisabeth Kuhlman tjänade som en modell för skulpturen. Detta skulle förklara funktionerna i ängelns figur, men hans ansikte ser inte heller ut så mycket som det berömda skulpturella porträttet av poesinnan.
Det finns en annan version: kolonnen är krönad med en staty av en forntida gudinna, bara något "förbättrad" för den kungliga personationen: figuren ges ett fyrpunkts latinskors, vars bas trampas av en ängel på en orm, som symboliserar segern över "antikrist" Napoleon. Men troligen skulpturerade Orlovsky en original skulptur. Samtidigt är det fullt möjligt att anta att kolumnen är mycket äldre än man tror.
Kända ritningar av Palace Square, gjorda tidigare än 1830. Och vad? Kolonnen står, och ängeln är på plats, bara utan korset, och ormen är inte synlig. Och om detta verkligen är en staty av en gudinna som har kommit ner till oss från en civilisation som är mycket äldre än den grekiska och till och med egyptiska?
Peters föregångare
"Vid kusten av ökenvågor …" - vi upprepar efter Pushkin. Men var Neva-vågorna så öde? Nu har historiker och arkeologer bevisat att Peter I inte byggde hans stad från grunden. Det fanns både gamla ryska och skandinaviska bosättningar. Men det finns strukturer inom detta område, konstruktionstekniken som forskare forskar.
Till exempel fortsätter Kronstadt. Det finns cirka tio av dem i Finska viken och alla står inför granitblock som väger upp till två ton. Dessutom läggs blocken utan murbruk och monterades på varandra så exakt att ett pappersark inte skulle komma in mellan dem. På blocken kan du se samma "poke" - utsprång som på den peruanska Sacsayhuaman. Sådan precision i tillverkningen är endast möjlig med massmaskinproduktion.
Men vem byggde faktiskt dessa defensiva befästningar och när? Svaret på denna fråga, liksom den när och när Alexander Column och några andra strukturer i norra Ryssland uppfördes, är osannolikt att vi inte kommer att få inom överskådlig framtid.