Zombifiering är manipulering av en persons beteende utan hans kunskap, som utförs enligt ett visst program från utsidan, och beröva en person med dess hjälp av valfrihet och tänkande. Som regel används en mängd olika tekniker och tekniker, både separat och i olika kombinationer. Detta kan vara förslag, djup hypnos, hot och ouppfyllande löften (den så kallade "morot och pinne" -metoden), svarta magiska tekniker (kärleksformer, konspirationer), telepati, liksom påverkan på det mänskliga undermedvetna med hjälp av modern teknik (ljud, bild, infrasound), ultraljud, elektromagnetiska vågor).
Zobification kan vara både massiv, där och individuell, och med tiden kan den pågå från några minuter till livet. Det finns också begreppet zombiedjup, som avgör hur djupt ett visst zombieprogram har inbäddats. Om zombifieringen är 100 procent framgångsrik, blir en person utåt en fanatiker, men i själva verket - en svag viljig slav som ägnar hela sitt liv åt spridningen av detta program och dess propaganda. Om zombifieringen är ytlig, kanske en person inte ens känner vissa tankar inbäddade i honom, men det betyder inte alls att de inte spelar någon negativ roll i hans liv.
För det mesta sprider zombieprogram tillräckligt snabbt i samhället, som en epidemi. Och ju mer okunnigt detta samhälle är, desto snabbare uppstår zombien och desto mer destruktiva konsekvenser. Dessutom kan zombieprogram ändra och mutera, flytta från en art till en annan, anpassa sig till förhållandena.
Zombie-program sprids genom flera kanaler. Dessa är traditionella böcker, filmer, musik och olika datorprogram. Vissa experter hävdar att zombieprogram kan spridas, som virus, bokstavligen genom luften. Psykiker säger att detta är överföringen av mörka tankeformer från en persons aura till en annan. Vissa forskare föreslår att en person kan zombifieras inte bara genom information som överförs till honom, utan också genom mat och dofter. I synnerhet hålls denna synvinkel av synkare och förmögenheter som begår "kärlekskonspirationer" för produkter som sedan ges till den utvalda. Detta är en av formerna för zombie, eftersom den berövar en person valfrihet och manipulerar sitt beteende.
Vissa element av zombifiering ingår också i modern reklam, även om reklam i de flesta fall är ett zombieprogram, eftersom det inte bara finns direkt bedrägeri, utan också användningen av konditionerade reflexer och visuella bilder. Naturligtvis betyder allt ovanstående inte alls att all reklam har blivit basen för att påverka en person. Det finns många reklamfilmer som lugnt bekänner konsumenten med vissa varor och tjänster utan tvångsförslag.
Forskare hävdar att olika zombieprogram kan överlappa varandra. Enkelt uttryckt, om en person är sjuk med en sjukdom, betyder det inte alls att han inte kan omfattas av den andra och den tredje. Så i det här fallet - närvaron av en föreslagen tanke utesluter inte möjligheten att det kan finnas flera till. Om dessa tankar motsätter sig, ersätter de starkare de svaga. Om dessa tankar är relaterade, förstärker de varandra. I händelse av att ett visst zombieprogram dominerar i en person, är det mycket märkbart för dem runt omkring honom, eftersom en person är fixerad på en idé och helt ignorerar verkligheten.
Några av de mest effektiva zombie-programmen är TV och Internet. Motståndet mellan Internet och TV har länge varit uppenbart. Varje student vet att bara andligt tiggare tittar på TV. Zomboyaschik är fienden till fri tanke, som agerar på sina offer, förgiftar hjärnan med propaganda och sprider en atmosfär av hat.
Däremot är Internet ett slags tillflyktsort för frittänkande, där alla kan bekanta sig med ett stort urval synpunkter och välja mellan dem som bäst motsvarar sin egen världsbild, djärvt uttrycka sin åsikt, gå in i ett argument och komma till en gemensam sanning. …
Kampanjvideo:
Faktum är att situationen är helt annorlunda. Verkligheten i detta uttalande är för motsägelsefullt, eftersom informations krig under lång tid har flyttat till Internet: s enorma omfattning och antalet bots och förfalskningar har passerat alla rimliga gränser. Men det är inte så skrämmande, mycket mer skrämmande när ganska riktiga människor förvandlas till sådana förfalskningar och bots.
Och det är ganska vanligt när någon intelligent person på sociala nätverk förvandlar helt och hållet, lägger upp bergen av villfarande demotivatorer och texter, våldsamt attackerar dem som tänker annorlunda.
En och samma person i verkligheten och på internet uppför sig så annorlunda att den helt enkelt inte kan skrämma och säkert säger något slags besatthet.
Utan tvekan ger Internet mycket användbar information, är av stor betydelse för självorganisation och självuttryck, hjälper till att hålla kontakten, men bara om du stannar i en sådan miljö under en kort tid. Annars - depression, ilska, irritation …
De som har anslutit sig till Internet är säkra på att TV: n är ganska säker jämfört med den. Naturligtvis sänds propaganda där, men i en mildare form. Många deltagare i politiska föreställningar skriker hjärtskärande mot varandra och häller berg av smuts och smuts, men de säger absolut ingenting som var och en av oss inte skulle läsa på Internet. Men dessa attacker och grimaser kränker praktiskt taget inte någon, för när som helst kan de helt enkelt stängas av.
TV-tittaren tilldelas rollen som en passiv observatör, en konsument av en viss bild, och ingen bryr sig om sin egen åsikt. Men oavsett hur konstigt det kan låta tilltalar TV det mänskliga sinnet och presenterar en viss bild av världen, förvrängd av propaganda. Men det kräver ingen känslor. Betraktaren kan hålla med om vad som visades honom, eller hålla med och gå vidare med sin verksamhet och glömma vad han såg och hörde. Och även om en persons sinne är rasande av en annan berättelse, kan denna person bara hälla ut sin ilska mot en granne i trapphuset, som nickar sympatiskt, och sedan kommer konversationen smidigt att vända sig till vardagliga problem.
Inget sådant kan sägas om Internet. Under hela sin existens har den strävat efter en allt större interaktivitet. Här är en person inte en passiv åskådare eller läsare - han är en aktiv deltagare. Den ideala användaren är en som gillar, klickar, omläggs automatiskt, ständigt skriver statuser och kommentarer. Internet uppmuntrar ständiga aktiva handlingar, om än så obetydliga som gillar och klick, men tillsammans skapar detta illusionen av ett aktivt liv. Internet förstör avståndet mellan en person och hans "virtuella motståndare". Men TV kan inte göra detta, för det är extremt problematiskt att träffa en fiende sett på TV på gatan.
Och om det är möjligt att träffas - att gå upp till honom och uttrycka att allt är skrämmande, eftersom han kan ge tillbaka. Det är väldigt lätt att sprida hatatmosfären på Internet, för här kan du lägga ut allt ömt, och ingen kan göra någonting förutom att förbjuda.
Dessutom skapas illusionen av en nära sammankopplad cirkel av likasinnade människor på Internet, vilket framgår av ömsesidiga kommentarer, omposter, gillar, väcker besättningsinstinktet i den mest oförskämda formen. Det är väldigt skrämmande att slåss mot flocken, det är ännu mer skrämmande att vara annorlunda från alla andra, att väcka främling och avvisning bland”våra egna”.
Således förstörs det personliga utrymmet fullständigt, yttrandefriheten försvinner. Det värsta är att det inte finns någon frihet för känslor och tankar heller.
Således är Internet och TV inte olika, som propaganda och dess frånvaro, utan är två typer av propaganda - mobilisering och reaktionär. Television ljuger, men låtsas inte alls vara tittarnas själar och hjärtan. Det är inte alls viktigt för honom att bli älskad, men han måste tro. För resten kommer förakt och artig likgiltighet att göra.
Internet strävar efter att avvänja en från rationellt tänkande och oberoende, att vänja sig till besättningar, att förvandlas till en lätt manipulerad folkmassa, som är redo att tänka och agera på kommando och i det nödvändiga ögonblicket förvandlas till kanonfoder. Men om det är möjligt att leva utan en TV, kan du idag inte göra utan Internet.
Således är frågan om "hjärntvätt" som är effektivare - via tv eller via Internet - åtminstone felaktig, eftersom detta inte ens är ett val mellan två ont, det är en fullständig brist på val. Det är som att skryta med att du inte dricker alkohol eftersom du använder droger …