Många av Uralbergen har kallats "stenar" sedan forntiden. Och överraskande, namnet är rent ryska, och det enbart talar volymer. En gång i Ryssland kallades Uralbergen själva också "sten". När ändrades detta namn till nuet - Ural? Den ryska författaren, resenären, forskaren av hemligheterna från tidigare civilisationer A. Kadykchansky anser att förändringen av dessa namn ägde rum efter att besvären av kvarterna av Tartaria försvann av trupperna av utländska legosoldater som uppkallades av Romanovs för att behålla den olagligt beslagtagna Moskva-tronen.
Dessa händelser i officiell historia är nu kända som "upproret av Jemelyan Pugatsjov." Och det var efter honom som staden Yaik blev Ural, och Yaikfloden döpte namn till Ural. Uppenbarligen med namnet på floden döpte historien förfalskare hela fjällsystemet till "Ural". Ändå, bakom de enskilda bergen i detta system, bevaras namnet "stenar" fortfarande. Vissa av dessa berg innehöll dessutom en gång resterna av strukturerna i en megalitisk civilisation. I mitt inlägg med titeln "Hur megaliter förvandlas till" outliers "med tiden" visade jag hur megaliterna på Mount Kochkanar, ett av de högsta bergen i Ural, såg ut för 150-170 år sedan. Och skillnaden mellan graveringen av 1840-talet och deras nuvarande utseende på grund av den destruktiva verkan av naturliga element och tid är mycket betydande. Därför liknar resterna av dessa megalitiska strukturer liten likhet med en konstgjord struktur.
Men det visade sig att dessa var långt ifrån de enda Ural-megaliterna. Ett annat forntida megalitskomplex låg en gång på ett berg som heter Konzhakovsky sten. Hittills har dessa gamla strukturer, även om de är allvarligt skadade av erosion, ganska imponerande i sitt utseende. Naturligtvis har forskare övertygat oss om att detta förmodligen är en "naturlig naturlig formation", men i verkligheten är det inte. Varför är jag så säker? Ja, för jag stötte på en fantastisk beskrivning av dessa platser, som ges i den encyklopediska publikationen "Pittoreska Ryssland - vårt faderland i dess land, historiska, stam-, ekonomiska och vardagliga betydelse" bind 8, publicerad 1901 baserat på material från expeditioner av ryska forskare och resenärer till Ural i mitten och andra hälften av 1800-talet.
Och här är vad du kan läsa om beskrivningen av dessa platser:
För det första är det naturligtvis intressant varför denna ryskspråkiga encyklopediska publikation använder det engelska åtgärdssystemet för bergens höjd. Men å andra sidan visar beskrivningen av det megalitiska komplexet tydligt att det fick stark förstörelse till följd av antingen en naturkatastrof eller destruktiva vapen. Förresten, det finns intressanta rester av dessa stenstrukturer på Serebryansky-stenen som nämns i texten.
Och om vi jämför gravyrerna från 1800-talet som visar megaliterna av berget Kochkanar med deras aktuella fotografier, kan vi grovt föreställa oss hur det megalitiska komplexet av Konzhakovsky-stenen faktiskt såg ut för 150 år sedan, om resenärer såg det en tydlig likhet med "bastioner", "Gates" och "en väggskärning med omfamningar." Naturligtvis ser vi inget av det här nu. Men det är just det som är indirekt bevis på att vi talar om en gammal människokonstruktion, som inte sparade tid och inte om”naturlig naturlig formning, eftersom alla som är intresserade av att dölja vår sanna historia försöker övertyga oss.
Naturligtvis är detta bara en hypotes, inte ett bevisat faktum. För dess exakta bekräftelse eller motbevisning behövs verkligen en expedition till dessa platser och en grundlig studie av dessa stenstrukturer. Men trots allt upptäckte sådana ryska forskare som A. Kadykchansky och G. Tymnetagin tydliga tecken på det artificiella ursprunget till Kolyma-megaliterna. Och tack vare den intressanta filmen av A. Kadykchanskiy "Den äldre bror till Machu Picchu", kan vi se dessa tecken med våra egna ögon, och inte förlita oss blint på de ogrundade uttalandena från hyrda chatterboxar i det parasitiska systemet att detta förmodligen är en "naturlig naturlig formation".
Tja, det redan välkända megalitiska komplexet i Gornaya Shoria, utforskat av expeditionerna av G. Sidorov och andra oberoende forskare, orsakar i allmänhet Vatikanens extrema missnöje, som står bakom det totala projektet att förfalska historien. Snarare är han missnöjd med informationen om detta komplex, som är fritt tillgängligt. Och detta är ingen slump. När allt kommer omkring upptäcker sådana upptäckter att liknande megalitiska komplex låg på många andra bergstoppar. Och tydligen var det därför de överlevde delvis de tidigare katastroferna, som förmodligen inträffade i slutet av 1600- och mitten av 1800-talet, och visade sig inte begravas av ett tjockt lager av sedimentära stenar, som hände med de flesta städerna i Tartary i Sibirien.
Det är därför dessa städer fortfarande är otillgängliga för forskning, och Sibirien ser ut som ett påstått "icke-historiskt" och ursprungligen "vildt och glest befolkat" territorium. Och just av detta skäl är det nödvändigt med en mer grundlig studie av resterna av forntida megalitiska komplex belägna på toppen av bergen, där jag är säker på att många fler intressanta upptäckter väntar forskare. Och för att upptäcka dessa upptäckter är det inte alls nödvändigt att rusa framåt i planetens avlägsna hörn. där kända turistcentra ligger med återskapade av arkeologer en nyinspelning av forntida megalitiska komplex. När allt kommer omkring borde det finnas många sådana komplex på vårt lands territorium. Och många av dem är markerade med det karakteristiska namnet”djävulens bosättning”, som redan indirekt indikerar deras konstgjorda ursprung.
michael101063 ©