I förrgår hände en utomordentligt fantastisk händelse mig. Nej, inte att något ovanligt eller till och med mirakulöst hände. Helt vardaglig och vardaglig situation, där det enda överraskande är att jag först överraskade människor, och sedan förvånade folk mig. Främlingar. Vanligt, men så kära för mitt hjärta, ryssar.
En banal kväll, en banal resa till en butik som ligger nära mitt hus, banala inköp. Det finns en liten kö vid kassan. Förhelgensdagen förvärrar alltid konsumenternas efterfrågan. När jag betalar för köp börjar jag förstå att flickan i kassan ber mig om ett belopp som är något mindre än vad jag planerade att betala för varorna, som jag redan kärleksfullt har packat i en påse. Jag berättar för henne om min tvivel och föreslår att beräkna kostnaden för varorna uppåt. Hon insisterar på att hon har rätt, listar objekten på listan och överlämnar förändringen. En så enkel rysk tjej, Anastasia, kom ihåg hennes namn. Jag försöker vara ihållande. Linjen börjar oroa sig. Jag tar kontrollen, byter, matvaror och går ut på gatan. Efter att ha lämnat butiken undersöker jag kvittot och förstår att listan över varor motsvarar vad jag har i paketet, men kvantiteten är ett problem. Felberäkningen är uppenbarligen inte för butiken. En felberäkning som inte kommer att göra mig rikare, men som kommer att leda till problem för flickan Nastya, som kommer att behöva räkna ut röran under lång tid och också kompensera bristen från fickan.
Kommer tillbaka. Linjen, som ännu inte har haft tid att upplösa, ser mig väldigt försiktig. För att locka kassörens uppmärksamhet informerar jag henne att hon tog fel och till och med ger det exakta beloppet för felberäkningen. Hon förstår att jag troligen har rätt, eftersom jag återvände till butiken innan jag lämnade den, men hon har redan andra kunder på jobbet. Jag informerar er att jag är redo att vänta, men chefen för butiken ansluter till dialogen, som stänger kassan och överför kunderna till en annan. Genom enkla manipulationer lyckas jag övertyga två anställda i detaljhandelsnätverket om att de tog fel pengar från mig för varorna och ger dem fel belopp som har givits mig. De tackar mig, uppriktigt, tackar mig så att jag börjar förstå att jag har gjort något fantastiskt.
I viss utsträckning förstår jag säljkvinnornas uppriktighet. Förmodligen kommer inte alla medborgare att återvända till butiken så här och ge den extra förändringen. Men det mest fantastiska börjar senare. Människor från nästa kassa börjar närma sig mig, få vänner och skaka handen! Någon visar mig för barnen och säger att de måste ta ett exempel från mig. Jag förstår att jag har gjort något enastående, men samtidigt finns det en förståelse för att jag inte har gjort någonting! I en enkel vardagssituation fattade jag det enda korrekta och acceptabla beslutet för mig. Jag gjorde RÄTT, jag handlade i SAMMANFATTNING. Men varför överraskade detta andra butikskunder så mycket?
När jag analyserade situationen som hände mig i butiken och bedömde reaktionen från andra kunder insåg jag att de flesta av dem, om de var på min plats, skulle ha gjort detsamma. Men jag insåg också att goda gärningar, rätt handlingar ger upphov till inte bara respekt, utan också en önskan att vara som de som gör rätt sak. Jag insåg att bra människor, för att bli ännu bättre, saknar enkla exempel i vardagen. Exempel på vilka vi tidigare hade mer än vi behövde och då plötsligt inte dyker upp alls.
Nyligen diskuterade du och jag frågan om den nationella idén, statens ideologi, argumenterade om vad den borde vara och ofta divergerade i formuleringen. Någon nickade ständigt mot myndigheterna och letade efter orsaken till alla problem i det och höjde förändringen av systemet inom ramen för en nationell idé, någon sa att i det multinationella Ryssland kan det inte finnas någon nationell idé förrän en superetnisk grupp av RUSSIANS har upprättats. Det fanns de som hävdade att det var för tidigt för oss att tänka på ideologi, de motsatte sig de som sa att det var för sent att göra detta. Många åsikter, många idéer. Rättvisa. Folk makt. Seger över korruption. Undergrundens nationalisering. Sammanhållning inför externa hot. Patriotism. Och bara ett fåtal ljuvligt förklarade att det är nödvändigt att leva enligt CONSCIENCE. Men detta är möjligt och det finns ett svar på frågan om vad det ska vara,vår nationella idé? Lev efter samvete! Så enkelt och globalt samtidigt!
Kampanjvideo:
Jag har alltid försökt leva enligt mitt samvete, men det är oerhört svårt för mig att förklara för en annan person vad som måste göras på mig själv för att få en förståelse för detta sätt att leva. Om vi återgår till det ögonblick som beskrivs ovan som hände mig i butiken, finns det ingen logik i det. Vad stoppade mig? Rädsla för ansvar? Inte. Det är omöjligt att bevisa att jag lägger extra pengar i fickan. Och om någon kan göra detta, är det osannolikt att ansvaret för denna handling kommer. Förlustens storlek är inte väsentlig. Tyckte jag synd om säljaren? Tro mig, jag har inte ens haft tid att dyka så djupt in i mina känslor. I allmänhet finns det ingen logisk förklaring till detta. Jag gjorde precis vad jag var tvungen att göra. Utan egenintresse och personligt intresse. Han handlade i god tro och tog inte någon annans, även om han var medveten om sin fulla straffrihet.
Vad kan stoppa en person och hindra honom från att begå en felaktig handling eller någon handling som kan skada en annan person? Lag? Rädsla för straff? Inte. Om detta var så skulle fängelserna i Ryssland nu vara tomma. Lagen lär oss inte bara vad vi inte ska göra, utan också hur vi ska agera för att undvika hårt ansvar. Lagen, eller snarare rädslan för oundviklig bestraffning, lär ut att om du har begått en olycka där en eller flera människor skadades, så måste du genom att haka eller av skurk "övertyga" alla intresserade att du var absolut nykter. En avbruten period är alltid trevligare än en riktig. Och trots att lagen förbjuder körning när de är berusade, kommer varje tredje bakom rattet efter att ha druckit. Och du blir inte stoppad av LAGEN. Du kan bara stoppas av en stabil förståelse av att du gör fel. Denna förståelse är framför allt lagar och bud. Endast det kan stoppa en person och förhindra honom från att göra ett dödligt misstag. Detta är den inre kärnan som alla borde ha. Och då behöver vi inte ideologi, och lagar kommer att bli en tom formalitet. Eftersom en person som lever av samvete är oförmögen att göra fel. Eller säg att jag har fel och att samvetsbegreppet är ett löst begrepp? Nej, det här konceptet är lika starkt som granit. Det är bara så att många ännu inte har hittat denna mycket TILLSTÅND i sig själva. De lever hur som helst, eller snarare de lever inom ramen för lagar och begrepp som de försöker bryta mot, men de är rädda för att göra det öppet. Detta har inget med samvete att göra. Endast det kan stoppa en person och hindra honom från att göra ett dödligt misstag. Detta är den inre kärnan som alla borde ha. Och då behöver vi inte ideologi, och lagar kommer att bli en tom formalitet. Eftersom en person som lever av samvete är oförmögen att göra fel. Eller säg att jag har fel och att samvetsbegreppet är ett löst begrepp? Nej, det här konceptet är lika starkt som granit. Det är bara så att många ännu inte har hittat denna mycket TILLSTÅND i sig själva. De lever hur som helst, eller snarare de lever inom ramen för lagar och begrepp som de försöker bryta mot, men de är rädda för att göra det öppet. Detta har inget med samvete att göra. Endast det kan stoppa en person och hindra honom från att göra ett dödligt misstag. Detta är den inre kärnan som alla borde ha. Och då behöver vi inte ideologi, och lagar kommer att bli en tom formalitet. Eftersom en person som lever av samvete är oförmögen att göra fel. Eller säg att jag har fel och att samvetsbegreppet är ett löst begrepp? Nej, det här konceptet är lika starkt som granit. Det är bara så att många ännu inte har hittat denna mycket TILLSTÅND i sig själva. De lever hur som helst, eller snarare de lever inom ramen för lagar och begrepp som de försöker bryta mot, men de är rädda för att göra det öppet. Detta har inget med samvete att göra.som lever av samvete kan inte göra fel. Eller säg att jag har fel och att samvetsbegreppet är ett löst begrepp? Nej, det här konceptet är lika starkt som granit. Det är bara så att många ännu inte har hittat denna mycket TILLSTÅND i sig själva. De lever hur som helst, eller snarare de lever inom ramen för lagar och begrepp som de försöker bryta mot, men de är rädda för att göra det öppet. Detta har inget med samvete att göra.som lever av samvete kan inte göra fel. Eller säg att jag har fel och att samvetsbegreppet är ett löst begrepp? Nej, det här konceptet är lika starkt som granit. Det är bara så att många ännu inte har hittat denna mycket TILLSTÅND i sig själva. De lever hur som helst, eller snarare de lever inom ramen för lagar och begrepp som de försöker bryta mot, men de är rädda för att göra det öppet. Detta har inget med samvete att göra.
Jag började leva enligt mitt samvete när jag var fjorton. Jag bodde i en fattig familj. Då levde i princip inte alla, tiden är så, början på 90-talet. Men det var särskilt svårt för oss. Min mormor, en pensionär, min farfar, en pensionär med en höftfraktur som för evigt begränsade honom till sängen, en mamma i mammaledighet för att ta hand om min tvååriga bror och jag själv, då en värdelös tonåring. Familjens chef var min mormor. En mild men samtidigt pragmatisk person som överlevde alla krigets skräck i en medveten ålder och återuppbyggnaden efter kriget av den förstörda makten. Hon höll hela vår mer än blygsamma budget i sina omtänksamma händer. Och sedan en dag, efter att ha gått till marknaden för shopping, befann hon sig i en situation som kan kallas ett förståeligt och kortfattat ord - CATASTROPHE. I bussen stämmer, klipper en smart ficklåda hennes plånbok ur väskan. Lämnar bussen och kommer till marknaden, inser hon att hon blev rånad. Tillsammans med detta kommer förståelsen att minst två veckor, fram till nästa pension, kommer hennes funktionshindrade make, hennes dotter i mammaledighet och hennes två barnbarn, varav en knappt lärde sig att tala, inte ha något att äta. Den som kommer ihåg den tiden kan bekräfta att det var mycket svårt att låna pengar från någon i början av 90-talet. Och ur en sådan förståelse av situationen stod hon mitt på marknaden och brast i tårar. Hon brast ut i tårar från förståelsen av den uppenbara orättvisa som hon blev offer för, från insikten om sin hjälplöshet och från bristen på svar på den till synes enkla frågan "Vad man ska göra?" Och i det ögonblicket närmade sig människor, vårt redan ryska men fortfarande sovjetiska folk henne, och efter att ha hört talas om hennes sorg, hjälpte det. Vem som kunde. På några minuter återlämnade främlingar till henne allt som fickmallen stulit från henne. Vi överlevde. Även om de förmodligen skulle ha överlevt utan pengar, skulle de förmodligen ha blivit förvirrade, inaktuella.
I det ögonblicket insåg jag att lagar och allt annat, i hierarkin av mänskliga värderingar, är mycket lägre än det abstrakta och lite förståeligt för mig vid den tiden begreppet CONSCIENCE. Den fickluren, en OTROLIG person, förstod att han gjorde fel sak genom att råna en försvarslös gammal kvinna. Han förstod att han troligtvis tog det sista från henne, och visste att han bröt mot lagen, närmare bestämt strafflagen. Och det hindrade inte honom. Han för medveten sorg över människor, eftersom han inte var van vid att agera enligt hans samvete. Och de människor på marknaden som lägger sina svårtjänta pengar i min farmors händer? Vad gjorde de? Så de handlade enligt sitt samvete. Eftersom det helt enkelt inte finns någon annan mekanism som kan göra att en person frivilligt tar ut sitt eget ur fickan och ger det till en fullständig främling. Ingen domstol kan tvinga människor att hjälpa människor i problem. Detta beslut är rent frivilligt. Detta är ett beslut som människor som bara lever av samvete kan fatta. Och det är samvetet som är det högsta måttet på mänskliga handlingar. CONSCIENCE, inte lagen. Eftersom många är beredda att bryta lagar i vissa små saker, men inte alla är redo att gå emot sin TILLSÄTTNING. I allmänhet, dagen då min mormor kom tillbaka från marknaden efter den olyckliga händelsen, gjorde jag det enda rätt valet för mig själv. Ett val som jag förblir lojal till denna dag. När min mormor kom tillbaka från marknaden efter den olyckliga händelsen gjorde jag det enda rätt valet för mig själv. Ett val som jag förblir lojal till denna dag. När min mormor kom tillbaka från marknaden efter den olyckliga händelsen gjorde jag det enda rätt valet för mig själv. Ett val som jag förblir lojal till denna dag.
Så efter att jag inte hittat svaret på den globala och till viss del filosofiska frågan om den nationella idén, fann jag den helt av misstag, åkte till butiken för bröd och vatten. Mer exakt hittade jag inte ens den, jag insåg att jag visste svaret på denna fråga i många år i rad, jag visste, men kunde inte förstå, att sanningen ligger på ytan. LEVENDE CONSCIOUSLY. Att leva i ett tillstånd där måttet på dina handlingar och uttalanden inte ens är lagen, utan någon inre röst som tydligt vet vad som är rätt och vad som är fel. En röst som inte tillåter dig att beröva de fattiga, gå förbi de behövande, slå de svaga och försvarslösa, tyst vid ögonen på orättvisa, glömma dina skulder och löften, lura dem som litar på dig och förödmjukar dem som, genom ödet, är i din makt. Och detta är över alla lagar och bud! Den här rösten, om den låter i dig,kan inte tystas och kan inte lura. Du behöver bara väcka honom i dig själv och sedan lyssna ödmjukt på honom. Efter att ha börjat en gång, att leva till slutet av hans dagar uteslutande av CONSCIENCE.
Föreställ dig hur Ryssland kommer att förändras när majoriteten av befolkningen börjar leva enligt samvete? När kommer den begränsande faktorn inte att bli en lag som kan kringgås, utan en viss inre kärna som inte tillåter dig att avvika en grad från det medvetet utvalda sättet att leva? Hur mycket smuts och orättvisa kommer helt enkelt att försvinna från vårt dagliga liv! Hur mycket renare och ljusare kommer världen att bli! Säg mig - utopi? Kanske. Men jag uppmanar dig inte att avslöja eller utveckla några supermakter i dig själv! Jag pratar om vad alla har. Att leva efter samvete är lika naturligt för oss som för en fisk att simma i vatten och för en fågel att flyga. Vi har bara glömt hur vi gör det. Snarare har vi tappat behovet av att utvärdera våra handlingar, analysera om vi gör rätt eller fel. För detta finns det många organ som, baserat på lagarna, gör det för oss. Idag ansvarar vi inte för våra handlingar. Mer exakt bär vi det, men det är extremt sällsynt när vi gör något olagligt. Och vi lär oss om vad vi gjorde fel, uteslutande från främlingar, som anförtrotts de funktioner som ursprungligen låg på vårt samvete. Men tydligen är det dags att återfå rätten att utvärdera deras handlingar. Det är dags att börja leva i SAMMANFATTNING och lämna domstolarna, polisen och åklagarmyndigheten för DISCONNECTED, de som förlorat sitt mänskliga utseende för alltid eller ett tag.det är dags att återfå rätten att utvärdera sina handlingar. Det är dags att börja leva i SAMMANFATTNING och lämna domstolarna, polisen och åklagarmyndigheten för DISCONNECTED, de som förlorat sitt mänskliga utseende för alltid eller ett tag.det är dags att återfå rätten att utvärdera sina handlingar. Det är dags att börja leva i SAMMANFATTNING och lämna domstolarna, polisen och åklagarmyndigheten för DISCONNECTED, de som förlorat sitt mänskliga utseende för alltid eller ett tag.
Ser fram emot en enkel och förväntad fråga. Du frågar förmodligen om vad du ska göra med dessa människor, ibland vid makten, som inte vill leva enligt deras samvete? Är du otvetydigt rädd att du kommer att vara berömd av skamlösa människor genom att börja leva enbart av samvete, inte redo och inte vill ge upp sina vanor och principer? Ja, den här frågan borde utan tvekan uppstå från någon förnuftig person. Men samtidigt vet du redan svaret på det. Säg mig, kommer en person som lever av samvete att kunna tyst om han ser att någon någonstans gör orättvisa? Det här är uteslutet! Samvete tillåter inte att vara tyst! De som fattar ett beslut för sig själva och börjar leva enbart enligt sitt samvete kommer inte bara att bli ett exempel för andra, utan också en person som kommer att förklara ett nådelöst krig mot dem som inte vill leva enligt deras samvete,fortsätter att manövrera på lagstiftningsområdet, hitta kryphål och använda dem för sina egna själviska syften. Om vi kräver att alla omkring dem lever enligt sitt samvete och agerar uteslutande på rätt sätt, vem kommer då att motsätta oss?
En sådan bild föddes i mitt huvud, vilket uppmanade mig att lämna in mitt format av den nationella idén för allmän diskussion. Ett format som ingen någonsin kommer att kunna införa deklarativt, uppifrån, men som kommer att kunna förena hela befolkningen i en enda impuls, som lanseras nedifrån, frivilligt och medvetet. Live CONSCIOUSLY. Så lätt och så svårt samtidigt. Gör det rätt. Bara något … Det verkar som enkla sanningar! Och kanske vårt huvudproblem ligger i missförstånd av enkla saker och strävan efter komplexa? Kanske är det i dessa enkla begrepp som nyckeln till välstånd för vår stat ligger?
Alexey Zotiev